Cererea inculpaților de schimbare a magistraților care judecă cazul Kreiner, la Curtea de Apel Alba Iulia, respinsă

În cea mai recentă ședință de judecată din cazul Kreiner, caz care se judecă la Curtea de Apel Alba Iulia, cei trei inculpați din dosar au formulat prin avocat o cerere de recuzare. 

Pe scurt în data de 2 iulie în sala de judecată, Ghiță Laurențiu și Cristian Minae au cerut schimbarea completului de judecată considerând că magistrații nu ar mai fi imparțiali în judecarea cazului lor. 

Acțiunea inculpaților a venit în urma respingerii cererii de efectuare a unui nou raport de expertiză medico legală prin care s-a stabilit cum a fost ucis Adrian Kreiner în noaptea jafului terminat cu o crimă.

De ce au cerut schimbarea completului de judecată

De altfel o bună parte din apărarea forulată de Radu Florian, avocatul lui Ghiță și Minae se baza pe refacerea raportului de expertiză. Acesta vrea să arate în instanță că o altă persoană ar fi putut comite crima.

Publicitate

VEZI ȘI: VIDEO Cazul Kreiner: Lovitură pentru inculpați. Instanța din Alba a respins cea mai importantă cerere. Se solicită alți judecători

De asemenea se bazează și pe declarația medicului legist dată în instanță, medic care a spus că manevra de asfixiere mecanică, adică sugrumarea gâtului prin prinderea gâtului cu antebrațul, pe la spate, ar trebui să dureze minim cinci minute pentru a se instala hipoxia. Adică momentul în care creierul nu mai primește oxigen, iar în lipsa oxigenului corpul intră într-o stare ”de legumă”.

Asta în condițiile în care interacțiunea dintre inculpați și Kreiner de la momentul descoperirii lor și până la apelul la 112 a durat două minute.

Mare parte din apărarea sa se baza pe refacerea raportului de experitză și teoria că o altă persoană ar fi putut să îl omoare pe Adrian Kreiner, prin asfixiere.

Prin respingerea cererii de refacerea a raportului de expertiză apărarea a primit o lovitură în instanță.

Cerere de recuzare, respinsă

Imediat după respingerea întocmirii unui nou raport de expertiză medico legală, inculpații au cerut schimbarea magistraților. Cererea a fost înaintată către un alt complet de judecată.

În data de 3 iulie cererea a fost respinsă ca nefondată.

”Respinge ca nefondată cererea de recuzare a completului de judecată C3 Apel formulată de apărătorul ales al inculpaților apelanți Ghiță Laurențiu și Minae Marian Cristian, în dosarul penal nr. 1579/85/2024*. Fără cale de atac”, se arată în soluția pe scurt a instanței.

Drept urmare, procesul va continua în aceeași formulă. O nouă ședință de judecată va avea loc în data de 20 iulie 2026.