Connect with us
Publicitate

ACTUALITATE

Decizie CCR: Persoanele condamnate după interceptări făcute de servicii nu pot cere revizuirea sentinţei. Excepţii


Publicat

curtea constitutionala

judecatorieCurtea Constituţională a României a făcut publică joi o decizie prin care o prevedere din Codul de procedură penală a fost declarată neconstituţională. Este vorba despre posibilitatea prin care se poate cere revizuirea hotărârilor judecătoreşti definitive, dacă au fost luate pe baza unor prevederi declarate neconstituţionale ulterior.

Prin urmare, persoanele condamnate în baza interceptărilor sau filajelor aduse ca probă la dosar nu pot scăpa de sentință, luând în considerare şi decizia de luna trecută a Curții Constituţionale privind neconstituționalitatea interceptărilor făcute de servicii.

În 16 februarie, Curtea a decis că respectivele interceptări pot fi efectuate doar de organul de cercetare penală sau de lucrători specializaţi din cadrul poliţiei, nu şi de „alte organe ale statului”, de exemplu SRI.

Vezi şi CCR: Doar autorităţile de cercetare penală sau lucrători specializaţi din Poliţie mai pot face interceptări, nu şi „alte organe ale statului”

Cu alte cuvinte, judecătorii constituționali arată că în ceea ce privește sentințele date până acum și în care nu a fost sesizată Curtea Constituțională cu o excepție de neconstituţionalitate având acelaşi obiect (în acest caz, interceptările făcute de servicii) sunt „facta praeterita”, adică fapte care țin de domeniul trecutului, „de vreme ce cauzele au fost definitiv și irevocabil soluționate”.

Prin urmare, doar dosarele în care a fost depusă excepție de neconstituționalitate în ceea ce privește interceptările făcute de servicii pot face obiectul unei revizuiri a sentințelor în baza deciziei CCR din 16 februarie.

Comunicatul CCR:

„În ziua de 3 martie 2016, Plenul Curții Constituționale, învestit în temeiul art.146 lit.d) din Constituţia României şi a art.29 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, a luat în dezbatere excepţia de neconstituționalitate a dispozițiilor art.453 alin.(1) lit.f) din Codul de procedură penală, care au următorul conținut: Revizuirea hotărârilor judecătoreşti definitive, cu privire la latura penală, poate fi cerută când: […] f) hotărârea s-a întemeiat pe o prevedere legală ce a fost declarată neconstituţională după ce hotărârea a devenit definitivă, în situaţia în care consecinţele încălcării dispoziţiei constituţionale continuă să se producă şi nu pot fi remediate decât prin revizuirea hotărârii pronunţate.

În urma deliberărilor, Curtea Constituțională, cu majoritate de voturi, a admis excepţia de neconstituţionalitate şi a constatat că soluția legislativă cuprinsă în art.453 alin.(1) lit.f) din Codul de procedură penală, care nu limitează cazul de revizuire la cauza în care a fost invocată excepția de neconstituționalitate, este neconstituțională.

Curtea a reținut că în ceea ce privește cauzele soluționate până la data publicării deciziei Curții Constituționale în Monitorul Oficial al României, Partea I, prin care s-a constatat neconstituţionalitatea unei dispoziţii dintr-o lege sau o ordonanță a Guvernului și în care nu a fost dispusă sesizarea Curții Constituționale cu o excepție de neconstituţionalitate având acelaşi obiect, acestea reprezintă facta praeterita (fapte ce ţin de domeniul trecutului – n.r.), de vreme ce cauzele au fost definitiv și irevocabil soluționate.

Curtea a reținut că din momentul introducerii cererii în instanță și până la soluționarea definitivă a cauzei, norma incidentă a beneficiat de prezumția de constituționalitate, care nu a fost răsturnată decât ulterior pronunțării hotărârii prin care s-a tranșat în mod definitiv litigiul şi care a dobândit autoritate de lucru judecat.

Prin urmare, Curtea a constatat că incidența deciziei de admitere pronunţată de instanța de contencios constituțional într-o atare cauză ar echivala cu atribuirea unor efecte ex tunc actului (n.r. – pentru trecut) jurisdicțional al Curții, cu încălcarea dispozițiilor art.147 alin.(4) din Legea fundamentală, și ar nega, în mod nepermis, autoritatea de lucru judecat care este atașată hotărârilor judecătorești definitive.

Curtea a constatat însă că, în reglementarea cazului de revizuire examinat, reglementat de art.453 alin.(1) lit.f) din Codul de procedură penală, deși intenția legiuitorului a fost de a da eficiență controlului de constituționalitate, posibilitatea de a beneficia de efectele deciziei de admitere a Curții este necesar a fi circumscrisă sferei persoanelor care au declanșat acest control, anterior momentului publicării deciziei, în condițiile prevăzute de lege. În speță, Curtea a constatat că motivul substanțial și imperios care justifică derogarea de la principiul autorității de lucru judecat îl constituie decizia de admitere a excepției de neconstituționalitate, pronunțată de instanța de contencios constituțional.

Decizia este definitivă și general obligatorie și se comunică celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi instanței care a sesizat Curtea Constituțională, respectiv Curtea de Apel Suceava – Secția penală și pentru cauze cu minori.

Argumentele reţinute în motivarea soluţiei pronunţate de Plenul Curţii Constituţionale vor fi prezentate în cuprinsul deciziei, care se va publica în Monitorul Oficial al României, Partea I”.



ȘTIREA TA - Dacă ești martorul unor evenimente deosebite, fotografiază, filmează și trimite-le la Alba24 prin Facebook, WhatsApp, sau prin formularul online.

1 Comentariu

1 Comment

  1. Rob

    duminică, 06.03.2016 at 21:40

    Având în vedere explicația CCR prezum „posibilitatea de a beneficia de efectele deciziei de admitere a Curții este necesar a fi circumscrisă sferei persoanelor care au declanșat acest control, anterior momentului publicării deciziei, în condițiile prevăzute de lege.” și a faptului că :
    excepția de neconstituționalitate poate fi ridicată oricând, înclusiv după finalizarea definitivă a unui proces,
    putem concluziona că tot ce trebuie să facă cei vizați de posibilitatea revizuirii unei sentințe, trebuie să invoce neconstituționalitatea corespunzătoare înaintea publicării deciziei curții.

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *


Publicitate

ACTUALITATE

Declarații ale premierului Florin Cîțu: Indicatori de performanță pentru salarizarea bugetarilor și pensii pe baza contribuției

Publicat

Premierul Florin Cîțu a declarat că e nevoie de modificarea legii salarizării bugetarilor și de o nouă lege a pensiilor bazată pe contributivitate. Noua lege ar trebui să introducă indicatori de performanță pentru bugetari. 

De asemenea, acesta a spus că potrivit actualei legi a salarizării, președintele României ar fi trebuit să aibă salariul cel mai mare dintre toți bugetarii, lucru care nu se mai întâmplă. 

Principalele declarații ale premierului:

În acest moment ne uităm la modificarea a două legi care au creat probleme sustenabilității finanțelor publice în România.

Vorbim de legea salarizării unitare, care a fost prezentată public ca o lege care trebuia să elimuine inechitățile din administrația publică, dar a creat probleme cu tot felul de excepții care au apărut în ultimii ani.

Când a fost prezentată această lege, s-a spus că președintele României are salariul cel mai mare și de acolo pornim cu restul salariilor.

Nu mai este așa, președintele României nu mai are salariul cel mai mare și trebuie să reanalizăm această lege a salarizării.

Legea pensiilor – această coaliție a spus din primul moment, vrem o lege a pensiilor bazată pe contributivitate.

La legea salarizării e vorba de a introduce mai multă eficiență. E vorba și de a lega veniturile de performanță, sunt mai multe lucruri.

Trebuie să introducem și niște indicatori de performanță care să fie conectați la aceste venituri, creșterea veniturilor să nu mai fie decisă politic în fiecare an.

Sursă: Digi24.ro

 

Citeste mai mult
Publicitate

BLAJ

Cinci localități din Apuseni, fără curent de peste 8 ore. Probleme în alimentarea cu energie electrică și la Blaj

Publicat

Reprezentanții societății de Distribuție Energie Electrică România (DEER) au comunicat luni, în jurul orei 16.00, că mai erau afectate parțial de avaria în rețeaua de curent electric, semnalată de dimineață, cinci localități din Apuseni.

Probleme de alimentare cu energie au fost și la Blaj.

Vezi și Avarie la rețeaua electrică din Apuseni, din cauza condițiilor meteo. Peste 1000 de locuințe, fără curent

UPDATE: În jurul orei 16.30, mai erau nealimentați 441 de utilizatori din zone greu accesibile, în care avariile au fost semnalate în jurul orei 8.00.

”Din cauza condițiilor meteorologice nefavorabile (avertizări meteo pentru intensificări ale vântului) din data de 25.01.2021, anumite instalații din zona de acoperire a companiei Distribuție Energie Electrică Romania (DEER) au fost parțial afectate.

Astfel, în județul Alba, la această oră mai sunt parțial nealimentate localitățile: Albac, Arieșeni, Avram Iancu, Gârda de Sus și Scărișoara.

Cele 6 echipele de intervenție aflate în teren depun eforturi susținute de identificare și remediere a defectelor, însă zăpada abundentă și vântul puternic îngreunează accesul la instalațiile avariate. În sprijinul acestora au venit și reprezentanți ai ISU „Unirea” Alba, Garda de intervenție Câmpeni”, a transmis DEER.

În jurul orei 13.00, era afectată și localitatea Vidra, dar și municipiul Blaj.

”Condițiile meteo au afectat parțial și localitatea Blaj, unde au fost demarate manevrele necesare identificării defectelor apărute în rețeaua electrică de medie tensiune”, potrivit informării din jurul orei 13.00.

sursă foto: DEER

Citeste mai mult
Publicitate

EVENIMENT

Legalizarea canabisului în România, în scop medicinal, intră în atenția deputaților. Cum ar putea fi utilizat

Publicat

Proiectul prin care utilizarea canabisului în scop medicinal ar putea deveni legală în România intră la dezbatere în Camera Deputaților.

Actul normativ a fost adoptat tacit, anterior, de Senat.

Canabisul ar urma să fie administrat doar în scop medicinal, sub formă de ulei, tinctură, infuzie sau inhalare. Așadar, fumatul nu este permis, potrivit digi24.ro.

Pacienții cu boli cronice în fază terminală ar urma să aibă astfel acces în premieră, în România, la calmante pe bază de canabis.

Proiectul de lege a fost depus în anul 2019 în Parlament, după ce a pornit de la inițiativă civică – o petiție lansată de o tânără a cărei mamă a murit de cancer. Petiție care a reușit să adune 20.000 de semnături.

Inițiativa legislativă a fost asumată de doi deputați PSD și de un deputat USR și semnat de alți 100 de parlamentari.

sursă: digi24.ro

Citeste mai mult
Publicitate

EVENIMENT

Un bărbat din Alba Iulia, testat pozitiv pentru COVID-19, a plecat cu avionul în Marea Britanie. Ce s-a întâmplat

Publicat

Un bărbat din Alba Iulia s-a ales cu dosar penal pentru zădărnicirea combaterii bolilor după ce și-a făcut un test pentru COVID-19, dar nu a mai așteptat rezultatul și a plecat cu un avion în Anglia. 

Potrivit procurilori, bărbatul s-a testat pentru COVID-19, dar în data de 16 ianurie rezultatul a fost incert. În data de 17 ianurie, bărbatul a fost testat din nou și în jurul orei 17:00, reprezentanții Direcției de Sănătate Publică Alba au încercat în mod repetat să îl contacteze telefonic, însă nu au reușit și i-au comunicat prin e-mail rezultatul pozitiv al testului.

Ulterior, în seara aceleiași zile, persoana de sex masculin s-a deplasat la aeroportul din Sibiu și s-a îmbarcat într-un avion cu destinația Anglia”, se arată într-un comunicat al Parchetului de pe lângă Judecătoria Alba Iulia.

Potrivit unor surse alba24.ro, bărbatul ar fi ajuns pe aerportul din Luton, unde a fost preluat de autoritățile din Anglia și pus în carantină.

Citeste mai mult
Publicitate
Publicitate
Publicitate
Publicitate
Publicitate
Publicitate

Publicitate
Publicitate
Publicitate
Publicitate