Dosarul „Continental” rămâne la Alba Iulia. ÎCCJ a respins cererea avocatei Doina Scutea de suspendare a judecării la Curtea de Apel Alba

Dosarul „Continental”, în care sunt inculpaţi avocata Doina Scutea şi miliardarul Dorel Tamaş se va judeca în continuare la Curtea de Apel Alba Iulia. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins, la sfârşitul lunii decembrie 2011, cererea formulată de Doina Scutea de suspendare a judecării cauzei la instanţa albaiuliană. Reamintim că avocata a solicitat atunci şi strămutarea dosarului la o altă instanţă, dar asupra acestui aspect ÎCCJ se va pronunţa abia în februarie. Dosarul „Continental” a ajuns din nou pe masa magistraţilor albaiulieni, marţi, 17 februarie, când a fost programat un nou termen de judecată.

La termenul de marţi, magistraţii au decis amânarea judecării cauzei pentru data de 31 ianuarie, interval în care Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie se va pronunţa asupra cererii de strămutare formulată de inculpaţi. Strămutarea va fi luată în discuţie la instanţa bucureşteană în 27 ianuarie.

În 15 noiembrie, omul de faceri Dorel Tamaş, inculpat alături de Scutea în acest dosar  a depus cerere pentru aprobarea unui mandatar, care să-l reprezinte în proces având în vedere faptul că acesta nu se află în ţară.

În Dosarul „Continental”, Doina Scutea este acuzată de complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, delapidare, spălare de bani în formă continuată şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, în favoarea omului de afaceri Dorel Tamaş.

În dosar mai sunt judecate şi Anca Gherman (notar public), Cătălina Crinela Pop (administrator SC „Monoprod” SRL), Delia Angela Soare şi Radu Soare (brokeri de asigurări).

Potrivit procurorilor, „inculpatul Dorel Cristian Tamaş, în calitate de administrator al SC <Ardeleana> SA şi o societate comercială din Cluj Napoca au încheiat un antecontract de vânzare-cumpărare cu privire la vânzarea Hotelului <Continental> din acelaşi oraş. Preţul tranzacţiei a fost stabilit la suma de 10 milioane de euro, din care a fost achitată suma de 2 milioane de euro cu titlu de avans, diferenţa urmând a fi plătită la finalizarea vânzării. Cu această ocazie, Dorel Cristian Tamaş le-a ascuns viitorilor proprietari împrejurarea că, în cursul anilor 2001 şi 2003, faţă de imobilul ce făcea obiectul antecontractului au fost demarate procedurile de retrocedare în baza Legii 10/2001 de către Colegiul Reformat Debrecen şi separat de către Eparhia Reformată din Ardeal. De asemenea, inculpatul Dorel Cristian Tamaş le-a ascuns viitorilor cumpărători inclusiv faptul că proprietarul imobilului, SC <Ardeleana> SA, îşi asumase obligaţia de a închiria locuri de parcare de la Primăria municipiului Cluj Napoca, obligaţie care ar fi revenit cumpărătorilor după perfectarea vânzării.

În acest context, inculpata Doina Scutea a participat la negocierea contractului alături de Dorel Cristian Tamaş şi, susţinând în mod nereal că reprezintă interesele SC <Ardeleana> SA în calitate de avocat, le-a creat reprezentanţilor firmei ce intenţiona să cumpere hotelul convingerea că imobilul nu are probleme juridice şi că aspectele consemnate în Cartea Funciară corespund situaţiei reale.
După încasarea avansului de 2 milioane de euro, pentru a ascunde provenienţa ilicită a acestei sume, inculpatul Dorel Cristian Tamaş şi-a însuşit suma totală de 702.750 lei sub pretextul că plăteşte salariile a doi angajaţi şi a achitat un credit în sumă de 1.488.406 euro.”