Pompierii din Câmpeni au salvat marți o căprioară care a rămas blocată într-un sloi de gheață, pe râul Valea Caselor. 

Potrivit ISU Alba, Stația de Pompieri Câmpeni a intervenit în jurul orei 13:45 pentru salvarea unei căprioare blocate într-un sloi de gheață pe valea Caselor, în orașul Câmpeni.

La fața locului a intervenit un echipaj cu o autospecială de stingere cu apă și spumă.

foto: ISU Alba

ANRE a reușit să își impună Ordinul care favorizează mai mult furnizorii decât consumatorii, la încheierea noilor contracte pentru energie electrică după liberalizarea pieței de energie de la 1 ianuarie 2021.

Ministrul Energiei, Virgil Popescu, a scris pe facebook că este „ușor nemulțumit” de varianta ANRE. „Mi-aș fi dorit ca în Ordin să scrie că furnizorii au obligația să ofere prețul concurențial cel mai mic clientului din portofoliul său.

Citește și Noile contracte de energie electrică: ANRE prelungește până la 30 iunie 2021 termenul în care consumatorii pot alege furnizorul

Că putea să fie prețul cel mai mic oferit cu obligație de preț de serviciu universal cu discount obligatoriu, ca să ajungem la prețul concurențial, sau prețul concurențial, ar fi fost mai explicit”, a precizat ministrul.

Acesta spune despre acest Ordin al ANRE că „a prelungit perioada de schimbare a contractelor de la 30 la 180 de zile, șase luni, până pe 30 iunie, și a mai adăugat un lucru: se trece toată lumea în piața serviciului universal, dar furnizorii pot ( n.r. nu sunt obligați) acorda discount la prețul concurențial, adică factura să fie mai mică lună de lună, indiferent dacă clientul încheie contract cu el, se mută sau nu”.

Vezi și Ministrul Energiei: Consumatorii vor fi trecuți direct pe prețul concurențial cel mai mic. Este nevoie de schimbarea legislației

Din declarația alambicată a ministrului se poate deduce că, inițial, ministrul energiei propusese ca toți consumatorii aflați acum în serviciul universal să fie trecuți de către furnizorii de ultimă instanță în regim concurențial, pe oferta cea mai mică. Această variantă a picat rapid.

În același timp, ANRE a venit cu un proiect de Ordin, pe care l-a și pus în dezbatere publică săptămâna trecută, care prevede că acești furnizori oferă discounturi doar dacă vor.

Citește și Noile contracte pentru energia electrică. Ministrul Energiei: consumatorul va beneficia de cea mai bună ofertă. Noile condiții

Până la urmă se merge pe varianta ANRE, deși Ministerul Energiei ar fi putut să impună prin OUG obligația, iar reglementatorul să se supună deciziei. Pentru un astfel de OUG, Ministerul Energiei ar fi avut și acceptul Consiliului Concurenței.”

sursa foto: Facebook/Virgil Popescu

Declarația ministrului Energiei:

”Consumatorul trebuie să fie în centrul liberalizării, NU furnizorul, așa încât furnizorii trebuie să dea prețuri mai bune și să se bată pe acesta.

Vineri, ANRE a pus în dezbatere modificarea Ordinului, după ce a avut discuții și cu Consiliul Concurenții, și cu noi, și cu furnizorii, și a modificat acest Ordin:

-a prelungit perioada de schimbare a contractelor de la 30 la 180 de zile, șase luni, până pe 30 iunie, și a mai adăugat un lucru

-se trece toată lumea în piața serviciului universal, dar furnizorii pot acorda discount la prețul concurențial, adică factura să fie mai mică lună de lună, indiferent dacă clientul încheie contract cu el, se mută sau nu.

Eu sunt ușor nemulțumit, că mi-aș fi dorit ca în Ordin să scrie că furnizorii au obligația să ofere prețul concurențial cel mai mic clientului din portofoliul său.

Că putea să fie prețul cel mai mic oferit cu obligație de preț de serviciu universal cu discount obligatoriu, ca să ajungem la prețul concurențial, sau prețul concurențial, ar fi fost mai explicit.

Am discutat cu ANRE-ul și a spus că a discutat cu toți cei patru furnizori și s-au angajat benevol să iasă public cu comunicate că vor acorda acest discount tuturor. Dacă asta se va întâmpla, atunci lucrurile sunt normale.

Omul nu se mai înghesuie la ghișeele furnizorilor, îi vine acasă factura pe ianuarie la prețul cel mai mic – deci preț de serviciu universal, discount, preț final de plată, care e egal cu prețul concurențial – în fiecare lună va fi informat despre cea mai bună ofertă a furnizorului, le poate vedea și pe celelalte din piață pe comparatorul ANRE, și șase luni poate studia și opta.

Primește acasă și o foaie în care, dacă optează, bifează direct și-și alege și trimite înapoi la furnizor și a încheiat procedura sau așteaptă o lună, două, trei, să vadă ce se mai întâmplă în piață.

Dacă șase luni nu alege nimic, atunci discountul dispare, înseamnă că dorește serviciul universal, care e mai scump, și rămâne în piața serviciului.
Potrivit Ordinului, furnizorii au obligația lună de lună să vină să-i ofere clientului această informație” și-a încheiat postare ministrul Energiei.

Un accident rutier s-a produs marți, în jurul orei 13:20, pe DN 14B, pe raza localității Crăciunelu de Jos. O persoană a rămas încarcerată după ce două autoturisme s-au lovit. 

UPDATE, ora 13:45 – Potrivit ISU Alba, victima a fost descarcerată, având membrele inferioare blocate de podul pedalier. Aceasta este conștientă, a fost predată echipajului SMURD și va fi transportată la spital.

Știrea inițială

Potrivit ISU Alba, Garda de Intervenție Blaj intervine pentru descarcerare și acordare prim ajutor medical la un accident rutier produs pe DN 14B, pe raza localității Crăciunelu de Jos.
În accident au fost implicate două autoturisme rezultând o victimă încarcerată, conștientă.

În acest moment fortele de intervenție lucrează pentru descarcerarea victimei.

Pompierii intervin cu o autospecială de stingere cu apă și spumă dotată cu modul de descarcerare și o ambulanță SMURD B2.

Potrivit IPJ Alba, traficul este îngreunat pe DN 14 B, la ieșire din Crăciunelu de Jos spre Blaj, din cauza unui accident rutier în care au fost implicate două autovehicule.

Revenim cu detalii. 

Foto: arhivă

Mai multe companii cu activitate în activitate pe piața lemnului din România, printre care HS Timber Production (fosta Holzindustrie Schweighofer – Sebeș), Kronospan – inclusiv divizia de la Sebeș și Egger, au fost amendate pentru constituirea unui cartel.

Autoritățile au anunat că un număr de 31 de companii îşi coordonau comportamentul prin schimburi de informaţii sensibile din punct de vedere comercia

Consiliul Concurenţei a sancţionat cu amenzi în valoare totală de 129,6 milioane lei (aproximativ 26,6 milioane euro) 31 de companii care îşi desfăşoară activitatea pe piaţa comercializării masei lemnoase din România, potrivit unui comunicat al instituţiei, remis, marţi, AGERPRES.

În cadrul acestei investigaţii, autoritatea de concurenţă a analizat mai multe licitaţii organizate de diverşi administratori sau proprietari de fond forestier în perioada 2011 – 2016 şi a constatat că în cazul a 45 dintre ele au fost încălcate regulile de concurenţă prin realizarea unor înţelegeri şi/sau practici concertate pentru împărţirea loturilor/partizilor de masă lemnoasă, în funcţie de interes, precum şi/sau pentru împărţirea surselor de aprovizionare.

Astfel, companiile îşi coordonau comportamentul prin schimburi de informaţii sensibile din punct de vedere comercial privind necesarul de materie primă, politica de achiziţie de masă lemnoasă, organizarea internă, precum şi strategia comercială de participare la anumite licitaţii sau conduita de a licita/de a nu licita la anumite partizi/loturi de masă lemnoasă.

În acest fel, companiile eliminau concurenţa dintre ele în cadrul licitaţiilor pentru a adjudeca masa lemnoasă la cel mai mic preţ posibil, de cele mai multe ori, în detrimentul statului care încasa mai puţini bani.

Cele mai mari amenzi

Cele mai mari amenzi au fost luate de Egger România, respectiv 22,6 milioane de lei, Forestar – 1,7 milioane de lei, Frasinul – 3 milioane de lei, HS Timber Productions – 51,7 milioane de lei, Kronospan România – 1,9 milioane de lei, Kronospan Sebeş – 1,3 milioane de lei, Kronospan Trading – 43,1 milioane de lei.

LISTA

1. ALREDIA SRL: 529.979,18 lei
2. ARGATU CRISTI ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ: 54 lei
3. CUPAMARCU PRODCOM SRL: 1.470,25 lei
4. EGGER ROMANIA SRL: 22.657.254,32 lei
5. EUROMARCHET IMPEX SRL: 108.531,14 lei
6. EXPLOSIV GROUP SRL: 160.046,26 lei
7. FAGUS FOREST PROD SRL: 74.747,67 lei
8. FOREST LAND SRL: 134.052,06 lei
9. FORESTAR SA: 1.707.646,88 lei
10. FRASINUL: 3.025.956,89 lei
11. FUL PROD COMPANY SRL: 128.762,01 lei
12. GELU TRANSEXPLOR SRL 305.616,30 lei
13. GENEX COM SRL: 378.598,05 lei
14. GILFOR SRL: 288.679,65 lei
15. GYORGY L. TIBOR ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ: 32.528,48 lei
16. H L V TRANSILVANIA SRL: 163.741,02 lei
17. HS TIMBER PRODUCTIONS SRL: 51.788.472 lei
18. KRONOSPAN ROMANIA SRL: 1.922.142,2 lei
19. KRONOSPAN SEBES SA: 1.368.636,88 lei
20. KRONOSPAN TRADING S.R.L.: 43.148.358,85 lei
21. LIMSILVA FOREST SRL: 276.824,00 lei
22. RAUMOND IMPEX SRL: 117.372,53 lei
23. SILVANIA INTERNATIONAL PROD SRL: 442.898,90 lei
24. SILVA LOGISTICS SERVICES SRL: 586.165,44 lei
25. SIMI-CON EXPLOATARE SRL: 217,42 lei
26. SIMICOM SRL: 198.905,99 lei
27. SIRVA-TOUR SRL: 45.589,90 lei
28. SORIN-ALCOS SRL: 16.701,83 lei
29. TRANS MONICA SRL: 864 lei
30. VALCON SRL: 1.705,61 lei
31. VORTEX SRL 72.303,23 lei

Un număr de 13 companii au recunoscut încălcarea legii concurenţei şi au beneficiat de reduceri ale amenzilor (Alredia, Egger România, Explosiv Group, Fagus Forest Prod, Forest Land, Genex Com, HS Timber Productions, Kronospan România, Kronospan Sebeş, Kronospan Trading, Limsilva Forest, Silvania International Prod, Silva Logistics Services).

Kronospan Trading a fost sancţionată deoarece, la sfârşitul lunii octombrie 2018, a preluat activitatea de producţie, precum şi toate elementele conexe acesteia (stocuri, clienţi, furnizori, contracte, evidenţe contabile) de la Kronospan Sebeş şi Kronospan România, continuând activitatea economică a acestora.

„Reamintim că, la sfârşitul anului 2018, Consiliul Concurenţei a a sancţionat companiile Forestar SA, Nico Paul SRL şi Saniral SRL cu amenzi totale de 2.315.077 lei (aproximativ 497.866 euro) pentru trucarea unei licitaţii derulate de Romsilva, prin Direcţia Silvică Neamţ, pentru valorificarea lemnului fasonat”, se mai arată în comunicat.

De asemenea, autoritatea de concurenţă a derulat mai multe anchete sectoriale şi analize pe piaţa lemnului şi a elaborat o serie de propuneri şi recomandări pentru îmbunătăţirea concurenţei, care au şi fost preluate în reglementările din domeniu.

Astfel, Consiliul Concurenţei a recomandat Regiei Naţionale a Pădurilor – Romsilva să elimine posibilitatea acoperirii, din alte activităţi, a unor costuri legate de prelucrarea masei lemnoase în instalaţiile proprii.

De asemenea, autoritatea a solicitat ajustarea legislaţiei din domeniu, astfel încât nivelul de taxare să fie nediscriminatoriu, iar Romsilva să plătească taxe şi redevenţe ca toţi ceilalţi administratorii şi/sau proprietarii de fond forestier.

În acelaşi timp, a mai recomandat eliminarea condiţiei atestării sau să se permită participarea la licitaţiile organizate de administratorii de păduri proprietate publică, inclusiv a companiilor/persoanelor fizice care au încheiat contracte de prestări servicii cu operatori atestaţi pentru activitatea de exploatare forestieră.

În ceea ce priveşte modul de selectare a partizilor care vor fi recoltate de către Romsilva, autoritatea de concurenţă consideră că trebuie să se realizeze într-un mod nediscreţionar, în baza unei reglementări interne clare.

Totodată, pentru intensificarea combaterii tăierilor ilegale, autoritatea a recomandat Agenţiei Naţionale de Cadastru şi Publicitate Imobiliară întocmirea cadastrului fondului forestier.

În plus, Consiliul Concurenţei a recomandat Guvernului României realizarea (inclusiv cu sursă de finanţare din fonduri europene) a unui program privind economisirea lemnului de foc, prin înlocuirea dispozitivelor ineficiente şi poluante utilizate de populaţie pentru încălzire, cu unele mai eficiente, ceea ce ar conduce la scăderea costurilor de încălzire şi reducere semnificativă a cererii de lemn de foc, aspect determinant în reducerea tăierilor ilegale.

Sursă: Agerpres, Consiliul Concurenței