Închisoare cu suspendare în prima instanță, pentru un bărbat care a încercat să își execute soția. Proces la Curtea de Apel Alba

Un bărbat din Sibiu și-a aflat pedeapsa finală la Curtea de Apel Alba Iulia, după ce în primă instanță a fost condamnat la închisoare cu suspendare pentru tentativă de omor. 

Este vorba despre un caz de violență domestică, în care femeia, concubina bărbatului cu care are patru copii, a decis să întrerupă relația după 21 de ani. 

La un moment dat, pe 27 octombrie 2022, când bărbatul a întâlnit-o pe stradă a vrut să o omoare, mai exact să o execute. A vrut să îi taie, timp de un minut, gâtul cu un cutter, dar în lupta pentru viață femeia a rupt lama cuțitului.

Închisoare cu suspendare, în primă instanță

Pentru tentativa de omor, magistrații Tribunalului Sibiu au considerat că pedeapsa de 2 ani și 6 luni cu suspendare este suficientă.

După ce dosarul a ajuns în apel, la Curtea de Apel Alba Iulia, magistrații au schimbat sentința și în data de 21 iulie l-au condamnat pe acesta la închisoare cu executare.

Modalitatea în care bărbatul a încercat să își execute soția în plină stradă este descrisă în motivarea instanței din data de 21 iulie.

Cei doi au patru copii împreună și o relație de aproximativ 21 de ani. În ultmii 10 ani de relație bărbatul consuma mult alcool și o agresa în repetate rânduri pe aceasta.

Cu câteva luni înainte de atac femeia a lua decizia de a se muta cu copiii minori la mama sa, iar bărbatul a rămas în casă. Acesta a contactat-o de mai multe ori pentru a se împăca, dar femeia nu a mai vrut.

Ziua atacului

în jurul orelor 13.40, persoana vătămată se deplasa de la locul de muncă spre domiciliu, pe str. 1 Decembrie, din localitatea Târnave, ocazie cu care l-a observat pe inculpat că se apropie de ea.

Acesta i-a spus să-l sărute iar persoana vătămată l-a refuzat spunându-i să o lase în pace iar cand s-a apropiat, persoana vătămată l-a împins în mai multe rânduri însă acesta devenea tot mai insistent. Atunci persoana vătămată a observat faptul că ţinea mâna în buzunarul pantalonilor.

Văzând că nu-i acordă atenţie, inculpatul a devenit agresiv şi a început să ameninţe persoana vătămată, zicând că o omoară.

Persoana vătămată i-a spus că inculpatului că va suna la poliție, intenţionând să utilizeze telefonul mobil, moment în care inculpatul a scos din buzunarul pantalonilor un cuţit tip cutter şi s-a năpustit asupra acesteia zicând că o să-i taie gâtul.

A intenționat în mod repetat să îi taie gâtul

În continuare acesta a venit direct spre persoana vătămată şi a lovit cu cutter-ul în zona pieptului însă lama cutter-ului s-a închis, nefiind asigurat, apoi a lovit-o cu piciorul și a proiectat-o la sol, imobilizând-o cu mâna stângă cu care o ţinea de cap iar cu mâna dreaptă, în care avea cutter-ul, a intenţionat în mod repetat să-i taie gâtul.

De disperare, persoana vătămată a strigat după ajutor şi pentru a se apăra, a prins cu mâna dreaptă de lama cuţitului, moment în care inculpatul a tras de cuţit, provocându-i o tăietură adâncă la mâna dreaptă în zona palmei.

Acesta a continuat să manevreze cuţitul în zona gâtului persoanei vătămate, cu intenţia de o tăia însă nu a reuşit deoarece au intervenit cetăţeni care se aflau pe stradă. Văzând că în ajutorul persoanei vătămate au sărit mai multe persoane, inculpatul a plecat din zonă.

Atacul surprins de martori

Când martorii s-au apropiat cu intenţia de a aplana conflictul, au observat că inculpatul era înarmat cu un cuţit tip cutter cu care încerca să-i taie gâtul concubinei sale.

Au observat apoi că inculpatul i-a aplicat o lovitură de cuţit în zona pieptului, însă lama cutterului a intrat în interior în acel moment, astfel că persoana vătămată a fost numai puţin zgâriată în acea zonă.

Apoi inculpatul a proiectat-o la sol, imobilizând-o şi s-a poziţionat deasupra acesteia.

Cu mâna stângă, inculpatul o ţinea de cap, iar în mâna dreaptă avea cuţitul cu care a încercat de mai multe ori să o taie în zona gâtului, însă nu a reuşit deoarece aceasta s-a apărat şi a prins cu mâna dreaptă de lama cuţitului.

În tot acest timp, inculpatul o ameninţa pe persoana vătămată că o va omorî şi că îi va tăia gâtul. În ajutorul persoanei vătămate au intervenit cei doi martori, precum şi alţi cetăţeni prezenţi, care au reuşit să aplaneze conflictul.

La vederea cetăţenilor care s-au strâns în zonă, inculpatul a părăsit locul faptei.

Închisoare cu suspendare la Tribunalul Sibiu

Pentru fapta sa, la Tribunalul Sibiu a fost condamnat la 2 ani şi 6 luni închisoare cu suspendare și 90 zile de muncă în folosul comunității, în cadrul Primăriei comunei Târnava, Sibiu sau Primăriei Municipiului Mediaş.

Apel la Curtea de Apel Alba Iulia. Eroare gravă a judecătorilor Tribunalului Sibiu

Magistrații Curții au considerat că acțiunea bărbatului a fost una clară și că doar din motive independente de el, acesta nu și-a ucis fosta concubină.

”(…) s-a arătat că se poate remarca din desfăşurarea evenimentelor că inculpatul a făcut tot ce i-a stat în putinţă, alegând un corp delict apt să producă moartea, vizând zone vitale şi încercând timp de un minut să îi taie gâtul victimei.

Ruperea lamei cutterului (aspect pe care, după cum am arătat, inculpatul nu l-a cunoscut), precum şi opoziţia victimei au fost singurele elemente care au împiedicat rezultatul fatal al acţiunilor sale, niciunul din acestea neputând fi valorificat ca factori subiectivi care să antreneze o periculozitate redusă a infractorului şi, consecutiv, o pedeapsă mai blândă”, se arată în motivarea instanței.

Mai mult de atât, magistrații au subliniat că judecătorii din Sibiu au greșit când au dat sentința și că mai mult de atât s-au contrazis pe ei în ceea ce privește faptele comise de bărbat.

Curtea reține că nu există niciun element care să confirme teza avansată de prima instanță, în sensul că inculpatul, în realitate, nu ar fi dorit să o omoare pe concubina sa, persoana vătămată și în mod voit a provocat doar răni superficiale victimei, care nu i-au pus viața în pericol, raportându-se prima instanță în acest sens la intensitatea redusă a loviturilor și la faptul că inculpatul a încetat atacul la intervenția martorilor.

”Curtea observă că prin aceste argumente instanța de fond nu doar că își contrazice propriile considerente din sentința atacată dezvoltate cu ocazia descrierii stării de fapt și a încadrării juridice a acesteia, când a constatat că Faptele inculpatului (…..) realizează elementele constitutive ale infracțiunilor de: tentativă de omor, precum și pe cele care au stat la baza respingerii solicitării inculpatului de schimbare a încadrării juridice cu ocazia punerii în discuție a cererii formulate de inculpat cu privire la schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de tentativă de omor în infracţiunea de loviri sau alte violente (evocând inclusiv încheierea penală din data de 22 februarie 2023 -fila 97 dosar fond – prin care a reținut, în esență, că inculpatul a lovit victima cu intenția specifică de omor), dar procedând în această manieră, prima instanță a pus sub semnul întrebării însăși intenția (vinovăția) ca element constitutiv al infracțiunii de tentativă de omor, plecând de la premisa că dacă ar fi dorit cu adevărat să omoare pe concubina sa, intensitatea loviturilor şi urmările acestora ar fi fost mult mai grave, posibil letale”, se arată în documentul citat.

Sentință la Alba Iulia

Magistrații Curții de Apel Alba Iulia l-au condamnat pe bărbat, în data de 21 iulie la pedeapsa de  3 ani, 7 luni și 20 zile de închisoare cu executare.

Decizia a fost definitivă.