Modul prin care un bărbat a reușit să fure banii de pe cardul unei femei, chiar într-o bancă, este descris într-o motivare a Judecătoriei Alba Iulia. Chiar dacă bărbatul în cauză a fost surprins pe camerele de luat vederi, anchetatorii nu au reușit să afle identitatea acestuia. 

Publicitate

Drept urmare, la mai bine de un an de la comiterea faptei, procurorii au cerut confirmarea renunțării la urmărirea penală. În data de 17 iunie 2025, magistrații Judecătoriei Alba Iulia au dat o decizie în acest caz. 

Fapta s-a petrecut în data de 27 mai 2024, în incinta băncii ING Bank, de pe Bulevardul Revoluției din Alba Iulia.

Femeia în cauză se afla în incinta băncii și încerca să retragă suma de 500 de lei de pe cardul bancar al fratelui său. Însă, a întâmpinat dificultăți la retragerea sumei de bani și a apelat la ajutorul unui bărbat care se afla în acel moment în bancă.

Publicitate
Clinica Balneomed Articol 728x90

Bărbatul a ajutat-o, dar la scurt timp după ce a avut loc tranzacția, în aplicația de internet banking a apărut mențiunea că de pe card a fost retrasă suma de 1000 de lei, nu doar 500 de lei.

Ce s-a întâmplat: Metoda bunul samaritean

Momentul a fost surprins pe camerele video din incinta băncii.

”Un bărbat îmbrăcat cu vestă și tricou de culoare deschisă, pantaloni de culoare neagră, o pereche de adidași de culoare închisă, având asupra sa un ghiozdan albastru cu negru și șapcă de culoare albă i-a acordat sprijin femeii, la bancomatul numărul 2, iar apoi i-a sugerat să folosească bancomatul numărul trei, aceasta conformându-se fără a închide meniul bancomatului numărul doi deschis cu cardul bancar, moment în care, persoana în cauză a simulat introducerea cardului bancar personal în bancomatul numărul doi.

Publicitate

La scurt timp, persoana de sex masculin a fost surprinsă în timp ce a retras o sumă de bani din bancomatul numărul doi, cu meniul deschis prin folosirea cardul bancar aparținând lui iar ulterior a părăsit incinta băncii”, au notat magistrații.

Bărbatul nu a fost identificat

Deși bărbatul în cauză a fost surprins pe camerele video, polițiștii nu au reușit să îl identifice. De asemenea, nu au mai identificat și alte probe care ar fi putut fi administrate.

Drept urmare, dosarul a fost închis din lipsă de probe. Decizia a fost definitivă.