O femeie din Alba, grav bolnavă, a mers în instanță pentru a demonstra că are nevoie de îngrijitor permanent. Lupta cu birocrația

O femeie din Alba, grav bolnavă și care are o vârstă înaintată (71 de ani) a fost nevoită să meargă în instanță pentru a demonstra că are nevoie de îngrijitor permanent. 

Este un caz des întlânit pe rolul Tribunalului Alba, dar și alte tribunale din țară. Este de altfel singura opțiune prin care un pacient poate să demonstreze că cei din Comisia de evaluare a persoanelor cu handicap, nu i-au evaluat situația corect. 

Mai exact, cei din comisie eliberează un certificat de handicap cu un anumit grad. Însă, dacă pacientul consideră că a fost încadrat greșit, acesta trebuie să meargă în instanță.

Mai pe scurt să dea în judecată Comisia  Superioară de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap a Județului Alba. Un astfel de proces a primit o decizie joi, 27 martie, pe rolul Tribunalului Alba. De aemenea în proces a fost chemată în judecată și Autoritatea Națională pentru Protecția Drepturilor Persoanelor cu Dizabilități.

Ce a cerut femeia, în instanță

Reclamanta, o femeie în vârstă de 71 de ani, suferă de multiple afecțiuni medicale grave, inclusiv hemipareză stângă post-AVC ischemic, sindrom vertiginos, epilepsie simptomatică și coxartroză bilaterală. Din cauza acestor probleme, ea nu se poate hrăni, spăla sau deplasa singură și este imobilizată la pat.

Prin cererea adresată Tribunalului, reclamanta a solicitat:

• Anularea certificatului de handicap nr. 5944/2023, care îi acorda grad de handicap grav, dar fără asistent personal
• Anularea deciziei de încadrare în grad de handicap nr. 5347/16.01.2024, emisă de Autoritatea Națională pentru Protecția Drepturilor Persoanelor cu Dizabilități, deoarece modificase în mod nejustificat valabilitatea certificatului său de la permanent la 24 de luni și de la nerevizuibil la revizuibil.
• Obligarea instituțiilor pârâte să emită un nou certificat de handicap grav, cu asistent personal și valabilitate permanentă.

Cum s-au apărat cele două instituții

În linii mari, apărarea celor două instituții este asemănătoare la fiecare proces de acest gen.

Comisia de evaluare încearcă să paseze decizia în curtea Autorității Naționale pentru Protecția Drepturilor Persoanelor cu Dizabilități, motivând că doar această instituție este responsabilă pentru actul în sine și a invocat lipsa calității procesuale în acest dosar.

Autoritatea în cauză a precizat că încadrarea a fost făcută corect, pe baza diganosticului (handicap grav, dar fără însoțitor).

Aceștia au susținut că femeia nu îndeplinea toate condițiile necesare pentru a beneficia de un asistent personal.

Decizia magistraților

Tribunalul Alba i-a dat dreptate femeii. Aceștia au considerat, pe baza documentelor din dosar că lipsa de autonomie a femeii și starea gravă de sănătate sunt motive temeinice pentru ca pacienta să primească încadrarea de handicap grav cu însoțitor.

Totuși deși femeia a cerut încadrarea în acest grav permament, Tribunalul Alba a respins cererea și a dat o încadrare pe 24 de luni.

Mai exact a obligat cele două instituții să o încadreze pe femeie în gradul de handicap grav cu însoțitor, pe o perioadă de 24 de luni. Apoi, femeia va fi nevoită să meargă iar în fața comisiei pentru încă o evaluare.

Decizia magistraților Tribunalului Alba nu este defnitivă și poate fi atacată în apel.