O primărie din Alba se luptă de aproape cinci ani să recupereze un castel, restituit acum 20 ani urmașilor baronului Banffy

Un proces se desfășoară pe rolul Judecătoriei Aiud de aproape cinci ani și este departe de a se termina. Miza procesului este Castelul de la Ciuguzel un teren de aproape 8500 de metri pătrați situat în Lopadea Nouă. 

Cei care se judecă sunt reprezentații Primăriei Lopadea Nouă și urmașii baronului Daniel Banffy, care a fost și ministru al Agriculturii. Castelul din Ciuguzel a fost confiscat împreună cu toată averea acestuia, în 1952, după ce Banffy a fost condamnat pentru instigare la crime împotriva umanității. 

Banffy a fost condamnat în 1952 pentru instigare la crime împotriva umanităţii ca urmare acţiunilor iniţate împotriva românilor din Transilvania de Nord, zonă ocupată de Ungaria hortystă în perioada 1940 – 1944.

Primăria a dat castelul și tot ea îl cere înapoi

În 2004, urmașii grofului au cerut în baza legii 10/2001 castelul de la Ciuguzel. Pe atunci primar era Indreiu Marian Cătălin, care este și actualul primar. Cererea a fost admisă, iar castelul a fost retrocedat către urmașii lui Banffy, în 2004.

Acum, reprezentații primăriei Lopadea Nouă se luptă pentru recuperarea castelului și a terenului restitut în urma cu mai bine de 20 de ani tot de primărie. Mai exact aceștia au intentat un proces pentru anularea actului din 2004, proces care se desfășoara pe rolul Judecătoriei Aiud.

Până în acest moment au existat 20 de ședinte de judecată, iar o viitoare înfățișare va avea loc pe 21 octombrie 2024.

Pentru ce se judecă Primăria Lopadea Nouă cu Bethlen Ana și Banffy Mikloș Ladomer

Pe baza legii 10/2001, lege prin care imobilele preluate abuziv în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989 pot fi returnate urmașilor celor cărora comuniștii le-au confiscat averile, Bethlen Ana și Banffy Mikloș Ladomer au cerut restituirea Castelului din Ciuguzel și a unui teren în suprafață totală de 8461 metri patrați.

Cererea a fost făcută în calitate de moștenitori ai Palffy Maria, măritată Banffy cu motivarea că imobilul a fost edificat de antecesorii săi dar după anul 1984.

Primăria Lopadea Nouă consideră că atât Bethlen Ana și Banffy Miklos Ladomer nu sunt persoane îndreptățite și prin urmare nu puteau beneficia de dispozițiile legii speciale.

Cum își motivează primăria Lopadea Nouă acțiunea în instanță

Printr-o decizie penală din 8 octombrie 1946, a Curții de Apel Cluj, baronul Banffy Daniel, inginerul Ernest Pater și soția sa, trimiși în judecată pentru crime contra umanității, au fost achitați.

Însă cu instaurarea la putere a partidului comunist, în 10 martie 1951, tot la Curtea de Apel Cluj a fost admisă o cerere de îndreptare a deciziei din 1946 și dosarul a fost trimis către rejudecare.

Un an mai târziu, pe 3 decembrie 1952, Banffy Daniel, a fost condamnat la  Tribunalul Capitalei și s-a dispus confiscarea întregii averi a acestuia.

Potrivit deciziei penale de condamnare toate bunurile deținute de acesta au fost confiscate printr-o hotărâre definitivă și pin aceasta nu fac obiectul Legii 10/2001.

”nu constituie preluare abuzivă și deci nu fac obictul legii următoarele categorii de situații: confiscarea unor bunuri ca urmare a săvârșirii unor crime contra umanității sau crime de război săvârșite în perioada 6 septembrie 1940 – 9 mai 1945 (…).

Averea baronului Bannfy Daniel, fiul lui Banffy Kasmer și a Mariei Palffy, a fost preluată de Statul Român, ioar confiscarea unor bunuri ca urmare a instigării la săvârșirea unor crime contra umanității sau crime de război nu constituie preluare abuzivă și nu intra sub incidența legii de retrocedare a imobilelor, motiv pentru care s-a solicitat să se constate nulitatea absolută a dispoziției numărul 141 din 23.02.2004 emisă de primarul comunei, au transmis reprezentații primăriei Lopadea Nouă la solicitarea alba24.ro.

Ce a concretizat Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii

În urmă cu şapte ani, într-un document emis de Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii se arăta că averea lui Banffy Daniel nu a fost preluată în mod abuziv de regimul comunist, ci a fost confiscată în baza unei sentinţe prin care era condamnat pentru instigarea la crime împotriva umanităţii din perioada 1940-1944.

Potrivit documentului CNSAS, conduita lui Banffy Daniel în perioada de ocupaţie horthystă din Ardeal a fost „vădit contrară intereselor României şi populaţiei româneşti din Ardeal” şi că „faţă de această conduită, averea autorului Banffy Daniel a fost preluată de statul român”.

Din acest motiv, s-a considerat că bunurile au fost confiscate ca urmare a săvârşirii unor crime contra umanităţii sau crime de război în perioada 6 septembrie 1940 – 9 mai 1945 şi nu constituie preluare abuzivă, deci nu fac obiectul legii de reconstituire a dreptului de proprietate.

sursă foto: castelintransilvania.ro.