Connect with us
Publicitate

EVENIMENT

Peste 19 ani de închisoare pentru patru tineri care au tâlhărit o femeie de 92 de ani din Alba


Publicat

decizie instanta

După aproape doi ani și jumătate de la comiterea unei tâlhării, patru bărbați au fost condamnați în total la 19 ani de închisoare cu executare, de către Judecătoria Alba Iulia. Victima lor a fost o femeie din Șibot, care pe atunci avea 92 de ani.

Trei dintre bărbații care și-au primit decizia în data de 5 februarie se află deja după gratii, condamnați pentru alte tâlhării și furturi calificate.

Prin urmare, magistrații Judecătoriei Alba Iulia au fost nevoiți să decontopească pedepsele vechi și să aplice unele noi, mult mai mari față de cele anterioare.

În 2 iulie 2016, cei patru bărbați au intrat în casa bătrânei, au ameninţat-o cu moartea și, prin acte de violență, i-au furat suma de 1.400 de lei, potrivit anchetatorilor. Au fost prinși 8 luni mai târziu, iar unul dintre ei pe atunci era minor, avea 17 ani.

Prima ședință din cadrul procesului a avut loc în 22 septembrie 2017. La mai bine de un an și jumătate și după 21 de ședințe, Judecătoria Alba Iulia i-a condamnat, în primă instanță pe bărbații responsabili de tâlhăria asupra bătrânei.

În urma condamnării, Gheorghe Viorel Lazăr, deținut în Penitenciarul Aiud și condamnat la 4 ani de închisoare pentru o tâlhărie, a primit 4 ani și 6 luni, iar în urma contopirii a rezultat o pedeapsă finală de 5 ani și 10 luni de închisoare cu executare.

Cătălin Gheorghe Teodorescu, condamnat și el la 4 ani și 5 luni de închisoare pentru o tâlhărie mai veche, a mai primit o condamnare de 4 ani și 6 luni și în total va executa 6 ani și trei luni de închisoare.

Nicolae Remus Găldean (fost Rupa), condamnat de două ori în trecut, o dată la o pedeapsă de 3 ani și 11 luni și a doua oară la 5 ani și 6 luni, a fost condamnat pentru tâlhăria din 2016 la trei ani de închisoare. În total după contopire, acesta a primit 7 ani, o lună și 20 de zile de închisoare.

Iar tânărul care a participat la tâlhărie a fost condamnat la 8 luni de detenție într-un centru educativ.

Potrivit IPJ Alba, la data de 9 februarie 2017, în urma activităților investigative și de cercetare desfășurate de către poliţiştii Serviciului de Investigaţii Criminale, în colaborare cu poliţiştii din cadrul Serviciului de Investigații Criminale al Inspectoratului de Poliţie Judeţean Hunedoara, principalii suspecți ai faptei au fost identificați, aceştia fiind: Nicolae Remus Rupa de 30 de ani, Cătălin Gheorghe Teodorescu de 35 de ani, ambii din oraşul Miercurea Sibiului, judeţul Sibiu, Gheorghe Viorel Lazăr de 26 ani şi M.S.D. de 17 ani, ambii din comuna Gârbova de Sus, judeţul Alba.

În urma cercetărilor, s-a constatat că în 2 iulie 2016, în jurul orei 3.00, prin efracție, cei patru bărbați au pătruns în locuința unei bătrâne de 92 de ani, din comuna Şibot, unde, prin amenințarea victimei cu moartea și acte de violență, i-au luat de suma de 1.400 lei, după care au părăsit locul faptei.

Decizia dată de magistrații Judecătoriei Alba Iulia nu este definitivă și poate fi atacată la Curtea de Apel în termen de 10 zile.

Condamnare fără acord de recunoaştere

Solutia pe scurt: I. (…) aplică inculpatului M.S.D. (…) măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 8 luni pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tâlhărie calificată (…)

– condamnă pe inculpatul LAZĂR GHEORGHE VIOREL (…) aflat în prezent în PNT Aiud, la pedeapsa de: – 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată. (…) interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit a, b şi h Cp (…) interzice inculpatului pe o perioadă de 2 ani exercitarea drepturilor prev de art. 66 lit a, b şi h Cp (…) constată că infracţiunea dedusă judecăţii se află în concurs real cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare şi 2 ani (…) cu titlu de pedeapsă complementară, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată (…), prin s.p. nr. 325/2017 a Judecătoriei Deva, definitivă la data de 27.11.2017 prin d.p. nr. 1044/A/2017 a Curţii de Apel Alba Iulia şi pe cale de consecinţă: (…) contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 4 ani închisoare, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit a, b, k şi h Cp şi respectiv pedeapsa complementară constând în interzicerea pe o perioadă de 2 ani a exercitării drepturilor prev de art. 66 lit a, b , k şi h Cp. , în pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă un spor fix şi obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsa, respectiv de 16 luni (1 an şi 4 luni) închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 10 luni închisoare, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit a, b, k şi h Cp şi respectiv pedeapsa complementară constând în interzicerea pe o perioadă de 2 ani a exercitării drepturilor prev de art. 66 lit a, b, k şi h Cp . (…) compută perioada reţinerii pe o perioadă de 24 ore începând cu data de 9.02.2017, ora 22.45 până în data de 10.02.2017, ora 22.45, precum şi perioada reţinerii şi a arestării preventive a inculpatului, din data de 25.07.2016 până în data de 9.02.2017 (măsuri luate în dosar nr. 1758/272/2016 a Judecătoriei Deva), dar şi perioada executată începând cu data de 27.11.2017 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr 552/2017 emis de Judecătoria Deva în baza sentinţei penale susmenţionate şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei la data rămânerii sale definitive. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale susmenţioante, precum şi starea de detenţie a inculpatului. 

– condamnă pe inculpatul TEODORESCU CĂTĂLIN GHEORGHE (…) cu antecedente penale, la pedeapsa de: – 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată. (…) interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit a, b şi h Cp. În baza art. 67 alin. 2 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, şi h C. pen. interzice inculpatului pe o perioadă de 2 ani exercitarea drepturilor prev de art. 66 lit a, b şi h Cp, a cărei executare urmează a începe conform disp. art. 68 al. 1 lit. b Cp. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii se află în concurs real cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani, 5 luni şi 20 de zile închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h, k C. pen. pe o durată de 2 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi k C. pen. , prin s.p. nr. 1020/12.10.2018 a Judecătoriei Aiud, definitivă la data de 23.10.2018, prin necontestare şi, pe cale de consecinţă, descontopeşte pedeapsa aplicată în elementele ei componente pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: – 1 an şi 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C. pen. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. d C. pen., a art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C. pen., art. 35 alin. 1 C. pen. şi art. 396 alin. 10 C. pr. pen. – faptă din data de 10.08.2017, aplicată prin sentinţa penală nr. 70/01.11.2017 pronunţată de Judecătoria Sălişte, definitivă la data de 21.11.2017 prin neapelare, – 4 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi k C. pen. pe o durată de 2 ani, respectiv interzicerea exercitării aceloraşi drepturi ca pedeapsă accesorie pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, 234 alin.1 lit. c, d, f C. pen., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a C. pen., a art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C. pen. şi art. 396 alin. 10 C. pr. pen. – faptă din data de 02/03.07.2016, aplicată prin sentinţa penală nr. 325/14.03.2017 pronunţată de Judecătoria Deva, modificată şi rămasă definitivă la data de 27.11.2017 prin decizia penală nr. 1044/2017 a Curţii de Apel Alba Iulia; – spor de 5 luni şi 20 de zile, pe care îl înlătură; – pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h, k C. pen. pe o durată de 2 ani calculată de la momentul prevăzut de art. 68 alin. 1 lit. c C. pen., – pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi k C. pen. pe durata executării pedepsei principale. (…) contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 4 ani închisoare, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit a, b, k şi h Cp şi respectiv pedeapsa complementară constând în interzicerea pe o perioadă de 2 ani a exercitării drepturilor prev de art. 66 lit a, b , k şi h Cp. , precum şi cu pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare , în pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă un spor fix şi obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv de 1 an, 9 luni şi 20 zile închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 3 luni închisoare, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit a, b, k şi h Cp şi respectiv pedeapsa complementară constând în interzicerea pe o perioadă de 2 ani a exercitării drepturilor prev de art. 66 lit a, b, k şi h Cp . (…) compută perioada reţinerii pe o perioadă de 24 ore începând cu data de 9.02.2017, ora 21.20 până în data de 10.02.2017, ora 21.20, precum şi perioada reţinerii şi a arestării preventive a inculpatului, din data de 25.07.2016 până în data de 9.02.2017 (măsuri luate în dosar nr. 1758/272/2016 a Judecătoriei Deva), dar şi perioada executată începând cu data de 16 august 2017 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 552/2017 a Judecătoriei Deva şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei la data rămânerii sale definitive. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale susmenţioante, precum şi starea de detenţie a inculpatului.

– condamnă pe inculpatul GĂLDEAN (fost RUPA) NICOLAE REMUS, …, la pedeapsa de: – 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată . În baza art.65 al. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b , h C. pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit a, b şi h Cp. În baza art. 67 alin. 2 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, şi h C. pen. interzice inculpatului pe o perioadă de 2 ani exercitarea drepturilor prev de art. 66 lit a, b şi h Cp, a cărei executare urmează a începe conform disp. art. 68 al. 1 lit. b Cp. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani şi 11 luni închisoare prin s.p. nr. 1214/2016 pronunţată de Judecătoria Deva în dosar nr. 6363/221/2016 definitivă prin d.p. n r. 303/A/2017 a Curţii de Apel Alba Iulia la data de 30.03.2017 şi cu cea pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare prin s.p, nr. 325/2017 a Judecătoriei Deva definitivă la 27.11.2017 prin d.p,. nr. 1044/A/2017 a Curţii de Apel Alba Iulia şi pe cale de consecinţă: Descontopeşte pedeapsa de 3 ani şi 11 luni închisoare la care a fost condamnat prin s.p. nr. 1214/2016 pronunţată de Judecătoria Deva în dosar nr. 6363/221/2016 definitivă prin d.p. n r. 303/A/2017 a Curţii de Apel Alba Iulia la data de 30.03.2017 în elementele ei componente pe care le repune în individualitatea lor după cum urmează: – 11 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b şi d, alin.2 lit.b din C.p. cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p şi art.41 alin.1 C.p şi a 75 alin.1 lit.d Cod penal. – 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.47/2013 a Judecătoriei Sălişte, ca urmare a revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei Menţine dispoziţia de revocare, în baza art. 15 al.2 din Legea nr. 187/2012 , a suspendării condiţionate cu privire la executarea pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 47/2013 a Judecătoriei Sălişte. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p, nr. 325/2017 a Judecătoriei Deva definitivă la 27.11.2017 prin d.p,. nr. 1044/A/2017 a Curţii de Apel Alba Iulia în elementele ei componente pe care le repune în individualitatea lor după cum urmează: – 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, în formă calificată, prev. de art. 233 rap. la art. 234, alin. 1, lit.c, d şi f, din C. pen. cu aplic. art. 41 al.1 C.pen, art. 77 lit. a, C. pen., art. 79 al.3 C.pen, şi art. 396 al.10 C.p.p. pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit a, b, k şi h Cp şi respectiv pedeapsa complementară constând în interzicerea pe o perioadă de 2 ani a exercitării drepturilor prev de art. 66 lit a, b, k şi h Cp . – 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 27/2014 a Judecătoriei Sălişte, ca urmare a revocării , în baza art. 16 din Legea nr. 187/2012 , a beneficiul suspendării sub supraveghere cu privire la pedeapsa susmenţionată, Menţine dispoziţia de revocare a beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată în baza sentinţei penale nr.27/2014 a Judecătoriei Sălişte, precum şi de revocare a suspendării pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit a teza a II a, lit b C penal anterior. În baza disp. art. 38 al. 1 Cp şi art. 39 al. 1 lit. b Cp rap. la art. 40 C penal şi art. 45 C penal contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 11 luni închisoare aplicată prin s .p. nr. 1214/2016 pronunţată de Judecătoria Deva în dosar nr. 6363/221/2016 definitivă prin d.p. n r. 303/A/2017 a Curţii de Apel Alba Iulia la data de 30.03.2017 şi cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin s.p, nr. 325/2017 a Judecătoriei Deva definitivă la 27.11.2017 prin d.p,. nr. 1044/A/2017 a Curţii de Apel Alba Iulia, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit a, b, k şi h Cp şi respectiv pedeapsa complementară constând în interzicerea pe o perioadă de 2 ani a exercitării drepturilor prev de art. 66 lit a, b, k şi h Cp . în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care se adaugă un spor fix şi obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse , respectiv de 1 an , 1 lună şi 20 zile zile închisoare , urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 4 ani, 1 lună şi 20 zile închisoare, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit a, b, k şi h Cp şi respectiv pedeapsa complementară constând în interzicerea pe o perioadă de 2 ani a exercitării drepturilor prev de art. 66 lit a, b, k şi h Cp (pedeapsa intermediară 1). Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare prin s.p. 47/2013 a Judecătoriei Sălişte şi respectiv la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 27/2014 a Judecătoriei Sălişte sunt concurente, astfel că: Descontopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 27/2014 a Judecătoriei Sălişte în elementele ei componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: -1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev de art. 181 al. 1 C penal anterior, cu aplic art. 5 N C penal – 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii şi a ordinii publice prev de art. 321 al. 1 C penal anterior şi a art. 5 N C penal – 3 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 523/2012 a Judecătoriei Sibiu pronunţată în dosar nr. 15037/306/2011, definitivă prin d.p. nr. 97/24.01.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia – 1 an şi 5 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 5/14.01.2013 a Judecătoriei Sălişte pronunţată în dosar nr. 725/294/2014 , definitivă la data de 04.02.2013, prin nerecurare, ca urmare a anulării Ultimele două ca urmare a anulării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 43/2013 pronunţată de Judecătoria Sălişte în dosar nr. 15/294/2013 definitivă la data de 25.04.2013 prin nerecurare şi a descontopirii pedepsei în elementele sale componente, dispoziţie pe care o menţine. În baza disp. art. 33 lit a C penal, art. 34 lit b C penal anterior şi cu aplic art. 5 N C penal contopeşte pedepsele de mai sus, de 1 an şi 2 luni închisoare, de 1 an închisoare, de 3 ani închisoare , de 1 an şi 5 luni închisoare (aplicate prin s.p. nr. 27/2014 a Judecătoriei Sălişte) cu pedeapsa de 3 ani închisoare ( aplicată prin s.p. 47/2013 a Judecătoriei Sălişte) , în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, fără aplicarea niciunui spor, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani închisoare (pedeapsa intermediară 2) În baza disp art. 15 şi 16 din Legea nr. 187/2012 dispune ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită mai sus alături de pedeapsa de 4 ani, 1 lună şi 20 zile, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 7 ani, 1 lună şi 20 zile închisoare. În baza disp. art. 45 C penal, în baza art.65 al. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b , h C. pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit a, b şi h Cp, iar în baza art. 67 alin. 2 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b,k şi h C. pen. interzice inculpatului pe o perioadă de 2 ani exercitarea drepturilor prev de art. 66 lit a, b , k şi h Cp, a cărei executare urmează a începe conform disp. art. 68 al. 1 lit. b Cp. În temeiul disp. 72 alin. 1 teza I C.p. rap. la art. 40 al. 3 C penal compută perioada reţinerii pe o perioadă de 24 ore începând cu data de 09.02.2017, ora 22.10 până în data de 10.02.2017, ora 22.10, precum şi perioada reţinerii şi a arestării preventive a inculpatului, din data de 25.07.2016 până în data de 09.02.2017 (măsuri luate în dosar nr. 1758/272/2016 a Judecătoriei Deva), dar şi perioada executată începând cu data de 31.03.2017 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr 1944/2016 emis de Judecătoria Deva în baza s.p. n.r 1214/2016 , precum şi a mandatului de executare a pedepsei închisorii emis de Judecătoria Deva, în baza sentinţei penale nr. 325/2017 şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei la data rămânerii sale definitive. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale susmenţioante , precum şi starea de detenţie a inculpatului. Ia act că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza disp. art. 112 al. 1 lit. e C penal dispune confiscarea de la inculpatul Rupa Nicolae Remus a sumei de 1400 lei. (…) Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, Pronunțată în ședință publică, azi, 05.02.2019.” se arată în decizia Judecătoriei Alba Iulia, vizibilă pe portalul instanțelor de judecată din România. 

 



ȘTIREA TA - Dacă ești martorul unor evenimente deosebite, fotografiază, filmează și trimite-le la Alba24 prin Facebook, WhatsApp, sau prin formularul online.

Comentează

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *


Publicitate

EDUCAȚIE

Școlile se închid, dar cursurile se fac online, înainte și după alegerile locale. Anunțul premierului Ludovic Orban

Publicat

Premierul Ludovic Orban a declarat sâmbătă că şcolile care vor găzdui secţii de votare vor fi închise, însă cursurile nu vor fi suspendate, ci vor fi susţinute online.

El a precizat că o decizie privind numărul de zile în care unităţile de învăţământ vor fi închise pentru elevi va fi luată în cursul zilei de luni.

„Şcoala se va desfăşura online, o zi, două, vedem, hotărâm în cursul zilei de luni, înainte de vot şi după vot, pentru a permite dezinfectarea sălilor de clasă care vor fi localuri pentru secţiile de votare. Doar atât.

Nu se vor suspenda, ci se vor ţine orele online în sălile respective, astfel încât să se asigure dezinfecţia şi pregătirea claselor pentru primirea elevilor”, a afirmat premierul Ludovic Orban.

Premierul Orban a declarat şi vineri seara, la Reghin, că după alegerile locale va fi nevoie de cel puţin o zi pentru a asigura dezinfecţia şi pregătirea claselor în care au fost secţii de votare, dar că deocamdată nu a fost luată o decizie la nivel naţional privind desfăşurarea online a cursurilor.

„Cu siguranţă va exista o decizie unitară. Am avut deja o discuţie, dar până nu luăm decizia şi cu consultarea tuturor factorilor, Autoritatea Electorală Permanentă, INSP, Ministerul Sănătăţii, nu vreau să vă dau acum un răspuns, dar cu siguranţă vor exista zile în care se va desfăşura activitatea şcolară online, nu se vor suspenda cursurile, ci se vor desfăşura online.

Pentru că avem nevoie de cel puţin o zi pentru a pregăti localurile secţiilor de votare, în condiţiile în care ştiţi că multe localuri ale secţiilor de votare sunt în şcoli. De asemenea, vom avea nevoie de cel puţin o zi pentru a asigura dezinfecţia şi pregătirea claselor în care au fost secţii de votare pentru reprimirea copiilor”, a declarat Ludovic Orban, într-o conferinţă de presă.

Sursă: Agerpres

Citeste mai mult
Publicitate

EDUCAȚIE

”Școlile se vor închide, iar cursurile vor avea loc în scenariul roşu”. Avertismentul Federației Sindicatelor din Învățământ

Publicat

Explozia cazurilor de îmbolnăviri în tot mai multe şcoli din România va provoca închiderea a tot mai multe unităţi de învăţământ,  iar cursurile vor intra în scenariul roșu, transmite Federaţia Sindicatelor Libere din Învăţământ (FSLI).

“Federaţia Sindicatelor Libere din Învăţământ atrage atenţia tuturor instituţiilor statului responsabile cu buna desfăşurare a procesului instructiv-educativ din unităţile de învăţământ din România că riscăm să ajungem într-un blocaj!

Explozia cazurilor de îmbolnăviri cu noul coronavirus înregistrate în tot mai multe şcoli din România ne aduce în faţa unei situaţii pe care guvernanţii ar fi trebuit să o anticipeze: şcolile se vor închide, iar cursurile vor avea loc în scenariul roşu, respectiv în mediul online.

Din păcate, însă nici la această oră, după prima săptămână din noul an şcolar, unităţile de învăţământ nu au fost dotate cu infrastructura necesară: lipsesc din multe localităţi tabletele pentru elevi şi cadre didactice, precum şi conexiunea la internet a şcolilor. În aceste condiţii cursurile nu pot avea loc, iar elevilor li se încalcă un drept fundamental, acela de a beneficia de acces la educaţie”, potrivit comunicatului remis de FSLI.

Organizaţia sindicală a profesorilor apreciază că sute de mii de elevi sunt în pericol să nu poată participa la cursurile online.

“Federaţia Sindicatelor Libere din Învăţământ consideră că în absenţa unui program naţional guvernamental, prin care să se asigure echipamente elevilor şi cadrelor didactice, sute de mii de elevi nu vor avea posibilitatea să participe la şcoala online.

Speranţa că autorităţile locale vor asigura aceste echipamente este deşartă, pentru că puţine sunt cele care au fondurile necesare, iar varianta ca unităţile de învăţământ să facă proiecte, prin care să achiziţioneze echipamente, este şi ea utopică.

Atragem atenţia şi asupra faptului că în alte ţări, precum Germania, cursurile au fost realuate în condiţii bune, datorită aplicării unui sistem de testare COVID-19 la nivelul unităţilor de învăţământ. În acest fel au fost depistate cazurile de persoane bolnave şi izolate de restul populaţiei şcolare”, se precizează în comunicatul FSLI.

Federaţia Sindicatelor Libere din Învăţământ solicită implicarea Guvernului pentru rezolvarea scăpărilor legislative din cauza cărora profesorii şi elevii pot deveni victime ale coronavirusului.

“Guvernul României, cât şi Ministerul Educaţiei şi Cercetării şi Ministerul Sănătăţii trebuie să se implice pentru a remedia lacunele legislative în ceea ce priveşte protecţia copiilor şi a angajaţilor care au diferite afecţiuni şi care îi pot transforma în victime ale noului coronavirus.

Reamintim şi pe această cale faptul că în contextul actual, cadrele didactice din România sunt în linia întâi, expuse îmbolnăvirii cu COVID-19”, conform comunicatului FSLI.

Preşedintele sindicatului profesorilor, Simion Hăncescu, subliniază că din cauza lipsei de pregătire a instituţiilor statului, multe şcoli devin bombe epidemiologice.

“Din păcate, am anticipat acest scenariu pesimist: multe dintre unităţile de învăţământ devin bombe epidemiologice, pentru că instituţiile statului nu şi-au făcut treaba, deşi au avut luni bune la dispoziţie în care să aplice un plan bine pus la punct de măsuri prin care să fie protejaţi atât elevii cât şi angajaţii din sistem.

În acest context, trebuie să fie urgentată achiziţia de tablete pentru elevi şi cadre didactice, precum şi rezolvarea accesului la internet, pentru că sunt şcoli care încă nu au această facilitate.

Realitatea este crudă: ne pregătim în multe dintre şcoli de aplicarea scenariului roşu, în care cursurile vor avea loc în sistem online.

Am senzaţia însă că guvernanţii se află într-o stare de amorţeală, aflaţi probabil cu gândul doar la alegerile locale şi parlamentare. Nu ne putem bate joc de educaţia copiilor!

Pot să înţeleg situaţia anului şcolar trecut, pentru că a fost una fără precedent pentru lumea întreagă şi a apărut peste noapte, dar în multe dintre ţări, responsabilii au învăţat din perioada trecută, nu stau să caute şi acum, letargic, soluţii”, a afirmat liderul Federaţiei Sindicatelor Libere din Învăţământ, citat în comunicat. ( Agerpres)

Citeste mai mult
Publicitate

EVENIMENT

Cum poți cere Google Street View să îți blureze locuința în aplicație. Procedura simplă, în 6 pași

Publicat

De la apariția serviciului Google Maps, multă lume și-a simțit intimitatea invadată de expunerea străzii și a casei în care locuiește. 

Din fericire, se poate face ceva în acest sens. Mai exact. De exemplu, dacă sunteți unul dintre cei deranjați de acest lucru, puteți cere Google să vă estompeze permanent imaginea casei – lăsând doar o sugestie blurată a unei clădiri în locul ei.

Întregul proces este surprinzător de ușor.

1. Accesați Google Maps și introduceți adresa de acasă

2. Intrați în modul Street View trăgând pictograma mică galbenă în formă de om, aflată în colțul din dreapta jos al ecranului, pe harta din fața casei dvs.

3. Cu casa dvs. în vizualizare, faceți clic pe „Raportați o problemă”  (Report a problem) în colțul din dreapta jos al ecranului

4. Centrați caseta roșie de acasă și selectați „Casa mea” în câmpul „Solicitați estompare” („My home”în „Request blurring”)

5. Scrieți în câmpul furnizat motivul pentru care doriți ca imaginea să fie neclară (de exemplu, s-ar putea să fiți preocupat de problemele de siguranță)

6. Introduceți adresa de e-mail și faceți clic pe „Trimiteți”

Vezi și: FOTO: Google Street View a surprins ”la lucru” prostituatele pe Centura din Alba Iulia. Imagini sugestive

Important: asigurați-vă că blurarea casei este ceea ce doriți. Google vă avertizează că, odată ce v-a estompat casa din Street View, procedura „este permanentă”.

După ce ați apăsat „trimiteți”, ar trebui să primiți un e-mail de la Google prin care să rețineți că „examinează imaginea pe care ați raportat-o și vă va trimite un e-mail când solicitarea dvs. va fi soluționată”.

Compania poate urmări, prin e-mail, și vă poate cere să fiți mai specific cu privire la zona pe care doriți să o estompați. Dacă da, va trebui să faceți din nou întregul proces – detaliind în mod clar zona specifică a imaginii pe care doriți să o estompați.

După cum sugerează și numele, Street View, lansat în 2007, oferă o vedere la nivelul străzii în majoritatea orașelor din întreaga lume.

Imaginile sunt realizate cu ajutorul mașinilor sau al unor fotografi individuali cu echipament complex de fotografiat.

Citeste mai mult
Publicitate

EVENIMENT

Președintele Consiliului Județean Harghita propune ca județul să renunțe la purtarea măștilor în școli și grădinițe

Publicat

Președintele Consiliului Județean Harghita, Borboly Csaba, propune ca purtarea măștii în școli generale și grădinițe să fie facultativă la nivel local.

Borboly Csaba declară că va propune Comitetului Județean pentru Situații de Urgență (CJSU) Harghita ca purtarea măștii în școli generale să fie facultativă la nivel local.

„ Pentru ziua de luni am propus convocarea Comitetului Județean pentru Coordonare si Conducere al Intervenției (CJCCI) Harghita, astfel încât să avem o decizie comună pentru susținerea propunerii de modificare a ordinului comun referitor la purtarea măștii în grădinițe și în clasele I-IV să fie facultativă în județele cu scenariu verde”, a spus Borboly într-o postare de sâmbătă, pe Facebook.

Anterior, acesta a mai postat și pe contul său de Facebook și un alt mesaj, în limba maghiară, în același sens.

”Vedem și simțim că purtarea unei măști la grădiniță și în clasa 1-4. cauzează probleme și probleme speciale copiilor. Se vede clar că obligația de a purta mască nu a fost cel mai bine gândită în București.

Vă rugăm să trimiteți un certificat medical, un document, o declarație, un film cu care să putem documenta că purtarea măștii este dăunătoare copiilor” a transmis acesta urmăritorilor săi.

Citește și: HARTĂ: Topul județelor cu cele mai multe infectări cu noul coronavirus, în ultimele 24 de ore. Situația în 19 septembrie

În județul Harghita, de la debutul epidemiei COVID-19 în România și până în prezent, au fost confirmate cu noul virus un număr de 876 de cazuri, din care cinci în ultimele 24 de ore.

 

Citeste mai mult
Publicitate
Publicitate
Publicitate
Publicitate
Publicitate
Publicitate
Publicitate
Publicitate
Publicitate
Publicitate