Connect with us
Publicitate

EVENIMENT

VIDEO | Primarul Mircea Hava: „Sunt scumpe indicatoarele din Cetate? Să vină domnul Dîrzu cu soluții mai ieftine că îi dau o cafea, o bere”


Publicat

Primarul Mircea Hava a reacționat vineri, în conferința de presă a PDL Alba, referitor la declarația președintelui PSD, Ioan Dîrzu, potrivit căruia indicatoarele turistice pe care Primăria intenționează să le instaleze în Cetate sunt prea scumpe. Edilul i-a sugerat lui Ioan Dîrzu să propună o soluție mai ieftină, promițând că îl va recompensa cu „o cafea, o bere”.

În conferința de joi a PSD Alba, președintele Ioan Dîrzu le-a reproșat reprezentanților Primăriei Alba Iulia că investesc prea mulți bani în indicatoarele turistice din Cetate, în timp ce terasele sezoniere din zona istorică întârzie să apară din cauza tergiversărilor procedurilor de licitație.

„După obiceiul „Dă Doamne românului mintea cea din urmă”, primăria ia măsuri de promovare turistică în Cetate: intenționează să instaleze indicatoare turistice, în valoare de peste 100.000 de lei. Adică, nu vom fi singuri la terase să ne plictisim ci vor veni foarte mulți turiști. Din păcate, se vor pune 370 de indicatoare fără stâlp, în valoare de 3.300 lei, pe indicator. Consider că este un preț foarte mare pentru acel indicator și consider că este foarte târziu, dar poate își fac efectul în indicarea zonelor turistice din municipiu”, a spus Dîrzu.

Primarul Mircea Hava a răspuns acestei declarații, propunându-i lui Ioan Dîrzu să vină cu soluții pentru achiziționarea unor indicatoare mai ieftine:

„Aceasta va fi o nouă investiție pentru noi. Orice om care intră în Alba Iulia, să știe pe unde merge în Cetate și spre parcările din Cetate. În țara asta, indicatoarele nu se fac cu stâlpi. Indicatoarele sunt stas, se iau fără stâlpi și pe urmă se pun stâlpii. Avem 70 de stâlpi frumoși, săptămâna asta trebuie să sosească. Noi achiziționaăm tabla, stâlpii și montajul costă în plus”, a explicat primarul.

„Dacă domnul Dîrzu consideră că sunt prea scumpi, să aducă el mai ieftini. Îi dau o cafea, o bere, nu e nicio problemă. Niciodată nu am avut chestiunea că e scump și vine cineva cu o soluție mai ieftină. Îi strâng mâna și recunosc public că m-a ajutat”, a adăugat Hava.

Vedeți mai jos un video cu alte aprecieri făcute de primarul Mircea Hava la declarația lui Ioan Dîrzu.



ȘTIREA TA - Dacă ești martorul unor evenimente deosebite, fotografiază, filmează și trimite-le la Alba24 prin Facebook, WhatsApp, sau prin formularul online.

4 Comentarii

4 Comments

  1. AIK93

    luni, 17.06.2013 at 14:05

    ce putem sai cerem acestui domn?:(

  2. Pingback: Preşedinte PSD Alba prezintă contraofertă pentru indicatoarele turistice. Ioan Dîrzu: „Ce reprezintă diferenţa, procente sau bani de concediu?” | Alba24

  3. Pingback: Preşedinte PSD Alba prezintă contraofertă pentru indicatoarele turistice. Ioan Dîrzu: „Ce reprezintă diferenţa, procente sau bani de concediu?” | Alba24

  4. Pingback: Preşedintele PSD Alba prezintă contraofertă pentru indicatoarele turistice. Ioan Dîrzu: „Ce reprezintă diferenţa, procente sau bani de concediu?” | Alba24

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *


Publicitate

EVENIMENT

Curtea Constituțională dezbate marți legea privind impozitarea pensiilor de serviciu

Publicat

Impozitarea pensiilor de serviciu se află marți pe masa judecătorilor de la Curtea Constituțională a României. Mai exact, magistrații au de dezbătut sesizările făcute de Avocatul Poporului și Înalta Curte de Casație și Justiție. 

* Pe 18 iunie, Secţiile Unite al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au decis să sesizeze Curtea Constituţională cu privire la legea care stabileşte un nou sistem de impozitare a pensiilor de serviciu, potribit agerpres.ro.

ICCJ arată în hotărârea de sesizare a CCR că unul dintre cele cinci principii ale fiscalităţii reglementate de Codul fiscal vizează „justeţea impunerii sau echitatea fiscală”, care „asigură ca sarcina fiscală a fiecărui contribuabil să fie stabilită pe baza puterii contributive, respectiv în funcţie de mărimea veniturilor sau a proprietăţilor acestuia”.

„Aşezarea justă şi echitabilă a sarcinii fiscale constituie una dintre componentele statului de drept, aşa cum este definit statul român prin art. 1 alin. (3) din Constituţie. (…)

În jurisprudenţa Curţii Constituţionale s-a reţinut în mod constant că statul are o marjă largă de apreciere în stabilirea politicii fiscale şi revine legiuitorului competenţa exclusivă de a stabili cuantumul impozitelor şi de a acorda exceptări sau scutiri de la aceste obligaţii în favoarea anumitor categorii de contribuabili şi anumite perioade de timp, sub rezerva respectării dispoziţiilor art. 56 din Constituţie privind justa aşezare a sarcinilor fiscale”, se arată în hotărâre.

Instanţa supremă menţionează că legea ce formează obiectul sesizării instituie taxa pe veniturile din pensii şi indemnizaţii pentru limită de vârstă stabilite în baza unor legi speciale, legiuitorul instituind „un nou regim de impunere fiscală aplicabil numai în privinţa anumitor venituri şi anume pentru veniturile obţinute din pensii şi/sau indemnizaţii pentru limită de vârstă primite în baza unor legi/statute speciale”.

„Legea instituie o taxă pe venitul din pensiile reglementate de legile speciale care este diferită de impozitul pe venit şi se cumulează cu acesta din urmă, ceea ce înseamnă că acestei categorii de venituri, care fac obiectul taxării conform legii criticate, li se aplică atât impozitul pe veniturile din pensii, cât şi taxa nou instituită.

Rezultă, astfel, că pensiile vizate de lege sunt supuse unei duble impuneri, contrar principiului nediscriminării şi principiului aşezării juste şi echitabile a sarcinii fiscale”, precizează ICCJ.

Potrivit Instanţei supreme, noua „taxă” nu doar că este discriminatorie şi reprezintă un impozit pe venit „deghizat”, dar se calculează practic asupra venitului net din pensii, după deducerea din pensia brută a impozitului pe venit, ceea ce ar duce, de la un anumit nivel, la un procentaj de fiscalizare calculat la pensia brută de 95%.

„În aceste condiţii, prin cuantumul ridicat, măsura instituirii taxei reprezintă o adevărată confiscare şi este de natură a afecta însăşi substanţa dreptului. Opţiunea promovată prin legea în discuţie reprezintă un subterfugiu prin care se aduce atingere chiar substanţei dreptului la pensie”, se afirmă în sesizare.

ICCJ mai arată că, prin raportare la cuantumul de 7.000 de lei al sumei nesupuse taxei criticate, impunerea taxei vizează o categorie restrânsă de contribuabili care obţine venituri din pensii şi indemnizaţii pentru limită de vârstă în condiţiile legilor speciale.

Un alt argument este reprezentat de încălcarea principiului statului de drept, în componenta sa referitoare la principiul impunerii fiscale juste şi echitabile, precum şi de încălcarea principiului egalităţii statuat de Constituţie şi de Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale.

Instanţa supremă mai acuză încălcarea principiului clarităţii, previzibilităţii şi predictibilităţii legii, a principiului independenţei judecătorilor, precum şi încălcarea principiilor art. 1 din Protocolul nr. 1 la CEDO.

În privinţa motivelor de neconstituţionalitate extrinsecă, ICCJ apreciază că prin legea dedusă controlului de constituţionalitate se încalcă principiul constituţional al organizării ierarhice a normelor juridice, având în vedere că, în pofida caracterului său ordinar, actul normativ modifică, implicit, dispoziţii legale cuprinse în acte normative cu forţă juridică superioară, respectiv dispoziţiile Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor.

„Astfel, ca urmare a aplicării noilor dispoziţii legale (cu caracter ordinar), dreptul la pensie al magistraţilor nu ar mai fi în realitate în cuantumul stabilit în Legea nr. 303/2004 (lege cu caracter organic), ci într-un cuantum mult diminuat”, se subliniază în hotărâre.

Un alt argument este acela că legea sesizată a fost supusă întâi dezbaterii şi adoptării Senatului, Camera Deputaţilor fiind for decizional, ceea ce contravine normelor constituţionale care stabilesc o altă procedură în privinţa reglementărilor referitoare la statutul judecătorilor şi al procurorilor.

* Şi Avocatul Poporului a transmis Curţii Constituţionale o sesizare privind acelaşi act normativ.

Pe 17 iunie, Camera Deputaţilor a votat modificarea şi completarea Legii 227/2015 privind Codul fiscal, care are ca obiect de reglementare instituirea unei taxe pe veniturile şi indemnizaţiile pentru limită de vârstă.

Conform unui amendament, pensiile cu valoare de până la 2.000 de lei inclusiv nu se impozitează, cele cuprinse între 2.000 şi 7.000 se impozitează cu 10%, iar pensiile cu o valoare de peste 7.001 lei se impozitează cu 85% pentru ceea ce depăşeşte această sumă.

sursă: agerpres.ro

Citeste mai mult
Publicitate

EDUCAȚIE

Clasele de școală profesională pot fi transformate în clase pentru liceu. Precizări secretar de stat Ministerul Educației

Publicat

Clasele de școală profesională ar putea fi transformate în clase pentru liceu, pentru a avea loc elevii nerepartizați. Asta dacă inspectoratele școlare vor face solicitări în acest sens.

„Am cerut o situație la nivel național și, într-adevăr, sunt și copii nerepartizați, dar sunt și locuri neocupate. Majoritatea locurilor neocupate sunt la clase de învățământ profesional.

Dacă în cadrul inspectoratului școlar se va face o analiză și vor considera transformarea claselor neocupate din învățământul profesional în clase de învățământ tehnic și ne vor propune modificarea planului de școlarizare prin trecerea unei clase de la profesional la teorectic, noi aprobăm”, a spus secretarul de stat din Ministerul Educației, Luminița Barcari, potrivit stiriedu.ro.

„Așteptăm din partea inspectoratelor propunerile. Eu le-aș sugera colegilor să analizeze cu multă atenție acest lucru, pentru că într-adevăr sunt copii cu note de 8 și 9 care ar trebui să fie la învățămțântul liceul, și nu profesional, dacă ei își doresc acest lucru”, a arătat Luminița Barcari.

Reamintim că în județul Alba au rămas nerepartizați la liceu 280 de elevi, potrivit datelor transmise de IȘJ. Aceștia nu au prins loc la liceu, fie pentru că nu au completat suficiente opţiuni ori nu au avut media necesară, potrivit sursei citate. După repartizarea computerizată, mai sunt doar 2 locuri neocupate, la Liceul German Sebeș. Însă situația va fi actualizată cu locurile rămase libere la liceele profesionale sau în sistem dual.

sursă: edupedu.ro

 

Citeste mai mult
Publicitate

EVENIMENT

Nelu Tătaru: Prelungirea stării de alertă după 15 iulie, aproape iminentă. Carantinarea unor localități, posibilă

Publicat

Ministrul Sănătății, Nelu Tătaru, a declarat că momentan nu se impune necesitatea unei stări de urgență, dar că prelungirea stării de alertă după 15 iulie este iminentă.

De asemenea, acesta a mai precizat și că ar fi posibilă carantinarea unor localități, unde există cazuri foarte multe, doar dacă legislația ar permite acest lucru. 

”În acest moment nu avem evoluţie pentru o stare de urgenţă. Noi suntem pregătiţi pentru o perioadă de două săptămâni, cele 14 zile, să avem o evouţie fluctuantă odată cu creşterea numărului de cazuri, poate 500, poate 600, poate 700, cu o alternanţă, funcţie de numărul de recoltări, de anchetele în desfăşurare. Dar prelungirea unei stări de alertă, după 15 iulie, este aproape iminentă”, a declarat ministrul Sănătăţii, Nelu Tătaru, la B1 TV, luni seara, citat de g4media.ro.

El a menţionat că autorităţile erau pregătite de noi măsuri de relaxare de la 1 iulie, dar că acest lucru nu s-a mai întâmplat din cauza numărului mare de persoane infectate.

”Suntem într-o stare în care am făcut acele măsuri de relaxare, eram pregătiţi la 1 iulie să mai facem alte măsuri de relaxare, dar evoluţia nu ne-a permis, amânând aceste măsuri de relaxare. Măsurile de relaxare depind de evoluţie, evoluţia depinde de noi, ca sistem medical, cum gestionăm cazurile pe care le avem, dar şi de partenerii noştri, că sunt agenţi economici sau populaţia civilă, care au nişte reguli de respectat”, a explicat Tătaru.

Întrebat dacă vor fi luate măsuri mai drastice în anumite zone, Tătaru a răspuns că este posibilă carantinarea.

”La nivel local este posibilă, în măsura în care o să ne permită legislaţia, carantinarea unor anumite localităţi, carantinarea unor anumite regiuni, dar în general este mecanismul izolării de care avem nevoie. Acel pacient sau acea familie, în izolare, îşi consumă boala. Nemergând în mediul populaţional înconjurător nu fac acea transmitere şi atunci se închid focarele. Este o regulă foarte simplă”, a subliniat Tătaru.

sursă: g4media.ro.

Citeste mai mult
Publicitate

CÎMPENI

Reclamație falsă în numele unui părinte, la Evaluarea Națională, la Câmpeni. Ce au descoperit inspectorii IȘJ Alba

Publicat

În urmă cu două săptămâni, în spațiul public, dar și printr-o sesizare la Inspectoratul Școlar Județean Alba, erau reclamate mai multe nereguli în ceea ce privește desfășurarea examenului de Evaluare Națională, din acest an, la centrul de examen de la Colegiul Naţional “Avram Iancu” Câmpeni.

Atunci, un e-mail trimis la IȘJ Alba reclama faptul că unii profesori supraveghetori ar fi distribuit în săli subiectele rezolvate la Matematică. Aceeaşi situaţie ar fi fost şi la proba de Română.

Inspectorii IȘJ Alba au demarat o anchetă și au avut parte de o surpriză în urma verificărilor. 

În sesizare se reclama și faptul că elevilor le-ar fi fost permis să vorbească şi să copieze la examen. Sesizarea electronică a fost semnată în numele unui părinte al unui elev olimpic din Câmpeni, care s-ar fi simțit nedreptățit.

VEZI ȘI: Probleme la un centru de examen din Alba. IŞJ Alba verifică înregistrările video la Evaluare Naţională. Ce au reclamat părinţii

De asemenea, mai multe capturi de ecran ale sesizării au fost postate pe o pagină de Facebook, devenind astfel publice.

După sesizarea primită, la nivelul inspectoratului a fost demarată o anchetă și au fost verificate înregistrările din data examenului.

Rezultatele anchetei

Surpriza a venit în momentul în care s-a descoperit că persoana care apare ca semnatarul reclamației nu este cea care a și trimis e-mailul pe adresa inspectoratului.

Mai exact, într-un răspuns pentru alba24.ro, reprezentanții ISJ Alba au declarat: ”sesizarea depusă pe e-mailul ISJ Alba nu aparține persoanei al cărei nume apare în document.

În acest sens, părintele elevului din Câmpeni a dat o declarație în care susține nu doar că nu a depus sesizarea menționată, ci și că nu deține nicio informație și nu a constatat niciun fel de nereguli în derularea examenului”, se arată în răspuns.

Mai mult de atât, în urma vizionării înregistrăilor audio-video s-a descoperit că nu au fost probleme în timpul examenului de Evaluare Națională.

”După ce au fost vizionate CD-urile cu înregistrările din timpul examenelor din cadrul EN la Colegiul Național „Avram Iancu” Câmpeni, s-a constatat că nu există nicio încălcare a Metodologiei de organizare și desfășurare a Evaluării Naționale, aprobate prin OM 4916/2019, cu modificările ulterioare”, au mai specificat pentru alba24.ro reprezentanții IȘJ Alba.

Citeste mai mult
Publicitate
Publicitate
Publicitate
Publicitate
Publicitate
Publicitate
Publicitate
Publicitate
Publicitate
Publicitate