Raed Arafat, audiat de procurorii militari pentru un elicopter achiziționat fără plata TVA. Șeful Departamentului pentru Situații de Urgență (DSU) a fost chemat, marți, la Parchetul Militar, după ce ar fi achiziționat un elicopter SMURD de pe o insulă din apropierea Regatului Unit, fără să plătească TVA.

Publicitate

Achiziția s-ar fi făcut în 2017, pe vremea mandatului de ministru de Interne al lui Carmen Dan.

Elicopterul s-ar fi cumpărat de pe insula din apropierea Marii Britanii, fără să se plătească TVA.

Acesta ar fi costat 4 milioane de euro, spun surse MEDIAFAX.

Prejudiciul din neplata TVA s-ar ridica la 1 milion de euro.

Vezi și: Anchetă la Departamentul pentru Situații de Urgență: Telefonul lui Arafat ar fi fost ridicat. Procurorii vizează mai mulți medici

Publicitate

O anchetă a început în urmă cu o lună, la Departamentul pentru Situații de Urgență.

Procurorii militari au ridicat atunci documente și telefoane, în baza unei ordonanțe a Parchetului Militar al Curții de Apel.

Atunci ar fi fost ridicat și telefonul lui Arafat, deși atunci ar fi fost vizate de fapt două spitale importante din Bucureşti: spitalul Floreasca şi spitalul Gerota.

UPDATE: Raed Arafat pus sub acuzare de procurorii militari

Șeful DSU a fost pus oficial sub acuzare de procurorii militari. Aceștia au transmis un comunicat de presă în care explică pentru ce sunt acuzați cei 17 inculpați din dosar.

Comunicatul de presă poate fi citit mai jos sau AICI

Publicitate

Comunicatul Parchetului Militar

La data de 02.06.2016, un elicopter al Inspectoratului General de Aviație al Ministerului Afacerilor Interne (I.G.Av.), aflat în misiune tip S.M.U.R.D. în Republica Moldova, s-a prăbușit în zona localității Haragîș, accidentul soldându-se cu dauna totală a elicopterului și cu decesul celor patru persoane aflate la bord.

În vederea soluționării dosarului de daună privind „Asigurarea CASCO - toate riscurile – a elicopterelor”, asiguratorul avea opțiunea de a achita asiguratului I.G.Av., valoarea agreată de asigurare în cuantum de 23.343.667,84 lei (5.270.045,79 euro în echivalent) sau de a înlocui elicopterul prăbușit cu o aeronavă în configurație asemănătoare.

Publicitate

Părțile au convenit ca despăgubirea să se facă prin înlocuirea elicopterului distrus cu o aeronavă în configurație rezonabil asemănătoare, inclusiv în ceea ce privește echipamentele medicale din dotarea elicopterului.

Ce susțin procurorii militari

În contextul procesului de înlocuire al aeronavei distruse, în luna noiembrie 2017, I.G.Av. a preluat în proprietate noul elicopter pe insula Guernsey (teritoriu care aparținea de Marea Britanie, dar se afla în afara teritoriului în scopuri de TVA al Uniunii Europene), pe care l-a importat în România, iar punerea în exploatare, potrivit specificului autorității, putea fi realizată numai după efectuarea formalităților vamale și acordarea liberului de vamă, inclusiv achitarea sau garantarea drepturilor datorate în vamă.

Publicitate

Din analiza actelor de urmărire penală efectuate până în prezent, s-a constatat că introducerea acestei aeronave în România și exploatarea sa ulterioară a avut loc fără efectuarea formalităților vamale, cu consecința producerii unei pagube bugetului de stat, de natura TVA datorat în vamă, în cuantum de 4.435.269,89 lei.

Probleme legate de TVA

Prin urmare, s-a conturat bănuiala rezonabilă că persoanele implicate în procedura de reparare a pagubei au permis asiguratorului să stingă obligația de despăgubire izvorâtă din polița de asigurare prin înlocuirea elicopterului distrus în totalitate la data de 02.06.2016, cu un alt elicopter, care nu a dobândit caracterul de marfă românească, pentru care nu au fost efectuate formalitățile vamale, căruia nu i-a fost acordat liberul de vamă și pentru care nu au fost achitate drepturile datorate în vamă, de natura TVA în cuantum de 4.435.269,89 lei, sumă ce reprezintă pagubă la bugetul de stat și, corelativ, un folos necuvenit în patrimoniul asiguratorului.

Publicitate

Facem precizarea că efectuarea în continuare a urmăririi penale față de o persoană este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.