Regizoarea ”cu puteri parnormale” care a santajat un magistrat cu zeci de mii de euro, a scapat de pedeapsă. Decizie la Alba Iulia

Regizoarea de filme care a santajat cu ajutorul ”puterilor paranormale” o judecătoare a scăpat de orice condamnare. În data de 27 februarie 2024, magistrații Curții de Apel Alba Iulia, colegi ai judecătoarei din Sibiu, au dat decizia finală. 

Regizioarea, Magdolna Cecilia Eross, a scăpat de pedeapsa de santaj deoarece faptele s-au prescris. Aceasta a șantajat-o pe judecătoarea din Sibiu, Alina I. V., cu suma de 38.000 de euro.

Faptele sunt vechi, dosarul fiind înregistrat în urmă cu 9 ani, în 2015. 

Judecătoarea care activează pe raza Curții de Apel Iulia, a trimis suma de bani către o femeie care prin mai multe emailuri o avertiza că dacă nu trimite banii respectivi fiul acesteia va avea de suferit.

Cum a fost înșelată judecatoarea din Sibiu

Profesia de magistrat a persoanei vătămate a fost adusă în discuție în timpul procesului și notată în motivarea instanței.

CITEȘTE ȘI: Proces la Alba Iulia: Judecătoare, șantajată cu zeci de mii de euro de o ”regizoare de film cu puteri paranormale”

Totul a început după ce magistratul a avut o corespondență cu un bărbat care i-a dat impresia că ar avea puteri paranormale.

Femeia care a înșelat-o pe judecătoare este Magdolna Cecilia Eross. Aceasta are o pagină pe IMDB, unde se recomandă a fi producător de film și chiar regizor.

Dosarul datează din 2015, iar în 2019, Magdolna a fost condamnată la 3 ani de închisoare cu executare de magistrații Judecătoriei Alba Iulia, dar femeia a făcut apel, iar dosarul s-a rejudecat și o nouă decizie a venit în data de 13 septembrie 2023.

Femeia care a înșelat-o dată în urmărire națională

La prima condamnare a fost dată în urmărire și a ajuns pe pagina Poliției Române, la categoria urmăriți.

Întâmplarea este descrisă în motivarea Judecătoriei din Alba Iulia din data de 13 septembrie 2023. Femeia cu ”puteri paranormale” a scăpat de toate acuzațiile procurorilor, deoarece fapta pe care a făcut-o s-a prescris între timp.

Judecătoarea, care este parte vătămată în dosar, s-a constituit parte civilă și așteaptă să fie despăgubită de către cea căreia i-a trimis banii.

Cum a început interacțiunea dintre magistrat și vrăjitoare: Bărbatul cu puteri paranormale

Colegii judecătoarei, procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Alba Iulia, au descris pas cu pas interacțiunea.

Potrivit motivării instanței, document disponibil pe site-ul rejust.ro, în luna decembrie a anului 2012 – 2013 judecătoarea a avut o corespondență cu un bărbat care i-ar fi dat impresia că are puteri paranormale.

Acesta i-a spus femeii să depună bani în contul a două biserici pentru a-l feri pe fiul ei de suferințele cauzate de o problemă iscată în familia judecătoarei.

Atunci magistrata a fost convinsă că bărbatul are puteri paranormale.

La jumătatea anului 2013, bărbatul cu care femeia comunica ar fi suferit un accident de circulație și a fost internat într-o clinică din Viena.

Pentru a-l ajuta să se recupereze, judecătoarea i-a trimis 2000 de euro, banii fiind trimiși pe numele asistentei sale, Magdolna Cecilia Eross.

Cum a început să trimită banii către asistenta mediumului

Asistenta i-a transmis un mail femeii, în data de 10 octombrie 2014, în care i-a scris că mediumul, clarvăzătorul, a plecat spre România într-un BMW închiriat dintr-o țară străină și că a suferit un accident mortal.

Eross a spus că magistrata trebuie să plătească  38.000 de euro, din cauza faptului că mașina distrusă nu avea poliţă de asigurare de tip CASCO și într-un fel este vina ei, deoarece mediumul se deplasa spre România pentru a o întâlni pe femeie.

Atunci a început și șantajul psihic. Magistrații au precizat că Ersoss a șantajat-o pe judecătoare prin faptul că i-a prezentat prin email diverse scenarii în care copilul magistratei avea de suferit dacă aceasta nu trimitea banii.

Amenințări prin email. Judecătoarea a cedat

La data de 15.10.2014 inculpata a solicitat persoanei vătămate suma de 38.000 euro, menţionând că, dacă nu o va remite, pierderea ei va fi mai mare decât 38.000 euro, iar fiul său va fi primul care va suferi” .

Întrucât inculpata Eross a continuat să profereze amenințări prin e-mail, la adresa sa și a fiului său, persoana vătămată a decis să-i remită suma de 10.000 euro, pe care a trimis-o în trei tranșe”, se arată în motivarea instanței.

Apoi, inculpata a plusat și a spus că dacă îi va trimite toată suma de bani, femeia din România va primi un crucifix care îl va păzi pe fiul său de rele.

Drept urmare, potrivit motivării instanței, la 03.11.2015, astfel cum reiese din ordinul de plată, persoana vătămată a trimis inculpatei, prin virament bancar, suma de 29.500 euro în contul indicat în e-mail-ul din data de 31.10.2014.

Magistratul a primit prin curier crucifixul respectiv.

La un moment dat și-a dat seama că a fost victima unui șantaj și a anunțat poliția.

Cum au judecat magistrații din Alba Iulia cazul

Potrivit motivării instanței, ”Cu toate că modalitatea de operare din prezenta cauză nu este una comună, se reține că sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de șantaj, după cum se va arăta în continuare.

Deși s-a invocat faptul că, raportat la profesia persoanei vătămate, aceea de magistrat, este nefiresc ca o serie de texte, scrise în limba engleză, însă nu într-un mod care să denote o cunoaștere avansată a acestei limbi de către expeditor, să producă o stare de temere serioasă acesteia, instanța nu împărtășește această opinie.

În primul rând, instanța subliniază că în prezenta cauză nu se analizează persoana vătămată prin prisma cerințelor profesiei sale în ceea ce privește lipsa posibilității intimidării sale, ci prin prisma posibilității insuflării unei stări serioase de temere, prin raportare la persoana victimei, iar nu a profesionistului privit la modul ideal.

Astfel cum reiese din cuprinsul declarației persoanei vătămate, aceasta a apelat, la un moment dat, la serviciile unui clarvăzător cu scopul de a afla unele aspecte de natură personală.

Aceasta indică faptul că persoana vătămată credea că există persoane capabile să prevadă viitorul, ori să aibă acces la informații privind terțe persoane pe o cale de natură ezoterică ori parapsihologie.

Detalii din motivarea instanței

Această credință în existența unor persoane cu capacități ezoterice superioare majorității oamenilor explică și faptul că în momentul primirii acelor e-mail-uri, persoana vătămată a trăit o stare de temere derivată din posibilitatea ca membrii familiei sale să fie victimele unor evenimente nefericite.

Persoana vătămată a remis o sumă mare de bani, respectiv 38.000 euro, unei persoane pe care nu a cunoscut-o niciodată în persoană, este ușor de înțeles faptul că aceasta chiar credea că interlocutorul este o persoană care are capacitatea de a determina producerea unor evenimente nefaste, cu atât mai mult cu cât s-a recomandat ca fiind un colaborator al numitului, persoana cu presupuse abilități de clarviziune, la care a apelat iniţial persoana vătămată, în considerarea credinței sale că acesta într-adevăr are capacitatea de a previziona viitorul.

De vreme ce persoana vătămată a crezut în puterile paranormale ale interlocutorului, cu consecința remiterii sumelor de bani solicitate în mod injust, pentru a evita ca familia sa să sufere, se reține că mesajele pe care aceasta le-a primit, de la o presupusă colaboratoare a acestuia, au avut aptitudinea de a insufla persoanei vătămate o stare de temere serioasă”, se arată în motivarea instanței.

Decizia instanței

Pentru fapta de șantaj a intervenit prescripția în cursul lunii martie a anului 2023, prin urmare procesul a fost închis pentru șantaj.

De asemenea, magistrații au reținut că inculpata a dat înapoi 10.000 de euro magistratei.

Drept urmare, au obligat inculpata la plata sumei de 19.500 euro (echivalentul în lei la data plăţii) şi 37.805 lei către partea civilă.

Decizia finală, la Curtea de Apel Alba Iulia

După decizia de la Judecătoria Alba Iulia, dosarul a ajuns pe masa magistraților Curții de Apel Alba Iulia.

Apelul a fost făcut de către inculpată. În data de 27 februarie 2024, magistrații instanței superioare din Alba Iulia au respins apelul inculpatei.

Deși a scăpat de pedeapsa penală pentru santaj, prin intervenirea prescripției, femeia va fi nevoită să îi plătească daune judecătoarei.

Daunele care au fost stabilite de instanța de fond.

Respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpata Eröss Magdolna Cecilia împotriva sentinței pronunțate de Judecătoria Alba Iulia în data de 13.09.2023.

obligă inculpata să plătească statului suma de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în apel. Definitivă. Pronunțată la data de 27.02.2024, prin punerea hotărârii la dispoziția părților și procurorului, prin mijlocirea grefei instanței, au notat magistrații de la Curtea de Apel Alba Iulia.