Un „comando” de la „Antifraudă” Sibiu răscolește Alba în căutarea evaziunii. Micii comercianți controlați „la sânge”. Amenzile, absurde

Zeci de comercianți care au mici afaceri locale de „supraviețuire” ne-au sesizat declanșarea unei teribile acțiuni de „comando”  în județul Alba. Operațiunea care vizează „stârpirea evaziunii fiscale” la întreprinderi mici și foarte mici ar fi făcută de mai multe echipe de control provenite de la Direcția Regională Antifraudă  Sibiu.  Oficialii „Finanțelor” din Alba  refuză să ofere informații despre acțiune, spunând că nu li s-a comunicat nimic de la Direcția Regională Brașov și că „Antifrauda” care are sediul regional la Sibiu este o unitate separată a ANAF.

Surse din ANAF au precizat că mai mulți astfel de funcționari ai fiscului, care au preluat de fapt prerogativele Gărzii Financiare, au fost detașați la Alba pentru o perioadă determinată (informația din teren spune că până în aprilie) și iau la rând magazin cu magazin, ateliere, restaurante și cam tot ce înseamnă mici afaceri din orașele și comunele județului.

Acțiunea lăudabilă și necesară, având în vedere dimensiunea economiei subterane din România, despre care se zice că aproape o depășeste pe cea fiscalizată și că toată lumea care realizează venituri din activități economice trebuie să plătească taxe la stat. Toți comercianții și producătorii trebuie să învețe că impozitele nu sunt facultative. Cumpărătorii, la rândul lor, trebuie să învețe să solicite bon fiscal sau factură pentru achizițiile de bunuri și servicii. Fiscalizarea este, până la urmă, sursa principală a veniturilor bugetare din care se plătesc salariile medicilor, profesorilor, se fac autostrăzi sau se întrețin școlile.

Publicitate

Mai multi comercianți din Alba ne-au relatat, sub protecția anonimatului, că acest "comando fiscal" face o serie de abuzuri și excese de zel incredibile. Clienții sunt scoși afară din magazine,  lacăte puse pe uși, la începutul controlului. Atitudine ca în filmele cu mafia italiană. În multe cazuri, controale au fost făcute în lipsa administratorilor societăților comerciale. Amenzi de zeci de milioane de lei vechi au fost date pentru motive absurde (legale, dar absurde) de genul: lucrător comercial fără ecuson (!!!???), pentru bon fiscal pe care scria doar "apă minerală" și nu "apă minerală marca x" sau pentru un bon fiscal pe care nu era trecut numele persoanei care l-a emis și adresa punctului de lucru.

Mici nereguli amendate scump, dar care nu au nicio legătură cu evaziunea.  „Cu ce este prejudiciat statul că vânzătoarea de la ABC lucrează legal DAR NU ARE ECUSON în piept ? Ce legătură are „Antifrauda” cu asta ?”- Sunt întreabări puse de un comerciant care ne-a transmis pe rubrica ȘTIREA TA PE ALBA24 câteva informații despre cum acționează inspectorii Antifraudă. „Suntem siguri că așa prevede legea- a continuat acesta- Cu siguranță inspectorii au dreptate. Dar vi se par aceste motive suficient de întemeiate să dai amendă unui butic, 4.000 de lei ? O astfel de amendă echivalează de cele mai multe ori cu închiderea afacerii. Astea sunt soluțiile guvernului pentru colectarea la bugetul de stat ? Punând bocancul pe gâtul micului comerciant vrea fiscul să recupereze sutele de milioane de euro de care a fost scutit recent Rompetrol ? De ce unora li se șterg datorii de sute de milioane de euro, iar cei mici și lipsiți de putere sunt striviți în picioare ? De ce Antifrauda nu se ocupă de marii evazioniști, de cei din industria alcoolului, de cei din petrol sau tutun ? De ce nu se lichidează evaziunea la marii en-gross-iști de legume și fructe ? Dacă micul aprozar de la colt nu va mai putea lua marfa fără factură fiscală nici el nu va mai putea vinde fără bon fiscal, deci cercul se închide și statul își incasează impozitele”, a încheiat cititorul Alba24.

Apelul Alba24: Rupeți tăcerea. Demascați abuzurile. Scrieți, filmați, fotografiați și trimiteți pe Stirea ta pe Alba24. Sunt alături de tine cei peste 10.000 de oameni care citesc în fiecare zi Alba24.

UPDATE. Primele reacții: Vicepreşedintele Consiliului Judeţan Alba, Florin Roman: ”În aceste zile am primit mai multe sesizări referitoare la modul in care lucrătorii Antifraudă, veniţi din Sibiu, cu plan de amenzi, fac ravagii printre micii producători, aplicând si cu rost si fără rost, amenzi intre 5 milioane si 50 milioane de lei vechi. Ceea ce înseamnă enorm pentru aceşti producători mici cu câţiva angajaţi. Se închid unităţi alimentare cu clienţi ca să intre Antifrauda, se dau amenzi pentru lipsa de ecuson, sau alte chestiuni cu tentă de abuz. Daca sunteţi din Alba şi cunoaşteti astfel de învârteli, dacă vi s-a cerut şpagă sau alte foloase vă rog sa anuntaţi Parchetul, iar dacă nu indrăzniţi poate mă anunţaţi pe privat. Abuzurile nu pot fi oprite dacă nu sunt demascate.”

Pe cine a pus ANAF șef la Direcția Regională Antifraudă de la Sibiu

La conducerea Direcţiei Regionale Antifraudă Sibiu, ce coordonează şi activitatea aferentă din Alba a fost numit inspectorul general adjunct Laurenţiu Dan Puşdercă. Acesta apare ca intimat într-un dosar pe rolul Judecătoriei Braşov, alături de alţi doi angajaţi ai Vămii. În soluţia pe scurt din 2 iulie 2013, publicată pe portalul instanţelor se arată că “în baza art.278/1 alin.8 lit.b C.p.p., admite plângerea petentei Autoritatea Naţională a Vămilor, prin Direcţia Regională pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Braşov formulată împotriva rezoluţiei Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Braşov din data de 11.12.2012, pronunţată în dosarul nr.11/P/2012, pe care o desfiinţează şi trimite cauza la procuror în vederea începerii urmăririi penale faţă de Puşdercă Laurenţiu Dan, Şoptică Viorel şi Năstasie Sorin, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.248, art.248/1 C.pen. rap. la art.13/2 din Legea nr.78/2000. Menţine soluţia dispusă faţă de aceeaşi făptuitori cu privire la infracţiunea prev. de art.249 C.pen. În baza art.192 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă.”

În 2009, numele lui Puşdercă apare şi pe o listă a candidaţilor care au susţinut examenul de ocupare a funcţiei de director coordonator adjunct la Direcţia Regională de Accize şi Operaţiuni Vamale Braşov, dar a fost respins, cu 66 de puncte, la interviu.