Connect with us
Publicitate

EVENIMENT

VIDEO Caz revoltător la Casa de Pensii Alba: Din cauza unui „cod greșit”, o femeie a încasat timp de 16 ani o pensie mai mică


Publicat

Caz revoltător la Casa Judeţeană de Pensii Alba. Timp de 16 ani, o femeie a primit o altă pensie, mai mică decât cea care i se cuvenea legal. Totul din cauza unui funcţionar care a trecut în sistem un cod greşit.

Potrivit Digi24, șefa respectivului angajat al statului spune că nu are timp să verifice tot ce fac oamenii din subordinea sa şi dă vina tot pe pensionară că nu a venit să sesizeze eroarea.

Între timp femeia a aflat că nu îşi va mai putea recupera niciodată toţi banii care i se cuveneau şi pe care nu i-a primit din vina statului român şi a funcţionarilor lui.

Redăm mai jos reportajul Digi24:

Ana Bîrloncea trăiește staul Tăuni din județul Alba. Am găsit-o trebăluind prin gospodărie împreună cu soţul ei. Vizita unei echipe de televiziune nu este un lucru obișnuit. Ne privește deopotrivă intrigată și curioasă.

Ana Bîrloncea, pensionară: Şi apăi, care e treaba atunci?

Reporter: Ştiţi care e treaba? Treaba este că matale te-ai pensionat anticipat, după care te-ai dus să depui acea cerere pentru pensionare la vârstă…

Ana Bîrloncea: La vârstă, da…

Reporter: Și nu ţi s-a înregistrat acea pensionare la vârstă şi matale iei pensia de 16 ani pe anticipată, nu pe pensionarea la vârstă. Şi ei abia acum au descoperit lucrul ăsta.

Ana Bîrloncea: Păi până acum de ce nu au descoperit?

Reporter: Bună întrebare…

Ana Bîrloncea: Până acum de ce nu au văzut, de ce nu au decoperit până acum?

Povestea începe în 2002, când Ana Bîrloncea se pensionează anticipat. Doi ani mai târziu împlinește vârsta legală de pensionare și depune un nou dosar. I se aprobă, iar Casa de Pensii Alba îi emite noua decizie de pensionare – de data aceasta, de pensionare pentru limită de vârstă.

Doar că, din neatenție sau din incompetență, un funcționar a introdus în baza de date un cod greşit. Aşa că, timp de 16 ani, femeia a continuat să încaseze pensia anticipată, adică o sumă semnificativ mai mică decât cea care i se cuvenea.

Reporter: Matale ai crezut până acum că iei pensia pentru vârstă…

Ana Bîrloncea, pensionară: Păi, iau pensia, ce m-am gândit ce pensie iau şi cum?! Am luat pensia, noroc bun.

Neregula a fost descoperită, printre multe altele, în urmă cu câteva luni, după un control făcut la Casa Județeană de Pensii Alba de către Casa Națională de Pensii. Directorul Alexandru Retegan a fost demis. L-am găsit în ultima zi de serviciu strângându-și lucrurile din birou. L-am întrebat de cazul Anei Bîrloncea. Neagă existența lui.

Alexandru Retegan, fost director CJP Alba: Nu există aşa ceva!

Reporter: Nu există?

Alexandru Retegan: Nu există aşa ceva.

Reporter: Cum adică nu există?

Alexandru Retegan: Nu există aşa ceva, aşa cum cum vă spun eu, nu există.

Reporter: Există acel cetăţean?

Alexandru Retegan: Spuneţi-mi-l dumneavoastră. Să vină cu numele, să vină la noi să vedem dacă e aşa cum spuneţi.

Reporter: Deci nu ştiţi de acel cetăţean…

Alexandru Retegan: Păi, de unde să ştim, dacă nu există aşa ceva?

Reporter: Păi, dacă în urma controlului a rezultat că există…
Alexandru Retegan: Nu e adevărat, domnule, asta e poveste, iară, ce Dumnezeu, mă tot provocaţi să vă spun de folclorul ăsta românesc.

În locul domnului Retegan, director al Casei de Pensii Alba a fost numită Cornelia Miclea. Ea recunoaște că problema există şi că angajații instituției, care s-au ocupat de dosarul Anei Bîrloncea, au făcut o mare greșeală.

Cornelia Miclea, noul director executiv: A fost făcută trecerea, a fost emisă o decizie, prin urmare persoana a şi primit decizia respectivă, problema a fost la comunicarea la plată, în sensul că, datorită unei erori informatice, probabil a fost ştearsă de pe fişierul de comunicare la plată. Nu s-a mai verificat acest lucru…

Reporter: Trebuia verificat?

Cornelia Miclea: În mod normal, da

Reporter: Cine trebuia să facă asta?

Cornelia Miclea: Mă gândesc că cei care lucrau în compartimentul plăţi.

Şefa de la compartimentul plăţi ridică din umeri. Acceptă că oamenii din subordine au greşit, dar spune că nu are timp să îi verifice pe toţi. Între timp, funcţionarul care s-a ocupat de dosar a murit.

Acum, nimeni nu mai poate fi tras la răspundere.

Reporter: Dumneavostră ca şef puteţi să verficaţi un astfel de caz?

Șefa serviciului plăţi: Da, dacă aş avea timp să îmi fac treaba efectiv de şef serviciu, da.

Reporter: Timp, în ce sens, adică…

Șefa serviciului plăţi: Adică, timp efectiv pentru că în serviciul plăţi nu există o persoană cu viză CFP, nu există. Eu verific tot ce ar trebui să facă un om cu viză CFP, nu am timp să fac verificările astea. Asta trebuie să facă fiecare operator.

În 2002, la pensionarea anticipată, pensia Anei Bîrloncea a fost de 400 de lei. A crescut până anul acesta la 704 lei. Dacă ar fi luat pensia calculată corect, ar trebuit să ia cu vreo 40 de lei pe lună mai mult.

Poate că multora le pare o nimica toată, dar 40 de lei în plus pe lună la o pensie de 700 de lei chiar înseamnă ceva. Iar, în 16 ani, înseamnă 7.300 de lei, bani care i se cuveneau femeii, dar pe care ea nu i-a primit pentru că, la un moment dat, un funcționar a greșit. Teoretic, sunt bani pe care statul îi datorează Anei Bîrloncea. Pentru ea, 7.300 de lei ar fi fost o adevărată avere.

Ana Bîrloncea, pensionară: Şi acum care-i treaba?

Reporter: Treaba e că trebuie să îţi recalculeze pensia ca să îţi dea nişte bani.

Ana Bîrloncea: Păi să îmi deie, că eu primesc, că şi aşa îmi trebuie că sunt bani puţini. Ce să fac acum?

Reporter: Nu ai ce să faci matale, este o eroare a lor.

Și, totuși, lanțul încurcăturilor și nedreptății nu se rupe aici. După ce au descoperit greșeala și au recalculat, funcționarii i-au înapoiat doar 1.202 lei din cei 7.300.

Reporter: Există un termen de prescriere?

Șefa serviciului plăţi: Da

Reporter: Cât?

Șefa serviciului plăţi: Trei ani.

Reporter: Ooo… Deci, la revedere, deci el nu îşi mai primeşte banii.

Cu alte cuvinte, legea nu permite să i se restituie decât banii pe trei ani în urmă şi nu pe toţi cei 16 ani. Şefa serviciului plăţi ridică din nou din umeri.



ȘTIREA TA - Dacă ești martorul unor evenimente deosebite, fotografiază, filmează și trimite-le la Alba24 prin Facebook, WhatsApp, sau prin formularul online.

3 Comentarii

3 Comments

  1. BAUER MARIA

    joi, 02.07.2020 at 11:58

    Nu inteleg de ce la Casa de Pensii Alba nu se pot angaja persoane competente sa nu se m-ai intimple atitea greseli , bataie de joc.

    • Magda Timofte

      joi, 02.07.2020 at 17:55

      De ce? Pentru că angajările în aceste instituții ale statului nu se fac conform unei pregătiri profesionale corespunzătoare.
      Această speță nu trebuie neglijata, ea poate crea precedent, persoana pagubită are șanse de recuperare a diferenței de bani ce i se cuvin, însă trebuie ajutată , indrumată într-un mod serios de persoane competente în domeniul juridic.

  2. Serban

    joi, 02.07.2020 at 16:31

    Păi băi fraților, modificați legea prescripției ca să-i puteți da banii înapoi femeii! A greșit un funcționar, dar banii nu au fost însușiți de cineva, au rămas în buzunarul statului, care acum îi este dator femeii! De ce să nu plătească, de ce să căutăm neapărat țap ispășitor dacă banii nu au fost furați ? Păi dacă era ea datoare statului, nu o ierta nimeni!

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *


Publicitate

EVENIMENT

DSP Alba: Medicii de familie, îndemnați să cheme la vacccin pe copiii între 5 și 6 ani. Peste 500 de doze, distribuite în județ

Publicat

vaccin 1

Direcția de Sănătate Publică Alba adresează un îndemn medicilor de familie din județ în vederea chemării la vaccin a tuturor copiilor cu vârsta cuprinsă între 5-6 ani, conform schemei modificate de vaccinare.

Potrivit reprezentanților instituției, este vorba despre vaccinul TETRAXIM, care începând de anul acesta se face în intervalul de vârstă 5-6 ani și care, până acum, se făcea începând cu vârsta de 6 ani.

Potrivit noii scheme de vaccinare, care a intrat în vigoare în iulie 2020, vaccinul TETRAXIM (diftero-tetano-petrussis acelular-poliomelitic DTPa-VPI) se adresează copiilor de 5-6 ani, prin cabintele medicilor de familie la care sunt arondați.

În cazul în care nu sunt contactați de medicul de familie, părinții pot solicita vaccinarea, inclusiv pentru copiii care au împlinit vârsta de 6 ani și nu au primit vaccinul TETRAXIM.

Până la acest moment, în județul Alba au fost distribuite 506 doze de TETRAXIM.

Citeste mai mult
Publicitate

EDUCAȚIE

TITULARIZARE 2020, rezultate finale: Rata de promovare în ALBA a urcat la 56,52%. Numărul profesorilor cu note sub 5 a scăzut

Publicat

examen

Rata de promovare a concursului de Titularizare 2020 în Alba a urcat, după publicarea rezultatelor finale, la 56,52%, de la 54,23% înainte de contestații. Numărul profesorilor care au luat note sub 5 a scăzut de la 80 la 67. Prin urmare, după contestații, alți 13 candidați din județ au șanse la posturi de suplinitori.

Ministerul Educației a publicat marți, în jurul orei 11.00, rezultatele finale, după contestații, la Titularizare 2020.

Vezi și TITULARIZARE 2020: Rezultatele finale, publicate marți. Profesorii află notele după contestații. Calendarul de repartizare

Potrivit datelor centralizate de Ministerul Educației și Cercetării (MEC) și IȘJ Alba, în județul Alba au fost 437 de candidați cu note la proba scrisă, dintre care:

247 candidați cu note între 7 și 10 – 56.52% (înainte de contestații, 237)

123 candidați cu note între 5 și 6,99 – 28,15% (înainte de contestații, 120)

67 candidați cu note între 1,01 și 4,98 – 15,33% (înainte de contestații, 80)

Pentru angajarea pe perioadă determinată (suplinire), candidaţii trebuie să obțină minimum nota 5 (cinci) atât la proba scrisă, cât şi la proba practică/inspecţia specială în profilul postului.

În acest an, în Alba, note foarte mici, adică între 1 și 2, au fost la Educație fizică și sport, dar și la Română sau Psihopedagogie specială ori Biologie.

Potrivit datelor IȘJ Alba, au fost înregistrate 87 de contestații la proba scrisă. Înainte de contestații, în Alba, au fost 2 note de 10, 235 între 7 și 9,99, 120 între 6,99 și 5 și alte 80 sub 5. Pentru angajarea pe perioadă determinată (suplinire), candidaţii trebuie să obțină minimum nota 5 (cinci) atât la proba scrisă, cât şi la proba practică/inspecţia specială în profilul postului.

Au fost contestate lucrări evaluate cu note începând cu 1,85 până la 8,95. Au fost 20 de contestații la disciplina Educație fizică, 19 la educatori, 15 la învățători, 8 la Română, 6 la Matematică, 5 la Muzică, 3 la Istorie, 2 la Psihopedagogie specială, 2 la Mecanică și câte una la Informatică/TIC, Franceză, Engleză, Chimie, Biologie, Agricultură-Horticultură, profesori documentariști.

Repartizarea candidaților pe posturile didactice de predare vacante publicate pentru angajare pe perioadă nedeterminată, în ordinea descrescătoare a notelor obținute la proba scrisă, se realizează în ședințe publice sau on-line, organizate de către inspectoratele școlare în perioada 12 – 14 august.

Titularizarea este concursul naţional prin care profesorii ocupă posturile didactice sau catedrele vacante în învăţământul preuniversitar, având posibilitatea să se angajeze perioadă nedeterminată. Condiția pentru a obține titularizarea este obținerea unei note de minimum 7 atât la proba scrisă, cât şi la inspecţia specială la clasă.

UPDATE: Situația la nivel național, transmisă de Ministerul Educației:

”În urma reevaluării lucrărilor contestate la proba scrisă din cadrul concursului național pentru ocuparea posturilor didactice din învățământul preuniversitar, rata de promovare a crescut la 60,76%, cu 2,12% față de cea inițială (58,66%). În 2019, după soluționarea contestațiilor, rata de promovare a fost de 48.37%, iar în 2018, de 49.17%.

Anul acesta, numărul total al contestațiilor depuse a fost de 4.181. În cazul a 4.028 de contestații (96,34%), notele au fost modificate astfel: pentru 2.594 de lucrări contestate, notele inițiale au fost mărite, în timp ce pentru 1.434 de lucrări notele inițiale au fost micșorate.

Pe tranșe de note, situația finală are următoarea configurație: 244 de candidați (număr ușor modificat în raport cu prima afișare: 239) au obținut nota 10 (zece), iar 14.789 de candidați au obținut note între 7 și 9,99, restul obținând note sub 7 (șapte).

Pentru absolvenții din promoția curentă, totalul notelor peste 7 (șapte) a crescut cu 1,81% după rezolvarea contestațiilor. Mai exact, 60,19% (58,38% – rata inițială) dintre candidați au obținut note peste 7 (șapte).

Reamintim că în centrele de evaluare au fost notate 24.732 de lucrări, întrucât: 2.145 de candidați s-au retras din concurs din motive personale sau medicale, în conformitate cu prevederile metodologiei, 32 de candidați au fost eliminați pentru fraudă sau tentative de fraudă, iar lucrările a 93 de candidați au fost anulate din motive legate de nerespectarea metodologiei. Candidații eliminați pentru fraudă sau tentativă de fraudă nu vor fi repartizați pe posturi didactice în anul școlar 2020-2021”.

Citeste mai mult
Publicitate

EVENIMENT

Majorarea cu 20% a alocațiilor, respinsă în comisie la Senat. Respingerea definitivă a ordonanței înseamnă DUBLAREA lor

Publicat

Comisia de Muncă a Senatului a respins marți ordonanța de urgență a guvernului care prevede majorarea cu doar 20% a alocațiilor pentru copii începând cu luna august. Dacă decizia Comisiei va fi confirmată și de plenul Senatului, OUG-ul va fi transmis Camerei Deputaților, forul decizional.

Respingerea definitivă a ordonanței privind majorarea alocațiilor va însemna de fapt rămânerea în vigoare a legii privind dublarea acestora, adoptată la finalul anului trecut de Parlament.

Ordonanța de urgență a fost respinsă în Comisia de Muncă cu voturile PSD, cei de la USR și UDMR abiținându-se, iar PNL votând împotriva respingerii.

Actul normativ urmează să intre în dezbaterea plenului, ședința fiind programată pentru azi la ora 14:00.

Detalii pe G4Media.ro

 

Citeste mai mult
Publicitate

EVENIMENT

Probe în dosare, intrate în proprietatea statului la Alba Iulia: un pachet de țigări gol, un bax de scutece și două bricege

Publicat

Statul Român este mai nou proprietarul unui pachet de țigări gol marca ”Vougue”, a unui pachet de scutece ”Pampers”, câteva haine și două bricege – toate obținute prin hotărâri la Judecătoria Alba Iulia. 

Mai exact, obiectele care au trecut în patrimoniul statului au fost la un moment dat ridicate de polițiști de la mai multe persoane și folosite ca probe în diferite anchete.

Numai că, la finalizarea anchetei și la o hotărâre definitivă de condamnare sau nu a personelor de la care s-au ridicat, obiectele nu au fost confiscate pentru a fi păstrate ca probe în camera de corpuri delicte a Inspectoratului Județean de Polițe Alba.

Proprietarii au avut potrivit legii un termen de 6 luni pentru a-și recupera obiectele, dar nu au făcut acest lucru. Din acest motiv, bunurile au trecut în proprietatea statului român pentru a fi valorificate.

CITEȘTE ȘI: Patru perechi de pantofi sport uzați au intrat în proprietatea statului. Au fost probe într-un dosar judecat la Alba Iulia

Ce a obținut statul român prin decizia magistraților de la Judecătoria Alba Iulia, în ultimele trei luni:

– un pachet de țigări gol, marca Vougue,

– un pachet de scutece Pampers,

– un hanorac, o pereche de pantaloni de trening și o geacă (nu se specifică firmele),

– tricou alb cu roșu, cu inscrpiția ”Marine Corp”,

– pantaloni verzi cu dungi albe,

– două bricege,

Produsele intrate în proprietatea statului se valorifică în magazinele ANAF-ului.

 

Citeste mai mult
Publicitate
Publicitate

Publicitate
Publicitate
Publicitate
Publicitate
Publicitate
Publicitate
Publicitate
Publicitate