Avocații lui Victor Micula au vrut trimiterea dosarului de la Curtea de Apel Alba Iulia, la ÎCCJ. Ce au decis magistrații

Avocații lui Victor Micula, fiul, miliardarului Viorel Micula au cerut miercuri, 18 februarie, la Curtea de Apel Alba Iulia sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, în dosarul în care Micula Jr., este judecat pentru acces ilegal la un sistem informatic. Este vorba despre un dosar strămutat de la Curtea de Apel Bihor, la Curtea de Apel Alba Iulia. 

Pe scurt avocații au cerut sesizarea ÎCCJ pentru a stabili modul exact în care s-a făcut accesul la sistemul informatic. Remintim că Victor Micula a fost condamnat la închisoare cu executare după ce a accesat baza de date a MAI și a căutat informații despre câteva persoane. 

Citeste și Victor Micula, fiul miliardarului ”Frutti Fresh”, a scăpat de pușcărie. Ce pedeapsă finală a primit la Alba Iulia

Modul în care acesta a accesat baza de date a stat la solicitarea avocaților acestuia de a sesiza Înalta Curte de Casație și Justiție. Avocații lui Micula au precizat că pe timpul suspendării procesului, termenul de prescripție nu ar curge, fiinde de asemenea suspendat.

Publicitate

Avocații lui Micula au cerut eliminarea reporterului alba24.ro din sala de judecată, de două ori

Mai mult de atât, avocații acestuia au cerut eliminarea din sală a reporterului alba24.ro, de două ori în ședinței de judecată. Prima dată, la începutul ședinței de judecată, după ce avocații lui Victor Micula, au citat dintr-un articol alba24.ro, despre cum s-a desfășurat ședința de judecată precedentă.

VEZI ȘI: Victor Micula, judecat la Curtea de Apel Alba Iulia. Avocații miliardarului ”Frutti Fresh” i-au ”pus la colț” pe judecători

Cei doi magistrați ai Curții de Apel Alba Iulia au respins prima cerere de eliminare din sală a reporterului alba24.ro. A doua cerere de declarare a ședinței nepublice a fost făcută de avocații lui Micula înainte ca aceștia să își înceapă pledoaria în apel.

Și cea de a doua cerere de trecere a ședinței de la public la secret a fost respinsă de magistrații instanței superioare din Alba Iulia. De asemenea și procurorul de caz s-a opus solicitării avocaților.

Decizie extrem de importantă în apel

În timpul ședinței de judecată, magistrații Curții de Apel Alba Iulia au trebuit să ia o decizie extrem de importantă. Dacă acceptă sau nu cerere formulată de avocați.

Mai exact dacă admit sesizarea ÎCCJ pentru stabilirea modului în care s-a consumat fapta sau nu. Decizia a fost una cu o încărcătură extrem de importantă.

Dacă era admisă, procesul la Curtea de Apel Alba Iulia era suspendat, până la pronunțarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

De menționat este faptul că procurorul Parchetului de pe Lângă Curtea de Apel Alba Iulia s-a opus cererii avocaților. Pentru a lua o decizie, completul de judecată a luat o pauză de zece minute.

La revenirea în sală, magistrații Curții de Apel Alba Iulia au anunțat soluția: Aceștia au respins cererea de sesizare a ÎCCJ legată de modul în care s-a produs accesul la sistemul informatic.

Cu respingerea cererii, procesul în apel a putut continua.

Procurorul de caz a cerut majorarea pedepselor și a precizat că pedeapsa este prea mică în comparație cu fapta comisă.

Magistrații au stabilit termen de pronuntare în data de 19 martie 2026.