Un caz mai rar întâlnit pe instanțele de judecată este detaliat într-o motivare a Judecătoriei Sebeș din data de 29 iunie 2026. Aparent un caz banal de conducere sub influența alcoolului a primit o decizie surprinzătoare: achitare. 

Publicitate

Pe scurt un șofer care a recunoscut că a băut vreo cinci beri apoi s-a urcat la volan a fost achitat. Ba mai mult, acesta a și fost testat pozitiv cu etioltestul pentru alcool, ba mai mult a avut și alcool în sânge în urma probelor biologice. 

Și totuși a fost achitat pentru fapta de conducere sub influența alcoolului. Achitarea se datorează unei erori judiciare, erori explicate în motivarea instanței.

Publicitate

Pe scurt, în actul de sesizare s-a reținut că acesta a fost tras pe dreapta în data de 21 iunie 2025, în jurul orei 00:35, în timp ce conducea un autoturism pe raza localității Mărtinie, pe DN 67C.

Publicitate

În urma testării acestuia cu aparatul etilotest marca Drager, a rezultat o valoare de 0,65 mg/l alcool pur în aerul expirat. Apoi la spital în urma probelor biologice, s-a stabilit că inculpatul avea o îmbibație de 1,43 g/l alcool pur în sânge la prima probă, respectiv de 1,25 g/l alcool pur în sânge la a doua probă.

Mai mult de atât a recunoscut că a băut aproximativ patru-cinci beri la un restaurant, apoi s-a urcat la volan pentru a conduce către casă, însă a fost oprit de oamenii legii.

Achitat în instanță

Deși a recunoscut că a băut, probele biologice indicau clar asta șoferul a fost achiat în instanță. Mai mult de atât șoferul a cerut să uzeze de procedura simplificată și și-a recunoscut vina.

Publicitate

Însă, de la starea de fapt, la actul care a ajuns în instanță și care a trecut de camera preliminară, procurorul de caz a produs o eroare judiciară, eroare care din câte se pare a fost observată abia de magistratul Judecătoriei Sebeș.

Deși acesta a fost tras pe dreapta pe raza localității Mărtinie, în instanță a apărut notare că fapta s-a petrecut pe raza localității Săsciori.

Ce a scris judecătorul din Sebeș în motivarea de achitare

”Instanţa reţine că starea de fapt care rezultă cu prisosinţă din actele dosarului nu corespunde cu infracţiunea reţinută în cuprinsul actului de sesizare a instanţei, inculpatul fiind trimis în judecată pentru că la data de 21.06.2025, în jurul orei 00:35, inculpatul a condus autoturismul marca VW, pe drumurile publice de pe raza localității Săsciori, DN 67C.

Publicitate

Or, în mod evident că fapta reţinută de procuror în actul de sesizare nu corespunde cu probatoriul administrat, acesta nesăvârşind nicio infracţiune pe raza localităţii Săsciori, aşa cum s-a reţinut atât în partea introductivă, cât şi în încadrarea în drept a faptei.

Or, locul săvârşirii infracţiunii prezintă relevanţă, fiind de tipicitatea faptei, neputându-se reţine faptul că inculpatul ar comis fapta pentru care a fost trimis în judecată atât timp cât nu a fost surprins de organele de poliţie pe raza localităţii Săsciori”, se arată în documentul citat.

Publicitate

Drept urmare, magistratul a considerat că nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru condamnarea acestuia. Așadar, șoferul a fost achitat pentru conducerea sub influența alcoolului.

Totuși decizia nu este definitivă și poate fi atacată în apel.