Ce motive a invocat Gabriel Resources pentru anularea deciziei din procesul pentru Roșia Montană. Judecătorii, vizați de acuzații

Gabriel Resources a cerut anularea deciziei Tribunalului ICSID pentru că, printre altele, unul dintre cei doi arbitri care a decis în favoarea statului român ar fi fost plătit de un ONG anti-Roșia Montană și același arbitru, împreună cu președintele Tribunalului ar fi fost remunerați de o instituție sponsorizată de avocații statului român.

Informația a fost publicată de G4Media.ro.

Hotărârea a fost adoptată printr-o decizie 2 la 1 – de doi dintre cei trei arbitri, respectiv președintele tribunalului, Pierre Tercier, și arbitrul numit de stat, Zachary Douglas.

Hotărârea arbitrală este însoțită de o opinie divergentă consistentă a celui de al treilea arbitru, prof. Horacio Grigera Naón.

La 5 iulie 2024, reclamanții Gabriel Resources Ltd. și Gabriel Resources (Jersey) Ltd. au depus, în contradictoriu cu România, o cerere de anulare a hotărârii arbitrale din dosarul ICSID nr. ARB/15/31 de la Centrul Internațional pentru Reglementarea Diferendelor referitoare la Investiții (ICSID).

Citește și România câștigă procesul pentru Roșia Montană: ZERO DESPĂGUBIRI pentru Gabriel Resources. Decizia este definitivă și executorie

Tribunalul de arbitraj de la Washington a decis că statul român nu va plăti nici o despăgubire companiei canadiene, ba mai mult, va primi cheltuielile de judecată.

România s-a apărat cu ajutorul caselor de avocatură LALIVE, Geneva, Elveția și Leaua Damcali Deaconu Paunescu – LDDP din România.