Cum au motivat magistrații Judecătoriei Alba Iulia invalidarea lui Silviu Ponoran pentru un nou mandat de primar al Zlatnei

Judecătoria Alba Iulia a invalidat recent alegerea lui Silviu Ponoran (PNL Alba) pentru un nou mandat de primar al orașului Zlatna. În urma deciziei date la instanța din Alba Iulia, Ponoran a făcut apel, iar dosarul se va judeca pe rolul Tribunalului Alba. 

Motivul pentru care Silviu Ponoran a fost invalidat este o interdicție din partea ANI care l-a găsit în conflict de interese. Ponoran deschide lista candidaților pentru Senatul României, din partea PNL Alba. Motivarea deciziei Judecătoriei Alba Iulia din data de 4 octombrie a devenit publică, fiind disponibilă pe portalul rejust.ro. 

Validarea de o instanță de judecată pentru un nou mandat de primar este obligatorie. În proces au intervenit și reprezentații PSD Alba care au depus o întâmpinare și un extras de pe portalul ANI.

CITEȘTE ȘI: Silviu Ponoran, INVALIDAT pentru un nou mandat de primar al orașului Zlatna. Decizie a Judecătoriei Alba Iulia

”Se constată că la data de 30 septembrie 2024 Organizaţia Judeţeană a Partidului Social Democrat a transmis la dosar, prin e-mail, înscrisul intitulat „întâmpinare” şi extras de pe portalul A.N.I”, se arată în motivarea instanței.

Ce au notat magistrații în motivare

”Invalidarea alegerii primarului se poate pronunţa în cazul în care se constată, potrivit legii privind alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, încălcarea condiţiilor de eligibilitate sau dacă alegerea acestuia s-a făcut prin fraudă electorală”, se arată în notele magistraților.

Aceștia au precizat că în anul 2016, prin raport de evaluare, Agenţia Naţională de Integritate a constatat, faţă de domnul Silviu Ponoran, existenţa conflictului de interese, actul constatator rămânând definitiv prin Decizia pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Decizia finală la ÎCCJ a fost dată în 2021, după mai mulți ani de procese.

Magistrații au precizat că la data rămânerii definitive a deciziei de la ÎCCJ Silviu Ponoran era primar.

”În cazul mandatului de primar al oraşului Zlatna obţinut de domnul Silviu Ponoran în urma scrutinului electoral din 09.06.2024 sunt aplicabile prevederile art. 25 alin. 2 din Legea nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, deoarece nu mai este îndeplinită condiţia de integritate în exercitarea funcţiei publice eligibile de primar.

Potrivit art. 6 alin. 2 lit. c din Legea nr. 115/2015 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale „(2) Nu au dreptul de a depune candidaturi şi nu pot fi aleşi: c) persoanele care, la data depunerii candidaturii, nu îndeplinesc condiţiile prevăzute de lege, condiţiile prevăzute la art. 37 din Constituţia României, republicată, pentru a fi alese şi persoanele care la data depunerii candidaturii au fost condamnate definitiv la pedepse privative de libertate pentru infracţiuni săvârşite cu intenţie, dacă nu a intervenit reabilitarea, amnistia postcondamnatorie sau dezincriminarea”, au precizat magistrații

Decizia Judecătoriei Alba Iulia

Drept urmare, magistrații din Alba Iulia au respins validarea mandatului.

Problemele lui Ponoran cu ANI

Silviu Ponoran a fost identificat în conflict de interese de către ANI în martie 2016. Procesul a început doar în martie 2017, ca urmare a unei declinări de competenţă, primarul contestând, iniţial, raportul la Tribunalul Bucureşti.

”În perioada exercitării mandatului de primar a semnat două acte adiţionale la contractele încheiate în anul 1999 şi 2001 între Primăria oraşului Zlatna şi S.C. Sponi SRL (societate comercială în cadrul căreia fiul persoanei evaluate deţine funcţia de administrator şi calitatea de asociat unic).

Persoana evaluată a încălcat, astfel, dispoziţiile art. 76, alin. (1) şi (2) din Legea nr. 161/2003 coroborate cu dispoziţiile art. 75, lit. a) din Legea nr. 393/2004”, se susţine în comunicatul ANI făcut public la momentul finalizării raportului.