Decizie la Curtea de Apel Alba Iulia. Inculpat în Dosarul utilajelor furate, Mircea Stanciu ar putea fi judecat în stare de libertate

Curtea de Apel Alba Iulia a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura de a nu părăsi localitatea în cazul unuia dintre inculpaţii în Dosarul utilajelor furate, Mircea Stanciu, acuzat de sprijinire a unui grup infracţional. Acesta a fost arestat preventiv din 20 aprilie 2011. Hotărârea Curţii de Apel Alba Iulia nu este definitivă şi poate fi atacată cu recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

De asemenea, instanţa a decis menţinerea măsurii arestării preventive pentru alţi 10 inculpaţi în dosar.

În dosar sunt cercetate 30 de persoane, iar în materialul de urmărire penală realizat de procurori se arată că inculpatul Mircea Stanciu se afla în relaţii de prietenie atât cu Ioan Tarnu (fostul şef SRI Alba), cât şi cu ofiţerul BCCO Liviu Schiau, judecaţi de asemenea în acest caz. Oamenii legii susţin că Stanciu şi Schiau se cunoşteau încă din copilărie, iar din convorbirile telefonice interceptate între cei doi aceştia erau ca fraţii. Schiau l-ar fi atenţionat pe Stanciu că urmează să fie efectuate percheziţii, în cazul de furturi de utilaje agricole din ţări ale Uniunii Europene.

Dacă decizia Curţii de Apel Alba Iulia va rămâne definitivă, Stanciu ar putea fi eliberat, deşi nu a fost audiat pentru a confirma sau infirma declaraţiile din timpul cercetării penale. Potrivit rechizitoriului în cauză, Mircea Stanciu ar fi săvârșit faptele în stare de ”recidivă mare post condamnatorie prev. de ar. 37 lit. a, C.p. față de pedeapsa de un an și șase luni închisoare cu suspendarea condiționată a pedepsei aplicată prin sentința penală 1230/06 din Octombrie 2005 și care a rămas definitivă prin decizia nr. 12081/ 25 martie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție”.  Procurorii aşteaptă motivarea deciziei instanţei albaiuliene.

Ma multe informaţii despre dosar pot fi citite aici.

Vă prezentăm comunicatul Curţii de Apel Alba Iulia:

„Ieri, 1.02.2012, în urma verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive a celor 11 inculpaţi judecaţi în stare de arest preventiv în dosarul cunoscut opiniei publice ca Dosarul utilajelor furate din state ale Uniunii Europene, Curtea de Apel Alba Iulia a dispus menţinerea măsurii arestării preventive pentru  10 dintre inculpaţi şi a hotărât înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura de a nu părăsi localitatea cu privire la inculpatul Stanciu Mircea.
Instanţa a dispus punerea în libertate a inculpatului şi a stabilit ca pe durata măsurii de a nu părăsi localitatea inculpatul să respecte următoarele obligaţii: să se prezinte la instanţă de judecată ori de câte ori este chemat, să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, respectiv cel din raza teritorială, conform programului de supraveghere întocmit de organul de politie sau ori de câte ori este chemat; să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme; să nu ia legătura şi să  nu  comunice direct sau indirect, cu persoanele împreună cu care a săvârşit fapta şi martorii încuviinţaţi în cauză. În caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de inculpat măsura arestării preventive.
Hotărârea Curţii de Apel Alba Iulia cu privire la menţinerea măsurii arestării preventive pentru cei 10 inculpaţi judecaţi în stare de arest preventiv şi  înlocuirea măsurii arestării preventive în cazul inculpatului Stanciu Mircea nu este definitivă, poate fi atacată cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare, iar competenţa de soluţionare revine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Până la judecarea recursului, toţi cei 11 inculpaţi, inclusiv Stanciu Mircea, vor rămâne în stare de arest preventiv.
La termenul de judecată de ieri, Curtea de Apel Alba Iulia a respins cererile de revocare sau înlocuire a măsurii arestării preventive cu  măsura obligării de a nu  părăsi  ţara sau  localitatea formulate de inculpaţii judecaţi în stare de arest preventiv şi a respins cererea formulată de inculpatul K.C.P. privind acordarea permisiunii de a părăsi ţara. Hotărârea Curţii de Apel Alba Iulia cu privire la aceste cereri este definitivă.
Având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul Onea Viorel care a fost citat prin procedura de asistenţă judiciară internaţională în materie penală fiind arestat în Italia de către Curtea de Apel Trieste, Curtea de Apel Alba Iulia a dispus amânarea judecării cauzei pentru 15.02.2012, ora 11.00.
În 9.12.2011, în dosarul disjuns din acest dosar Curtea de Apel Alba Iulia a hotărât condamnarea celor 5 inculpaţi, care au recunoscut săvârşirea faptelor pentru care au fost trimişi în judecată, la pedepse cuprinse între 1 an închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei şi 4 ani închisoare cu executare. Cu privire la cei 3 inculpaţi condamnaţi la pedepse cu închisoarea cu executarea şi care fuseseră judecaţi în stare de arest preventiv, Curtea de Apel Alba Iulia a dispus menţinerea măsurii de arestare preventivă.
La termenul de judecată din 21.11.2011 a fost dat citire actului de sesizare a instanţei (rechizitoriul) după care 5 dintre inculpaţi au declarat în faţa instanţei că recunosc săvârşirea faptelor reţinute în rechizitoriu şi solicită ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală. Curtea de Apel Alba Iulia a decis disjungerea cauzei cu privire la aceşti 5 inculpaţi şi pronunţarea unei sentinţe în data de 09.12.2011.
La termenul de judecată din 21.11.2011 Curtea de Apel Alba Iulia a admis cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţii B.D.C., K.C.P. şi R.Ş.F. cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, hotărâre rămasă definitivă în urma respingerii recursului D.I.I.C.O.T. de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie din 29.11.2011. Curtea de Apel Alba Iulia a dispus punerea în libertate a inculpaţilor şi a stabilit ca pe durata măsurii de a nu părăsi ţara, fiecare inculpat să respecte următoarele obligaţii: să se prezinte la organul de urmărire penala sau, după caz, la instanţă de judecată ori de câte ori este chemat, să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, respectiv cel din raza teritorială, conform programului de supraveghere întocmit de organul de politie sau ori de câte ori este chemat; să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura; să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme; să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi, de martorii din prezenta cauză şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. În caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, se va lua faţă de aceştia măsura arestării preventive.
Dosarul cunoscut opiniei publice ca Dosarul utilajelor furate din state ale Uniunii Europene, în care au fost trimişi în judecată  la Curtea de Apel Alba Iulia în 30.05.2011, prin Rechizitoriul întocmit de procurorii Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Hunedoara 32 de inculpaţi dintre care 18 aflaţi în stare de arest preventiv, 17 reţinuţi în acest dosar iar unul în altă cauză.
Inculpaţii trimişi în judecată în acest dosar sunt acuzaţi în principal că fac parte dintr-un grup infracţional organizat, constituit în scopul săvârşirii infracţiunii de  furt calificat cu consecinţe deosebit de grave din state ale  Uniunii Europene şi pentru săvârşirea în principal a următoarelor fapte: identificau utilaje agricole, verificau modul în care erau  depozitate de către proprietari,  căile de acces pentru pătrunderea prin efracţie, eventualele sisteme de alarmă sau sisteme de urmărire GPRS după care utilajele erau  sustrase, transportate în România, fiind folosite documente falsificate, ascunse la diverşi tăinuitori şi apoi valorificate pentru importante sume de bani.
Prin acelaşi rechizitoriu au fost trimişi în judecată şi Tarnu Ioan, locotenent-colonel, şeful Direcţiei Judeţene de Informaţii Alba şi Schiau Liviu, subcomisar de poliţie la Brigada de Combatere a Criminalităţii Organizate Alba-Iulia acuzaţi de săvârşirea infracţiunilor de sprijinire a unui grup infracţional organizat şi favorizarea infractorului.”