Dorinel Bumb, funcţionarul de la Finanţe acuzat că a luat 3000 de lei mită, a fost eliberat din arest. Decizie la Curtea de Apel Alba Iulia

Dorinel Bumb, funcţionarul de la Finanţe cercetat pentru luare de mită, a fost eliberat din arest preventiv, pe baza unei decizii definitive a Curţii de Apel Alba Iulia. Instanţa i-a admis contestaţia şi a dispus control judiciar pentru 60 de zile.

“Admite contestaţia declarată de inculpatul B.D. împotriva încheierii penale nr. 175 din data de 4.10.2016, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Alba, în dosarul (…). Desfiinţează încheierea penală contestată şi, judecând cauza:

În baza art. 227 alin. 1 din Codul de procedură penală respinge propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Alba cu privire la arestarea preventivă a inculpatului B.D. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.

În baza art. 227 alin. 2 din Codul de procedură penală face aplicarea dispoziţiilor art. 202 alin. 4 lit. b din Codul de procedură penală şi a art. 211 din Codul de procedură penală şi dispune aplicarea faţă de inculpatul B.D. a măsurii preventive a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile.

În baza art. 215 alin. 1 din Codul de procedură penală dispune ca inculpatul să respecte pe timpul cât se află sub control judiciar, următoarele obligaţii:

– să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat;

– să informeze de îndată judecătorul de drepturi şi libertăţi sau organul de urmărire penală cu privire la schimbarea locuinţei;

-să se prezinte la organul de poliţie din Comuna A., conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat.

În baza art. 215 alin. 2 din Codul de procedură penală, pe timpul controlului judiciar inculpatul va respecta şi următoarele obligaţii:

– să nu depăşească limita teritorială a Comunei A. decât cu încuviinţarea judecătorului de drepturi şi libertăţi;

– să nu se deplaseze în Municipiul S., judeţul Alba

– să nu se apropie de martorii (…), ambii cu domiciliul în ….şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale.

În baza art. 215 alin. 3 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se va poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către Poliţia Comunei A.. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în contestaţie rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 10.10.2016”, se arată în minuta deciziei Curţii de Apel Alba Iulia.

Reamintim că procurori ai Parchetului de pe lângă Tribunalul Alba au dispus reţinerea suspectului Dorinel Bumb, referent în cadrul Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Alba, în vârstă de 46 ani, pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 3 octombrie, fiind cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită.

Citeşte şi Funcţionar de la Finanţe Alba, REŢINUT pentru luare de mită. A fost prins în flagrant de DGA, în timp ce primea 3000 de lei

Marţi, 4 octombrie, s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi la aceeaşi dată, urmare propunerii formulate de către procuror,  judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Alba a dispus arestarea preventivă a inculpatului pe o durată de 30 de zile, transmite Parchetul, într-un comunicat.

Vezi şi Dorinel Bumb, funcţionarul de la Finanţe Alba prins în flagrant de DGA în timp ce primea 3.000 de lei, ARESTAT preventiv pentru 30 de zile

„S-a reţinut că, la data de 29.09.2016, inculpatul a pretins în mod direct suma de 3.000 lei de la un avocat, în legătură cu îndeplinirea unui act ce intră în îndatoririle sale de serviciu, respectiv, după ce a efectuat în cursul anului 2015 o inspecţie fiscală şi pentru a nu efectua în mod corect în viitor un control fiscal. Suma de bani a fost primită efectiv în data de 3.10.2016 de la denunţătoare, procedându-se la constatarea infracţiunii flagrante.

Avocatul la care fac procurorii referire este din Sebeş.

Vezi şi Precizări de la Parchet în cazul funcţionarului de la Finanţe arestat la Alba, pentru luare de mită: „Inculpatul a pretins în mod direct suma de 3.000 lei de la un avocat”