Gafă a procurorilor din Sebeș: Au greșit acuzațiile într-un caz înfiorător de viol. Ororile la care a fost supusă o femeie

O gafă a procurorilor din Sebeș este făcută publică chiar de către colegii lor, judecătorii instanței din oraș. Este vorba despre o greșeală comisă într-un rechizitoriu, în cazul unei femei care a fost supusă la orori infernale de doi bărbați beți din Șpring. 

Deși fapta s-a petrecut în urmă cu aproape un an, cei doi bărbați din Șpring, din care unul recidivist, încă nu au ajuns în fața legii. Mai mult de atât aceștia se află sub control judiciar. 

Greșeala comisă de procurorii din Sebeș este detaliată într-o motivare de instanță din data de 31 ianuarie 2025.  Mai exact, dosarul pentru viol a ajuns în stadiul de măsuri și excepții de cameră preliminară la Judecătoria Sebeș.

CITEȘTE ȘI: Doi bărbați din Șpring, reținuți pentru viol și lipsire de libertate. Au agresat o femeie care locuia la unul dintre ei

Magistrații instanței au descoperit problemele din rechizitoriu și l-au întors înapoi la procurori. În linii mari, procurorii au încadrat greșit faptele comise de unul dintre inculpați.

Ce s-a întâmplat

O femeie în vârstă de 49 de ani din Teleorman a fost violată de cei doi bărbați din Șpring, o noapte întreagă. A fost bătută și amenințată cu moartea. Iar când a încercat să fugă din casă a fost prinsă și violată iar.

S-a întâmplat în noaptea de 24 spre 25 martie 2024. Femeia se afla în casa unuia dintre inculpați, Ioan L.C. un bărbat de 36 de ani, recidivist. În noaptea respectivă a venit în locuință și Ilie M. R, un bărbat de 46 de ani, vecin în comună.

După ce s-au îmbătat, aceștia au violat-o pe femeie. Mai exact femeia a fost supusă la orori de la ora 22:00 până a doua zi dimineață la ora 8:00.

Amenințată cu două cuțite

Femeia a fost amenințată cu moartea și bătută. Mai exact cei doi au lovito cu pumnii și amențat-o cu două cuțite cu moartea.

(…) ”prin constrângere fizică, respectiv prin lovirea cu pumnii în diferite zone ale corpului și prin amenințarea cu moartea a persoanei vătămate, concomitent cu manevrarea a două cuțite în ambele mâini, au întreținut raporturi sexuale normale și orale cu aceasta”, se arată în motivarea instanței.

Acuzații greșite întocmite de procurori. Pentru o faptă nu a fost începută urmărirea penală

Din câte se pare, potrivit motivării instanței, procurorul de caz a încadrat greșit faptele inculpatului recidivist. Drept urmare nu a fost începută urmărirea penală pentru fapta în sine, iar acesta a fost cercetat pentru altă faptă. Este vorba despre o faptă agravantă, deoarece bărbatul este recidivist, iar violul a fost comis prin amenințare și loviri. Însă procurorii nu l-au cercetat pe bărbat pentru fapte agravante.

”Întrucât inculpatul a săvârșit infracțiunile prin acțiuni diferite, în stare de recidivă postexecutorie în sarcina acestuia s-au reținut prevederile art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) din C.pen (astfel cum este detaliat la cap. VII).

Raportat la acestea, judecătorul de cameră preliminară constată că în sarcina inculpatului nu a fost reţinută în cuprinsul actelor procedurale întocmite în cursul urmăririi penale varianta agravată a infracţiunii prev. alin. (3 ind.2) lit. e) din C.pen. a art. 218 Cod penal (comiterea faptei prin folosirea unei arme sau prin ameninţarea cu aceasta), încadrarea juridică fiind distinctă de cea pentru care s-a dispus trimiterea în judecată, aceasta din urmă fiind şi cea pentru care au fost efectuate cercetările şi care i-a şi fost adusă la cunoştinţa inculpatului pe parcursul urmăririi penale”, se arată în motivarea instanței.

Procurorii au încercat să ”facă o românească”

Deși le-a fost seiszată încă de la început faptul că rechizitoriul este întocmit greșit, procurorii au încercat să remedieze situația printr-un alt document trimis la dosarul cauzei.

Acest fapt este notat de colegii lor, judecătorii de la Judecătoria Sebeș.

”Faptul că, după invocarea din oficiu a neregularităţii actului de sesizare şi aducerea lor la cunoştinţa părţilor, stabilindu-se termen pentru dezbatere, Parchetul de pe lângă Judecătoria a transmis la dosarul cauzei un proces-verbal prin care califică această neregularitate ca fiind o eroare materială pe care o şi îndreaptă, nu este suficient, pentru că este necesar ca rechizitoriul să fie remediat în cadrul procedurii speciale reglementate pentru etapa procesuală a camerei preliminare”, au notat judecătorii.

Dosarul s-a întors la Parchet. Procurorii trebuie să își repare greșelile

Drept urmare, la aproape un an de la comiterea faptei, judecătorii au respins rechizitoriul și l-au trimis înapoi la Parchet, unde procurorii trebuie să își repare greșelile. În tot acest timp, cei doi inculpați care au violat o noapte întreagă o femeie sunt sub control judiciar.

După ce vor remedia greșelile din rechizitoriu, judecătorii din cameră preliminară vor analiza, iar, dacă acesta este întocmit corect sau nu.

Nu este pentru prima dată când procurorii din Sebeș greșesc într-un caz de viol

Nu este pentru prima dată când Parchetul de pe lângă Judecătoria Sebeș face greșeli într-un caz de viol. O serie de greșeli grave au fost făcute de procurorii din Sebeș într-un alt caz de viol, unde victima a fost o fată de 15 ani la data comierii faptelor.

Au trecut aproape cinci ani de la comiterea faptei, iar dosarul a fost clasat, apoi redechis, iar ultima dată se afla tot în sertarul procurorilor din Sebeș.

Este vorba despre cazul unei fete din Sebeș, care  în 2020, pe când avea 15 ani și jumătate, a fost violată de un băiat de aproximativ 20 de ani. Violul s-a petrecut într-o mașină, în timp ce un alt tânăr ascuns în portbagaj filma toată scena.

CITEȘTE ȘI: Ancheta în cazul unei agresiuni sexuale bate pasul pe loc, la Parchetul din Sebeș. A mai trecut un an fără să se întâmple nimic

După ce acuzațiile din dosar s-au schimbat din viol, în act sexual cu un minor, procurorul de caz a decis clasarea acestuia. Polițistul care s-a ocupat de caz a fost Andrei Sava, iar procurorul Rareș Titilincu.

Între timp Rareș Titilincu, a cerut să fie transferat din Sebeș, la Brașov, fapt care s-a și întâmplat în data de 1 mai 2024.

Reporterii alba24.ro au prezentat pe larg cazul, iar acesta poate fi citit pe link-ul de mai sus.