Plângere penală în urma concursului pentru postul de inspector şef la IŞJ Alba. Elena Ignat contestă rezultatele şi desfăşurarea examenului

În urma concursului organizat de Ministerul Educaţiei şi câştigat de Marcela Dărămuş, pentru postul de inspector şcolar general, contracandidatul Elena Ignat va contesta rezultatul şi intenţionează să depună plângere penală pentru abuz în serviciu, împotriva membrilor comisiei. Aceasta contestă modul în care s-a derulat examenul, cu tot ceea ce înseamnă proceduri, evaluarea CV-ului şi derularea concursului.

“Speranţele ca acest concurs să fie unul corect nu s-au confirmat. Dimpotrivă. s-a dovedit a fi unul neserios şi politizat. Voi contesta întreaga procedură în termenul legal cu argumente justificate şi voi reveni cu prezentarea elementelor concrete ale desfăşurării sale.

Ministerul Educaţiei şi Cercetării Ştiinţifice a ratat şansa de a demonstra că este capabil să asigure o competiţie corectă şi de a fi promotorul schimbării de mentalitate în societatea românească”, a declarat Elena Ignat.

De altfel, Elena Ignat a atenţionat şi înaintea desfăşurării concursului că speră ca acesta să se desfăşoare corect.

Citeşte şi Concursul pentru funcţia de inspector şef la IŞJ Alba a fost câştigat de Marcela Dărămuş. Va prelua postul prin ordin de ministru

Mai multe detalii despre modul în care s-a desfăşurat acest concurs au fost transmise de prim-vicepreşedintele PNL Alba, Florin Roman.

“La proba scrisă era un termen limită de 30 minute, cronometrat, în care trebuia să te încadrezi (condiţie obligatorie). D-na profesor Marcela Dărămuş, preşedinta organizaţiei judeţene de femei a PSD Alba, nu s-a încadrat în timpul legal, unul din membrii comisiei a anunţat expirarea timpului şi faptul că lucrarea nu mai poate fi luată în considerare, deoarece aşa prevede metodologia, iar candidaţii din zilele anterioare, aflaţi în aceeaşi situaţie, au fost respinşi. Au mai trecut însă 5 minute (5 minute la o jumătate de oră înseamnă proporţional o jumătate de oră prelungire a timpului la examenul de bacalaureat) şi abia după aceea i s-a luat lucrarea, iar, în cele din urmă, probabil pe considerente de <culoare roşie>, lucrarea i-a fost acceptată”, a declarat Florin Roman.

În opinia sa, pentru comisie acest fapt reprezintă un abuz în serviciu şi va fi tratat ca atare.

“În ce priveşte evaluarea doamnei profesor Elena Ignat, la proba de CV a fost depunctată cu 1,5 puncte. Probabil a fost prea lung CV-ul şi examinatorii l-au citit pe diagonală…”

Roman susţine că acest concurs a fost “profund viciat, organizat în mare grabă şi cu scopul clar de a fixa pe posturi oamenii PSD”. A transmis că “la proba scrisă, peste 50% dintre cei care s-au prezentat la examen au obţinut note sub 7, fiind automat respinşi. Majoritatea dintre aceştia erau inspectori generali <pe funcţie>, adică propuşi şi susţinuţi de PSD. Prima neregulă majoră a fost că acestora li s-a sugerat să se retragă din concurs, ca şi cum nici n-ar fi participat, iar notele acestora nici nu apar în tabelul cu rezultatele concursului, afişat de către Minister. Corect şi legal era să apară ca fiind respinşi la proba scrisă şi doar la proba orală să apară ca s-au retras, o probă orală la care nici n-ar mai fi avut rost să se prezinte. Dar, pe tabelul cu rezultate, apare ca s-au retras de la toate probele, deşi sunt elemente doveditoare care arată că au fost prezenţi şi că au susţinut proba scrisă.

Mai mult de atât, deşi au fost picaţi, aceşti oameni au fost numiţi membri în comisia de concurs pentru alte judeţe. Cred că putem vorbi în această situaţie de fals şi instigare la fals”.