SRI reclamat pentru discriminare și hărțuire, la CNCD, de un ofițer din Alba, care voia să fie trecut în rezervă anticipat

Serviciul Român de Informații și Unitatea Militară UM 0645 Sibiu, de care aparține și sediul SRI Alba Iulia, au fost reclamate de un ofițer al serviciului, pentru discriminare și hărțuire. 

Este vorba despre un ofițer care a și intentat în trecut un proces împotriva SRI, proces ce s-a desfășurat pe rolul Tribunalului Alba. Bărbatul cerea în instanță să fie trecut în rezervă, din cauza faptului că are o afecțiune medicală și a fost clasat ca fiind ”apt limitat pe timp de pace și război”.

Reclamația a fost făcută la Consililiul Național pentru Combaterea Discriminării, fiind înregistrată în data de 17 mai 2022. Câteva luni mai târziu, în data de 31 ianuarie 2023, CNCD a dat o hotărâre care a fost făcută publică, recent, pe site-ul instituției, fiind disponibilă la categoria ”Hotărâri”. 

Cererea de trecere în rezervă a fost respinsă de comandanții unității.

La CNCD în data de 17 mai 2022 a fost înregistrată plângerea, care avea ca obiect, ”petentul reclamă discriminarea și hărțuirea de la locul de muncă prin refuzul de a
fi trecut în rezervă”, se arată în documentul citat.

CITEȘTE ȘI: SRI dat în judecată de un angajat din Alba Iulia care vrea să fie trecut în rezervă. Acuză un ”caz veritabil de exces de putere”

Ce acuzații a adus ofițerul către SRI

Potrivit hotărârii:

• petentul sesizează o discriminare directă instituită pe criterii medicale/handicap ce are drept efect neacordarea drepturilor cuvenite petentului prevăzute de Legea nr. 80/1995 și Legea nr. 223/2015, precum și hărțuirea morală și victimizarea petentului ca o consecință a acționării în judecată a SRI și DRI TS, reprezentate de cele două părți reclamate;
• ca urmare a clasării „apt limitat pe timp de pace și război‖ de către Comisia de Expertiză Medico-Militară (CEMM) a SRI începând cu data de 19.03.2021 prin Decizia
  nr. 80902, petentul a formulat 2 rapoarte din datele de 05.04.2021 și 06.04.2021 către directorul SRI cu privire la opțiunea sa privind trecerea în rezervă cu drept de pensie de serviciu anticipată parțială.
• petentul a înaintat cele două rapoarte în contextul în care prima parte reclamată a refuzat să înainteze din oficiu propunerea de trecere în rezervă cu drept de pensie anticipată de serviciu,
• petentul menționează că doar la nivelul SRI se adoptă această atitudine discriminatorie pe când celelalte instituții militarizate (MapN, MAI, ANP, STS etc) procedează automat la emiterea ordinului de trecere în rezervă și implicit la acordarea pensiei militare anticipate parțiale după verificarea condițiilor de vechime;
• petentul se află și în situația discriminatorie a victimizării rezultată prin ordinul primei părți reclamate privind efectuarea navetei zilnice a petentului între municipiile Alba Iulia și Sibiu, urmare a recepției chemării în judecată a DRI TS în cursul lunii iunie 2021. Naveta între sediile secundare (Alba Iulia, Deva) și sediul principal (Sibiu) a fost suspensată prin OZU începând cu luna aprilie 2020 ca urmare a limitării răspândirii Covid 19;
• dintre toți colegii care efectuau naveta rezultată ca răspuns la desființarea unităților militare din Alba Iulia și Deva, doar petentul se deplasează zilnic pe ruta antemenționată;
•  petentul consideră că ordinul trasat impune un tratament discriminatoriu între persoane aflate în situații identice. Nu doar că toți colegii care efectuau naveta au rămas la sediile secundare (unde au domiciliul), dar și celor care au optat pentu chirie li s-a aprobat să își desfășoare activitatea la sediile secundare (pe raza localității unde au și domiciliul);
•  petentul arată că a fost hărțuit moral, începând cu 04.04.2022 comanda unității a procedat la emiterea unui ordin ilegal de punere la dispoziție a petentului prin care a fost demis din funcția de comandă de șef birou pentru motivul de ―situație medicală incertă‖, iar în data de 11.03.2022 l-a sancționat cu ―avertisment‖ pentru neprezentarea nemotivată la CEMM fiind programat și primind ordin militar în acest sens pentru data de 05.05.2022;

Cum au răspuns reprezenții SRI la acuzațiile de discriminare

•  solicită respingerea petiției ca inadmisibilă, iar în subsidiar ca neîntemeiată; – criticile formulate de petent sunt deja supuse controlului judecătoresc, iar deciziile luate cu privire la petent de reprezentanți ai SRI au fost de aplicare strictă a legilor în materie, neputând fi încadrate ca fapte de discriminare săvârșite de SRI;
• comisia de expertiză medico-militară a stabilit că petentul este apt limitat în timp de pace și de război, cu revizuire în luna martie 2022;
• petentul a beneficiat de o serie de drepturi, denumite ―scutiri‖;
• la data de 17.03.2022 petentul a fost programat pentru revizuirea deciziei medicale;
• unilateral și fără a raporta șefilor nemijlociți, petentul a luat hotărârea personală de a nu se prezenta la comisie, considerând că, de fapt, la această dată ar fi trebuit să fie deja trecut în rezervă din oficiu.
• petentul a ales să invoce acest argument numai cu privire la revizuirea deciziei medicale, în celelalte cazuri (desfășurarea activităților specifice) acceptând statutul său
• de cadru militar activ, statut care presupune respectarea ordinelor primite de la superiori și derularea activităților conform regulilor și procedurilor militare stabilite;
• la data de 05.04.2021 a solicitat trecerea în rezervă, cerere soluționată nefavorabil de SRI;
• în paralel cu acțiunea ce formează obiectul dosarului nr. 1811/107/2021 petentul și-a continuat derularea activităților specifice de serviciu, beneficiind de scutirile din decizia medicală menționată mai sus;

La CNCD, membrii colegiului au analizat cererea acestuia și au tras o serie de concluzii:

Din înscrisurile depuse la dosar Colegiul director constată următoarele:

• – petentul este ofițer activ al UM 0645 Sibiu – Direcția Regională de Informații Transilvania Sud (DRI TS) – din cadrul Serviciului Român de Informații;
• – pe considerentul că este apt limitat, a solicitat trecerea în rezervă cu drept de pensie de serviciu anticipată parțială;
• – solicitarea a fost respinsă;
• – împotriva modului de soluționare a cererii sale de trecere în rezervă petentul a formulat cerere de chemare în judecată ce formează obiectul dosarului nr. 1811/107/2021 aflat pe rolul Tribunalului Alba;
• – la data de 17.03.2022 petentul a fost programat pentru revizuirea deciziei medicale, la care nu s-a prezentat;
• – petentul a fost reprogramat la comisie pentru data de 05.05.2022, dar nici la această dată petentul nu s-a prezentat pentru revizuirea deciziei medicale, acesta prezentânduse în fața comisiei de expertiză medico – militară la ședința din data de 04.08.2022, dată la care a fost emisă decizia medicală prin care a fost declarat inapt pentru serviciul militar;
• – începând cu data de 15.09.2022 petentul a fost trecut în rezervă, din oficiu, ca urmare a clasării medicale „inapt pentru serviciul militar.
•  Având în vedere că petentul nu a completat petiția cu probele solicitate, se clasează capetele de cerere care vizează hărțuirea, respectiv victimizarea.

După analiza, Consililiul Național pentru Combaterea Discriminării, a decis că claseze cauza deoarece faptele sesizate nu constituie o discriminare.

Decizia a fost dată pe 31 ianuarie, dar a devenit publică recent, pe site-ul instituției.