DOCUMENT: Motivarea instanței la validarea mandatului lui Ponoran. Tribunalul Alba, critici pentru Judecătoria Alba Iulia

Tribunalul Alba a motivat decizia de a valida noul mandat al lui Silviu Ponoran în funcția de primar al orașului Zlatna. Instanța a admis apelul acestuia la o decizie a Judecătoriei Alba Iulia care îi invalidase mandatul.

”Admite apelul declarat de apelantul petent Silviu Ponoran (…) și în consecință:

Schimbă în tot încheierea pronunţată de Judecătoria Alba Iulia, în sensul că admite cererea, iar pe cale de consecinţă validează în funcţia de primar al oraşului Zlatna pe Silviu Ponoran, candidat din partea Partidului Naţional Liberal la alegerile locale din data de 09.06.2024.

Tribunalul Alba, critici față de Judecătoria Alba Iulia

Tribunalul Alba susține că Judecătoria Alba Iulia și-a depășit limitele ”cererii cu care a fost învestită, în mod greşit, adăugând la lege, printr-o analiză proprie, în afara cadrului procesual, ca decăderea din dreptul de a ocupa o funcţie prevăzută de art.25 alin.2 teza II din Legea nr.176/2010 ar reprezenta condiţie de eligibilitate”.

Tribunalul Alba mai consideră că procedura privind validarea alegerii primarului se face strict prin prisma analizării îndeplinirii condiţiilor de eligibilitate.

”Instanța de fond (Judecătoria Alba Iulia – n.red.) vine și adaugă la lege ca și condiție de eligibilitate pentru validarea mandatului aceasta decădere, pentru că nu este o interdicție (aceasta terminologie neregăsindu-se in art.25 alin.2 teza II din Legea nr. 176/2010), atâta timp cât nu este stipulată, inserată în Codul administrativ si Legea 115/2015.

Motivarea deciziei de la Tribunalul Alba este extrem de stufoasă, iar încercarea magistraților de a explica hotărârea contrară celei de la Judecătoria Alba Iulia se întinde pe mai bine de 20 de pagini.

Concluzia trasă de magistrați este însă una singură: Judecătoria Alba Iulia a greșit, iar Ponoran trebuie validat.

Totodată, instanța superioară a mai descris pe larg modul în care candidatura lui Ponoran a îndeplinit condițiile formale din punct de vedere legal.

Problemele lui Ponoran cu ANI

Silviu Ponoran a fost identificat în conflict de interese de către ANI în martie 2016. Procesul a început doar în martie 2017, ca urmare a unei declinări de competenţă, primarul contestând, iniţial, raportul la Tribunalul Bucureşti.

”În perioada exercitării mandatului de primar a semnat două acte adiţionale la contractele încheiate în anul 1999 şi 2001 între Primăria oraşului Zlatna şi S.C. Sponi SRL (societate comercială în cadrul căreia fiul persoanei evaluate deţine funcţia de administrator şi calitatea de asociat unic).

Persoana evaluată a încălcat, astfel, dispoziţiile art. 76, alin. (1) şi (2) din Legea nr. 161/2003 coroborate cu dispoziţiile art. 75, lit. a) din Legea nr. 393/2004”, se susţine în comunicatul ANI făcut public la momentul finalizării raportului.

DOCUMENT: Motivarea completă poate fi consultată AICI.