Crima de la Sebeș: Valer Stancu, condamnat la 13 ani de închisoare și plata a peste 80.000 de lei daune

Valer Stancu, bărbatul acuzat că a înjunghiat un tânăr în parcarea unei cafenele din Sebeș a fost condamnat la 13 ani de închisoare cu executare și să plătească părților civile suma de 3.527 lei daune materiale şi 80.000 daune morale. Prima sentință a fost dată de magistrații Tribunalului Alba, luni, 4 februarie. Aceasta nu este definitivă și poate fi atacată la Curtea de Apel Alba Iulia în termen de 10 zile. 

Procesul în care a fost judecat Stancu a durat mai bine de 4 luni, timp în care au fost audiați mai mulți martori, printre care și soția tânărului decedat, care la data crimei era căsătorit doar de 10 zile. Încă de la începutul procesului, Stancu a recunoscut fapta din 16 mai 2018 și a ales ca judecata să se desfăşoare în forma simplificată, pe baza probelor adunate de procurori în 2 luni. Pe toată durata judecării, bărbatul a stat în arest preventiv, peste 100 de zile.

Crima care a zguduit Sebeșul s-a petrecut într-o după-amiază de mai. Atunci, o ieșire la cafea alături de soţie și prieteni s-a terminat tragic pentru tânărul Adrian Ilie Bercuciu, zis Adiță. 

CITEȘTE ȘI: FOTO-VIDEO: CRIMĂ la Sebeş. Un tânăr de 32 de ani a murit, după ce a fost înjunghiat, în plină stradă, de un bărbat

Tragedia s-ar fi produs pe fondul unui confict mai vechi între cei doi bărbați. Atunci, potrivit soției sale, care a fost audiată în calitate de martor, la ieșirea din bar, în parcarea cafenelei, au fost întâmpinați de către Stancu. Potrivit femeii, soţul ei ar fi știut că Stancu vorbea cu alte persoane de un posibil conflict între cei doi bărbați.

CITEȘTE ȘI: Procesul CRIMEI care a zguduit Sebeșul: Soția tânărului ucis a fost audiată de instanță. Inculpatul rămâne în arest

Între cei doi bărbați ar fi început o discuție în care Bercuciu l-ar fi întrebat pe Stancu ce are cu el și de ce a auzit de la alte persoane că ar vrea să îi facă rău.

În timpul discuției, Stancu i-ar fi spus victimei să rezolve problemele ”bărbatește” cu o luptă unu la unu, propunere pe care Bercuciu ar fi acceptat-o.

Potrivit soției, acesta din urmă și-ar fi dat hainele și ochelarii jos, apoi între cei doi ar fi avut loc o discuție mai aprinsă. În acel moment, tânăra ar fi observat că inculpatul a scos un cuțit de circa 15 centrimetri cu care l-ar fi lovit pe bărbat o singură dată în jurul pieptului.

CITEȘTE ȘI: Crima de la o cafenea din Sebeș: Rudele tânărului ucis cer daune de 500.000 de euro

Cu ultimele puteri, Adrian l-ar fi lovit cu un pumn în zona feței pe Stancu, după care s-a prăbușit la pământ.

Tânăra l-a descris pe soțul ei, care lucra ca bodyguard, ca fiind un om liniștit și spune că detesta cuțitele. Aceasta a mai declarat că se soțul ei se cunoștea cu inculpatul de mai multă vreme și faptul că nu se aflau în relații cordiale. Conflictul ar fi început în momentul în care tânăra a răspuns unui apel primit pe telefonul unei prietene, lucru care l-ar fi deranjat pe bărbat.

Mai mult, cei doi bărbați ar fi fost prieteni în trecut, relaţie care s-ar fi răcit în ultima perioadă. Totodată soția a mai declarat că în perioada în care au locuit în Germania, Stancu s-ar fi interesat prin alte persoane despre domiciliul celor doi soți.

Potrivit procurorilor care au anchetat cazul ” s-a reținut că, la data de 16.05.2018, în jurul orei 12.00, între victima B.A.I. și inculpatul STANCU VALER, care s-au întâlnit întâmplător în parcarea special amenajată a unui local din municipiul Sebeș, a izbucnit un conflict spontan în urma căruia inculpatul a lovit victima cu un cuțit, cauzându-i o leziune traumatică (plagă tăiată – înțepată toracică, cu lezarea cordului) care i-a cauzat decesul”, au transmis reprezentanţii Parchetului de pe lângă Tribunalul Alba.

În noaptea de miercuri spre joi, la câteva ore după crimă, cabana celui care a comis fapta, Valer Stancu, a fost incendiată.

CITEȘTE ȘI: Cabana autorului crimei de la Sebeș, INCENDIATĂ în noaptea de miercuri spre joi. Focul a fost pus intenționat

”Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul Stancu Valer – prin apărătorul său ales din infracţiunea de omor, prevăzută de art. art. 188, alin. 1 Cod penal în infracţiunea de omor prev. de art. 188 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 75 lit. a) Cod penal. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de părţile civile B. M., B. M. L., B. C. şi B. M., prin apărătorul lor ales, din infracţiunea de omor prev. de art. 188 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de omor calificat prev. de art. 189 alin. 1 lit. a) Cod penal. II. a) În baza art. 188 alin.1 C.pen rap. la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Stancu Valer la o pedeapsă de: – 13 ani închisoare cu aplic. art. 65 rap. la art. 66 lit. a şi b Cod penal şi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b Cod penal, b) În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 16.05.2018 şi până la zi. c) În baza art. 399 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului. III. 1) În baza art. 397 alin.1 Cod procedură penală rap. la art. 25 alin.1, art.19 alin.5 Cod procedură penală raportat la art. 1357 şi urm. Cod civil şi art.21 Cod procedură penală admite în parte acţiunile civile formulate de părţile civile B. M., B. M. L., B. C. şi B. M. şi, în consecinţă, obligă inculpatul la plata despăgubirilor civile pentru daune materiale şi morale, în favoarea acestora, astfel: – 3.527 lei despăgubiri materiale, actualizate cu dobânda legală la data plăţii(f. 66-69 vol. I instanţă); – 50.000 lei daune morale, actualizate cu dobânda legală la data plăţii în favoarea părţii civile B. M.. – 10.000 lei daune morale, actualizate cu dobânda legală la data plăţii în favoarea părţii civile B. M. – 10.000 lei daune morale, actualizate cu dobânda legală la data plăţii în favoarea părţii civile B. M. L. – 10.000 lei daune morale, actualizate cu dobânda legală la data plăţii în favoarea părţii civile Bercuciu Constantin. 2) Respinge acţiunea civilă exercitată de partea civilă N. C., ca nedovedită (fila 74 vol. I instanţă). IV. În baza art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală menţine măsura sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului STANCU VALER, măsură instituită de instanţă prin încheierea din 22.10.2018 în prezentul dosar, respectiv asupra: – sumelor de bani aflate în contul inculpatului, deschis la Banca Comercială Română (fila 83 vol. I instanţă) – imobilului teren în suprafaţă de 20735 mp fânaţ – extravilan, înscris în ….(fila 97 vol. I instanţă). – imobilului teren – fâneţe – în suprafaţă de 4100 mp situat la adresa … – imobilului teren arabil în suprafaţă de 6600 mp situat la adresa …. până la concurenţa sumelor reprezentând despăgubirile civile şi cheltuielile judiciare acordate prin prezenta sentinţă, respectiv până la suma de 83.527 lei. VI. În baza art. 5, 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpaţi în vederea introducerii în S.N.D.G.J. şi dispune comunicarea hotărârii în acest sens la I.G.P.R. şi încunoştinţarea inculpaţilor despre necesitatea prelevării de probe biologice. VII. 1. În baza art. 404 alin. 4 lit. f) Cod procedură penală rap. la art. 255 Cod procedură penală dispune restituirea următoarelor bunuri, după cum urmează: Către inculpatul Stancu Valer: – sac nr.1- blugi marca Dsquared aparţinând numitului Stancu Valer; – sac nr.2- tricou negru marca Plein sport, aparţinând numitului Stancu Valer; Către aparţinătorii victimei Bercuciu Adrian: – sac nr. 1- vestă descoperită pe pavajul din parcarea localului FRESKO, în partea stângă a clădirii localului, în faţa unui autoturism BMW  -colet/plic nr.6- o pereche încălţăminte sport cu inscripţia ADIDAS şi o pereche de şosete; – colet-plic nr.7- pantaloni sport de culoare neagră cu inscripţia SMOG; – colet/plic nr.8-tricou alb cu inscripţia FSBN; 2. Cu privire la aparatul DVR care a înregistrat imaginile video ale săvârşirii faptei, surprinse de camerele de supraveghere ale localului  din Municipiul Sebeş, în baza art. 255 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală se dispune restituirea acestuia către proprietarul localului, la rămânerea definitivă a cauzei, după ce în prealabil vor fi extrase datele informatice salvate în acest sistem de stocare, referitoare la fapta ce face obiectul cauzei, date ce vor fi copiate pe un alt suport care va rămâne ataşat la dosarul cauzei, urmând ca după copiere şi în prealabil restituirii datele să fie şterse de pe aparatul DVR. 3. Constată că restul plicurilor şi coletelor anexate dosarului conţin probe biologice sau mijloace materiale de probă care conţin probe biologice şi prin urmare nu se restituie, urmând ca în conformitate cu art. 162 alin. 1 şi art. 163 Cod procedură penală să fie conservate. VIII. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă pe inculpat să plătească cheltuieli judiciare în favoarea statului, astfel: – 950 lei, cheltuieli judiciare ocazionate în cursul urmăririi penale; – 600 lei, cheltuieli judiciare ocazionate în cursul judecăţii.” se arată în decizia Tribunalului Alba.