Decizie finală pentru bărbatul din Cugir care a snopit în bătaie o bunică și pe nepotul ei: Închisoare cu SUSPENDARE

Decizie finală în cazul lui Alin Achim Târlea, bărbatul din Cugir care a snopit în bătaie un tânăr și pe bunica acestuia. Dacă Judecătoria Alba Iulia a hotărât amânarea pedepsei cumulate de 9 luni pentru loviri sau alte violențe, Curtea de Apel Alba Iulia a dispus ca tânărul să fie pedepsit tot cu 9 luni de închisoare, dar cu suspendare.

Prin urmare, bărbatul nu va face nici o zi de închisoare, în afară de cele 30 de zile de zile în care a stat în arest preventiv.

Pe 28 martie, Curtea de Apel Alba Iulia a dat sentința finală în cazul lui Târlea. Apelul la instanța superioară a fost făcut de către cele două părţi vătămate, care au atacat sentința de la Judecătoria Alba Iulia.

Pedeapsa dată de Curtea de Apel a fost tot de 9 luni, dar cu suspendare, pe un termen de 2 ani, în condițiile în care la Judecătoria Alba Iulia magistrații au decis amânarea pedepsei.

CITEȘTE ȘI: Bărbat care a INCENDIAT și snopit în bătaie o femeie de 75 de ani și pe nepotul ei, ELIBERAT din AREST de Judecătoria Alba Iulia

Reamintim că ambele victime ale agresorului au avut nevoie de multe zile de spitalizare. Bătrâna de 75 de ani a fost lovită cu picioarele în piept, tânârul a avut nasul rupt și mandibula disclocată.

Cum s-au petrecut faptele

Povestea lui Cătălin, un tânăr de 27 de ani din Cugir  și a familiei sale, pare desprinsă din filmele dramatice. Mama sa a suferit  un accident rutier grav pe o stradă din Italia și a rămas cu probleme de sănătate, probleme care nu îi mai permit să muncească, familia fiind întreținută de către el şi bunica lui, de 75 de ani.

„Plângeam și îl rugam să nu mai dea în el, că îl omoară”

În timp ce se întorcea de la muncă din schimbul 2, în jurul orei 23.00, Cătălin a fost atacat de la spate, când a coborât din mașina pe care o parcase în fața casei. A fost prins de păr și târât aproximativ 30 de metri pe stradă, timp în care era lovit cu picioarele de către un bărbat necunoscut.

CITEȘTE ȘI: Închisoare cu AMÂNARE pentru un bărbat din Cugir, care a snopit în bătaie o femeie de 75 de ani și pe nepotul ei

Bunica sa, care era în casă îngrijorată a primit un telefon de la o vecină, care i-a spus că „cineva îl omoară pe Cătălin în stradă”. Bătrâna a ieșit în pijamale și a încercat să îl oprească pe agresor, să nu îl mai lovească pe nepotul ei, plângând și strigând către cel care arunca o ploaie de pumni și picioare către tânăr să îl lase în pace, că îl omoară.

Bărbatul a lovit-o pe femeie cu pumnul și a trântit-o la pământ, după care a început să o lovească cu picioarele în piept. Apoi a scos o brichetă din buzunar și i-a dat foc părului din cap al femeii.

Cătălin s-a ridicat cu greu de la pământ și a strigat către bunica sa să fugă din calea agresorului, dar nici ea nu se putea ridica. Pentru a-și salva bunica, tânărul a mers spre cel care îi lovea și a devenit iar ținta loviturilor.

Între timp, Poliția a apărut și cu greu l-a imobilizat pe agresor. Cele două victime erau în stare de șoc, deoarece nu știau cine este agresorul. Singurul lucru pe care acesta l-a spus înainte să înceapă să îl lovească pe Cătălin a fost: „ Ce mai face mătușa ta?”.

Cătălin a fost transportat la Spitalul Județean de Urgență Alba deoarece nu mai putea respira pe nas și avea fractură de mandibulă, bunica fiind internată la spitalul din Cugir.

Agresorul a fost dus la secția de Poliție și identificat. Numele său este Alin Achim Țârlea, în vârstă de 35 de ani, din Cugir. Provine dintr-o familie cu un trecut violent. În 2011, fratele său, Lucian, a omorât o femeie de 40 de ani în parcarea unei firme din oraș, deoarece el considera că femeia nu l-a ajutat într-o problemă legată de locul de muncă.

Lucian a fost diagnosticat cu schizofrenie paranoică și s-a constatat că nu a avut discernământ în momentul comiterii faptei.

Mama lui Alin obișnuia cu ani în urmă să facă curățenie prin casele oamenilor din Cugir, printre care și în casa familiei lui Cătălin.

Femeia avea o relație bună cu bunica și cea din urmă nu ezita să o ajute pe femeie, cunoscând situația fiului ei, Lucian.

Se pare că, prin ajutorul familiei, Alin Țârlea a ajuns să muncească în Germania, la un fast-food deținut de soțul mătușii lui Cătălin. Agresorul lucra ca bucătar și prepara salate, dar se pare că într-un acces de furie a provocat un scandal și l-a bătut pe un angajat. În urma conflictului, el a fost dat afară și s-a întors în țară.

Prima sentință a fost dată de Judecătoria Alba Iulia, în 20 de decembrie 2018.

”Admite apelurile formulate de părțile civile Rădulescu Cătălin Ioan și Barjuca Ileana, împotriva Sentinței penale nr. 664/2018 pronunțată la 20.12.2018, în dosarul nr. 4739/176/2018 al Judecătoriei Alba Iulia, pe care o desființează în parte, sub aspectul laturii penale și, procedând la o nouă judecare a cauzei: În baza art. 193 alin. 2 Cod penal, cu re?inerea prevederilor art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Ţârlea Alin Achim, …, cetă?ean român, fără antecedente penale, la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, (persoană vătămate Rădulescu Cătălin Ioan). În baza art. 193 alin. 2 Cod penal, cu reținerea prevederilor art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe acela?i inculpat la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, (persoană vătămate Barjuca Ileana).

În baza art. 371 Cod penal, cu re?inerea prevederilor art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe acela?i inculpat la o pedeapsă de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. În baza art. 38 alin. 2 Cod penal raportat la art. 39 alin 1 lit. b) Cod penal contopește pedepsele principale stabilite, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 3 luni închisoare, urmând ca acesta să execute pedeapsa rezultantă de 9 luni închisoare.

În baza art. 91 alin. (1) Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului pentru un termen de supraveghere stabilit în condi?iile art. 92 alin. 1 ?și 2 Cod penal de 2 ani. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Alba, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenta. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul va executa obliga?ia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate.

În baza art. 93 alin. 2 lit. c) Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul se va supune măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei Orașului Cugir, jud. Alba, sau a SC Parcul Industrial Cugir SA. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 93 alin. 1 Cod penal se comunică Serviciului de Proba?iune Alba. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 alin. 1, 2, 4 Cod penal, în sensul că dacă, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse sau stabilite de lege ori dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplinește integral obligațiile civile stabilite prin hotărâre ori dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârșește o nouă infracțiune se va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i se va dispune executarea pedepsei.

Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 276 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata a câte 500 lei către fiecare dintre apelanții Rădulescu Cătălin Ioan și Barjuca Ileana, cu titlu de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu avocat. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 28.03.2019.”