Connect with us
Publicitate

EVENIMENT

Escroci, care operau prin metoda ”PREMIUL”, ”premiați” cu ani de închisoare, de judecătorii din Alba Iulia


Publicat

telefon

Trei bărbați, care în anul 2012 au înșelat mai multe persoane prin metoda ”Premiul” și au reușit să obțină de la victimele lor mii de lei, și-au aflat luni sentința din partea magistraților Judecătoriei Alba Iulia.

Doi dintre bărbați, Virgil Bogdan Simion și Daniel Mușat, nu sunt străini sălilor de judecată, ei fiind condamnați în trecut la ani grei de închisoare pentru fapte asemănătoare.

Vezi și UPDATE – VIDEO: Violență extremă la Cugir. Băiețel bătut cu sălbăticie de alți copii. Poliția a deschis un dosar penal

Deși faptele s-au petrecut în 2012, cei trei bărbați au fost trimiși în judecată în anul 2017. Magistrații Judecătoriei Alba Iulia i-au condamnat pe cei trei la un total de peste 20 de ani de închisoare.

Aurel Dinescu a fost condamnat la 3 ani de închisoare cu suspendare, pentru complicitate la înșelăciune.

În schimb, Virgil Bogdan Simion, un cunoscut al instanțelor, a primit o pedeapsă de 3 ani de închisoare, l-a care au fost adăugate alte condamnări, tot pentru înșelăciune, fiind condamnat la 8 ani de închisoare cu executare.

Daniel Mușat a fost condamnat la un total de 12 ani de închisoare, dar din partea Judecătoriei Alba Iulia a primit 3 ani de închisoare pentru înșelăciune. Restul de 9 ani adăugați sunt condamnări mai vechi și resturi de sentințe neexecutate.

Metoda de lucru a celor trei bărbați era una simplă: aceștia contactau telefonic diferite persoane, se recomandau ca fiind reprezentanți al unor companii telefonice și îi anunțau că au câștigat premii în valoare de zeci de mii de euro. ”Premiile” oferite de către aceștia variau între 10.000 de euro și 20.000 de euro. 

Dar pentru a intra în posesia premiului, infractorii le spuneau persoanelor păgubite că trebuie să plătească câteva comisioane.

Cei care cădeau în plasă expediau, prin servicii monetare, diferite sume de bani. Una dintre persoanele păgubite a expediat, în zile diferite, suma totală de 11.500 de lei.

Mai mult, pentru a fi mai convingător, unul dintre inculpați s-a dat drept notar și a reușit să convingă un păgubit, ca pe lângă suma de bani deja trimisă sub formă de comision, să mai cumpere și o cartelă telefonică de reîncărcare în valoare 20 de euro. 

Date din rechizitoriul întocmit de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Alba Iulia

În perioada de 10-12 decembrie 2012, inculpatul S.V.B. a apelat-o telefonic pe persoana vătămată G.T.E., pe care, prin folosirea de nume şi calităţi mincinoase, recomandându-se cu un nume fals şi ca fiind reprezentant al Romtelecom, a indus-o în eroare cu privire la faptul că ar fi câştigat un premiu în valoare de 10.000 de euro, pentru care este necesară plata unui comision, determinând persoana vătămată să expedieze suma totală de 11.500 de lei, în tranşe de 4100 de lei, 3700 de lei şi 3700 de lei, în zile diferite, prin serviciile Western Union şi Money Gram, pe numele inculpatului D.A.

În data de 15 decembrie 2012, inculpatul S.V.B. a apelat-o telefonic pe persoana vătămată D.E.V., pe care, prin folosirea de nume şi calităţi mincinoase, recomandându-se ca fiind reprezentant al Romtelecom, a indus-o în eroare cu privire la faptul că ar fi câştigat un premiu în valoare de 20.000 de euro, pentru care este necesară plata unui comision, determinând persoana vătămată să expedieze suma totală de 2.245 de lei prin serviciile Western Union pe numele inculpatului M.D. şi să achiziţioneze o cartelă de reîncărcare în valoare de 20 de euro.

 În data de 15 decembrie 2012, în urma unei înţelegeri anterioare cu inculpatul Simion Virgil Bogdan, după ce în prealabil inculpatul S.V.B., prin folosirea de nume şi calităţi mincinoase, recomandându-se ca fiind reprezentant al Romtelecom, a indus-o în eroare pe persoana vătămată D.E.V. cu privire la faptul că ar fi câştigat un premiu în valoare de 20.000 de euro, determinând-o să plătească un comision, inculpatul M.D. a ridicat suma de 2.245 lei, expediată de numita D.E.V. şi a intervenit în discuţia telefonică cu persoana vătămată, pe care, prin folosirea de nume şi calităţi mincinoase, recomandându-se cu nume fals şi ca fiind notar, a asigurat-o că a încasat primul comision, i-a creat impresia că va intra în posesia <premiului> şi a încercat să o convingă să mai expedieze diferite sume de bani, reuşind să determine persoana vătămată să mai achiziţioneze şi o cartelă de reîncărcare în valoare de 20 de euro.

În perioada de 10-12 decembrie 2012, în urma unei înţelegeri prealabile cu inculpatul S.V.B., inculpatul D.A. a ridicat banii expediaţi de persoana vătămată G.T.E. prin serviciile Western Union şi Money Gram, cunoscând că aceştia provin din săvârşirea infracţiunii de înşelăciune constând în aceea că inculpatul S.V.B. a apelat-o telefonic pe persoana vătămată G.T.E., pe care, prin folosirea de nume şi calităţi mincinoase, recomandându-se cu un nume fals şi ca fiind reprezentant al Romtelecom, a indus-o în eroare cu privire la faptul că ar fi câştigat un premiu în valoare de 10.000 euro, pentru care este necesară plata unui comision, determinând persoana vătămată să expedieze suma totală de 11.500 de lei, în tranşe de 4100 de lei, 3700 de lei şi 3700 de lei, în zile diferite, prin serviciile Western Union şi Money Gram pe numele inculpatului D.A”. 

Sentința dată de magistrații Judecătoriei Alba Iulia nu este definitivă și poate fi atacată la Curtea de Apel Alba Iulia, în termen de 10 zile de la comunicare.

Soluția pe scurt dată de Judecătoria Alba Iulia

”(….) condamnă pe inculpatul Dinescu  Aurel, … la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înşelăciune. (….) dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 5 ani stabilit.

(….) condamnă pe inculpatul Simion Virgil Bogdan, …la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înşelăciune.

(….) Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa finală de 7 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 585/2013 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin neapelare la data de 05.07.2013 şi pe cale de consecinţă, descontopeşte pedeapsa rezultantă în elementele sale componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: – 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată

(….) 466 zile închisoare dispusa prin sentinţa penala nr. 1169/24.12.2009 a Judecătoriei Moreni ca urmare a menţinerii liberării condiţionate a restului de pedeapsă susmenţionat. – 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (….) anterior si 942 de zile închisoare, rest neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicata inculpatului prin sentinţa penala nr. 152/2007 a Tribunalului Buzău

(….)contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 585/2013 a Judecătoriei Buzău cu pedepsele dc 4 ani închisoare si de 942 de zile închisoare; urmând, ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare

(….)contopeşte pedeapsa de 7 ani închisoare cu restul de. 466 de zile rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penala nr. 26/2009 pronunţata de Tribunalul Prahova in dosarul nr. 2885/105/2008, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa cea mai grea dc 7 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an închisoare, astfel că inculpatul va executa în final pedeapsa de 8 ani închisoare.

(….) Deduce din pedeapsa aplicata perioada executata de la 10.09.2008 la 29.12.2009 si de la 10.03.2010 la 04.11. 2014. Anulează mandatul de executare nr. 768/2013 emis în baza sentinţei penale nr. 585/2013 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin neapelare la data de 05.07.2013 si dispune emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei sentinţe, la data rămânerii definitive.

(….) condamnă pe inculpatul Mușat Daniel, … la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înşelăciune.

(….) Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa finală de 6 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 3514/2014 a Judecătoriei Medgidia, definitivă la data de 21.11.2014 şi cu cele pentru care a fost condamnat la pedeapsa finală de 10 ani închisoare prin s.p. nr. 957/2015 a Judecătoriei Constanţa , definitivă prin neapelare la data de 27.10.2015 şi pe cale de consecinţă:

Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 3514/2014 a Judecătoriei Medgidia, definitivă la data de 21.11.2014 în elementele sale componente pe care le repune în individualitatea lor , după cum urmează: – 1 an şi 3 luni închisoare, (….) ; -1 an şi 6 luni închisoare, (….) -4 ani şi 6 luni închisoare, (….)-2 ani şi 6 luni închisoare, (….).; – 3 ani şi 6 luni închisoare,(….) a Judecătoriei Constanţa, rămasă definitivă prin neapelare ; -2 ani închisoare, (….), rămasă definitivă Decizia penală nr.221/P/27.07.2007 a Curţii de Apel Constanţa – sporul de 1 an închisoare

Ca urmare a descontopirii pedepsei rezultante de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.676 din 07.06.2010, Judecătoriei Constanţa, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.528/P/24.11.2010 a Tribunalului Constanţa. – 2 ani închisoare,(….) -1 an şi 6 luni închisoare, (….) -1 an şi 8 luni închisoare (….) – 640 zile închisoare, rest rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.1056 din 25.06.2008 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare, rest revocat beneficiul liberării condiţionate, (….) urmare a descontopirii pedepsei rezultante de 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.1024 din 13.06.2013 a Judecătoriei Bistriţa, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.l325/R/2013 din 16.10.2013, a Curţii de Apel Cluj – Spor de 1 an închisoare.

Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare prin s.p. nr. 957/2015 a Judecătoriei Constanţa , definitivă prin neapelare la data de 27.10.2015 în elementele sale componente pe care le repune în individualitatea lor , după cum urmează: – 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, (….) – 2 ani închisoare, 3 luni închisoare (ca urmare a descontopirii pedepsei rezultante de 2 ani prin sentinţa penală nr. 1959/18.09.2006 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin decizia penală nr. 221/P din 27.04.2007 a Curţii de Apel Constanţa, (….), 6 luni închisoare ( ca urmare a descontopirii pedepsei rezultante de 3 ani şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 1532/05.11.2007 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin neapelare la data de 14.12.2007 (….), 3 ani închisoare, 4 ani închisoare, 3 ani închisoare, 4 ani închisoare, 4 ani închisoare, 3 ani închisoare ( ca urmare a descontopirii pedepsei rezultante de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1056/18.09.2008 a Judecătoriei Brăila definitivă prin neapelare la data de 16.07.2008 (….)1 an şi 3 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 4 ani şi 6 luni închisoare ( ca urmare a descontopirii pedepsei rezultante de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 676/07.06.2010 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin decizia penală nr. 528 din 24.11.2010 a Tribunalului Constanţa pentru săvârşirea (….) 2 ani închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an şi 8 luni închisoare ( ca urmare a descontopirii pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 1024/13.06.2013 a Judecătoriei Bistriţa definitivă prin decizia penală nr. 1324/R din 28.06.2013 a Curţii de Apel Cluj, (….) Sporuri de 2 ani închisoare, de 1 an închisoare.

(….)contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta cu pedepsele de mai sus, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare la care adaugă sporul de 1 an închisoare aplicat prin Sentinţa penală nr.676 din 07.06.2010 a Judecătoriei Constanţa, sporul de 1 an închisoare aplicată prin s.p. nr. 3514/2014 a Judecătoriei Medgidia, sporurile de: 2 ani închisoare stabilit prin s.p. nr. 4056/25.06.2008, 1 an închisoare stabilit prin SP 676/07.06.2010 şi 1 an închisoare stabilit prin SP 3514/06.11.2014 definitivă prin necontestare la data de 21.11.2014 în contopirii pedepselor aplicate infracţiunilor concurente constatate prin SP 1024/13.06.2013, SP.676/07.06.2010), la care se adaugă un spor de 1 an închisoare, aplicat prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul să execute în total pedeapsa de 12 ani închisoare.

(….)  scade din durata pedepsei închisorii, perioada executată de condamnat, de la 24.05.2001 la 06.03.2002, de la 02.12.2002 la 23.01.2004, de 22.04.2004 la 11.05.2005, de 02.05.2007 la 30.11.2007, de 01.11.2008 la 07.04.2009, reţinerea din data de 14.09.2005, de la 09.06.2011 până la 15.05.2012, potrivit Sentinţei penale nr.676 din 07.06.2010 a Judecătoriei Constanţa, 28.02.2014-21.03.2014 conform s.p. nr. 172/2015 a Judecătoriei Medgidia definitivă prin necontestare la data de 02.02.2015 şi de la 21.03.2014 la 30.05.2017. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii emise în baza s.p. nr. 3514/2014 a Judecătoriei Medgidia, definitivă la data de 21.11.2014 s.p. nr. 957/2015 a Judecătoriei Constanţa , definitivă prin neapelare la data de 27.10.2015 si dispune emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei sentinţe, la data rămânerii definitive. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08.07.2019.”



Dacă ți-a plăcut articolul și vrei să fii la curent cu ce scriem:


ȘTIREA TA - Dacă ești martorul unor evenimente deosebite, fotografiază, filmează și trimite-le la Alba24 prin Facebook, WhatsApp, sau prin formularul online.

1 Comentariu

1 Comment

  1. Pamfil

    marți, 09.07.2019 at 22:02

    La munca silnica cu ei!!!

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *


Publicitate

EVENIMENT

Mircea Hava, prima reacție după depunerea candidaturii la președinția PNL Alba. Vorbește despre ”strategii jocurilor de culise”

Publicat

Mircea Hava a postat pe contul său de Facebook o primă declarație legată de candidatura sa la un nou mandat de președinte al PNL Alba, pe care și-a depus-o duminică. 

În postare, liderul PNL vorbește despre ”aceia care aduc dezbinare, strategi ai jocurilor de culise și ai algoritmilor interesului personal sau de grup”, dar se ferește să atace direct pe cineva. 

Contracandidatul său este președintele Consiliului Județean Alba, Ion Dumitrel.

Declarația sa a strâns imediat un mare număr de mesaje, felicitări și distribuiri.

Postarea europarlamentarului Mircea Hava:

”Azi, am ales să merg mai departe! Ca întotdeauna, indiferent de vremuri, am ales să rămân alături de singurul partid și singura echipă în care am crezut.

Candidez pentru un nou mandat de președinte al PNL Alba nu pentru că așa trebuie sau îmi cere cineva, ci pentru că așa simt.

Să fiu alături de toți cei care vor ca PNL să revină la un acronim ce trebuie revizuit și extins la Poate Ne Luptăm pentru ce merită, nu între noi.

Toată experiența politică nu te lămurește ce să decizi și ce să faci în asemnea perioade, dar eu cred, totuși, că putem mai mult de atât. Ca partid și oameni!

Ani la rând, alături de colegii mei, am intrat în alegeri și am câștigat încrederea oamenilor.

Uniți, sinceri, determinați. Prieteni, camarazi. Am avut, de fiecare dată, ca Președinte al PNL Alba, un singur principiu: că o echipă unită este imbatabilă. Că profesioniștii atrag lângă ei profesioniști.

Că moralitatea nu-și găsește loc decât lângă moralitate. Că demnitatea nu are sinonim.

Sunt la capătul unei campanii interne, în care am înțeles că, de multe ori și din diverse motive, poșta partidului a încurcat de multe ori destinatarul.

Citește și: Duelul orgoliilor la vârful PNL Alba. Mircea Hava și-a depus candidatura pentru funcția de președinte și va lupta cu Dumitrel

Dacă PNL Alba a rămas la cadența și performanța cu care s-a obișnuit lumea, nu a fost întotdeauna cu cei din fruntea partidului atenți la mesajele celor de la baza lui.

Iar asta, pentru mine, ca primar cu 6 mandate, va rămâne, întotdeauna, o lecție cât pentru o viață: răspunsul pentru orice problemă de la vârf vine întotdeauna de jos, de la cei pe care românii îi cred, le cer soluții la probleme, au așteptări de la ei și îi voteaza direct: primarii. Mi-o confirmă și albaiulienii cu care mă întâlnesc în fiecare zi.

Pentru ei, dacă va fi nevoie, voi face orice să aducem Alba Iulia acolo unde am lăsat-o eu și echipa mea.

Experiența îmi spune, fără dubii, că un PNL puternic este un PNL care pune preț pe primari. Sunt aleșii direcți ai cetățenilor și trebuie să se regăsească, fără discuție, în Biroul Politic Județean.

Să fie cei care dau, dincolo de orice control de la “butoane”, direcția în care trebuie să mergem.

Să rămână oamenii care inspiră comunități și care respiră integritate.

Aud tot mai des, că se vorbește de salvarea PNL. Nimic mai greșit.

Singurul lucru de care trebuie să ne ferim sunt aceia care aduc dezbinare, strategi ai jocurilor de culise și ai algoritmilor interesului personal sau de grup.

PNL Alba trebuie să rămână organizația lui “Prin noi înșine”, nu “pentru noi înșine”.

Citeste mai mult
Publicitate

EVENIMENT

Dosar penal pentru un bărbat din Alba Iulia care ar fi intrat în casă peste fosta soție și ar fi agresat-o

Publicat

Polițiștii din Alba Iulia au emis un ordin de protecție provizoriu față de un bărbat care, ar fi intrat, fără drept, în locuința fostei sale soții și ar fi agresat-o.

Bărbatul s-a ales cu dosar penal pentru violență în familie și violare de domiciliu, potrivit polițiștilor.

La data de 30 iulie 2021, polițiștii din Alba Iulia au fost sesizați de către o femeie, de 30 de ani, din municipiu, cu privire la faptul că, în jurul orei 07.30, fostul soț ar fi intrat, fără voia sa, în locuința ei și ar fi agresat-o.

În urma aplicării formularului de evaluare a riscului și a răspunsurilor date de femeie, față de bărbatul, de 33 de ani, din Alba Iulia, polițiștii au emis un ordin de protecție, pe o perioada de 5 zile și i-au interzis să se apropie de femeie.

Cercetările sunt continuate sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de violență în familie și violare de domiciliu.

Citeste mai mult
Publicitate

EVENIMENT

Nouă alertă de COD PORTOCALIU în Alba, valabilă până luni. Sunt vizate fenomene extreme: vijelii și grindină

Publicat

Autoritățile au emis un nou cod portocaliu de furtuni, valabil în cea mai mare parte din vestul, centrul și nordul țării, inclusiv în județul Alba. 

Fenomene vizate: vijelii puternice, grindină, averse torențiale

Interval de valabilitate: 01 august, ora 16:00 – 02 august, ora 02:00

În Crișana, Maramureș, local în Banat, Transilvania și nordul Moldovei vor fi
perioade cu vijelii puternice, cu rafale de peste 80…100 km/h, frecvente descărcări
electrice și grindină.

Citește și: Furtunile uscate, fenomenul cu care România va trebui să se obișnuiască. Explicația unui specialist în fenomene meteo extreme

Local vor fi averse torențiale, iar cantitățile de apă vor depăși 25…30 l/mp.

Meteorologii au emis în ultimele zile mai multe coduri, unele însoțite de mesaje RO-Alert transmise cetățenilor.

Spre exemplu, ieri, la Alba Iulia, a fost emisă o avertizare prin sistemul RO-Alert, însă furtuna a ocolit orașul.

Citeste mai mult
Publicitate

CUGIR

Două persoane rănite într-un accident produs la Blandiana. Șoferul, în vârstă de 24 de ani, era băut

Publicat

politie noaptea

Două persoane au fost rănite în urma unui alt accident produs în Alba de un șofer beat. 

Potrivit unui comunicat al IPJ Alba, la data de 31 iulie 2021, în jurul orei 22.10, pe DN 7, în afara localității Blandiana, un tânăr, de 24 de ani, din Cugir, în timp ce conducea un autoturism în direcția Sebeș – Cugir, a părăsit partea carosabilă și s-a răsturnat.

În urma accidentului rutier, conducătorul auto și o pasageră, de 26 de ani, au suferit leziuni corporale și au fost transportați la spital.

Conducătorului auto a fost testat, cu aparatul etilotest, rezultând valoarea de 0,69 mg/l alcool pur în aerul expirat, motiv pentru care, la spital, i-au fost recoltate mostre de sânge, în vederea stabilirii alcoolemiei.

Cercetările sunt continuate pentru conducere sub influența alcoolului și vătămare corporală din culpă.

Citeste mai mult
Publicitate
Publicitate
Publicitate
Publicitate
Publicitate
Publicitate

Publicitate
Publicitate
Publicitate
Publicitate