Connect with us
Publicitate

EVENIMENT

Escroci, care operau prin metoda ”PREMIUL”, ”premiați” cu ani de închisoare, de judecătorii din Alba Iulia


Publicat

telefon

Trei bărbați, care în anul 2012 au înșelat mai multe persoane prin metoda ”Premiul” și au reușit să obțină de la victimele lor mii de lei, și-au aflat luni sentința din partea magistraților Judecătoriei Alba Iulia.

Doi dintre bărbați, Virgil Bogdan Simion și Daniel Mușat, nu sunt străini sălilor de judecată, ei fiind condamnați în trecut la ani grei de închisoare pentru fapte asemănătoare.

Vezi și UPDATE – VIDEO: Violență extremă la Cugir. Băiețel bătut cu sălbăticie de alți copii. Poliția a deschis un dosar penal

Deși faptele s-au petrecut în 2012, cei trei bărbați au fost trimiși în judecată în anul 2017. Magistrații Judecătoriei Alba Iulia i-au condamnat pe cei trei la un total de peste 20 de ani de închisoare.

Aurel Dinescu a fost condamnat la 3 ani de închisoare cu suspendare, pentru complicitate la înșelăciune.

În schimb, Virgil Bogdan Simion, un cunoscut al instanțelor, a primit o pedeapsă de 3 ani de închisoare, l-a care au fost adăugate alte condamnări, tot pentru înșelăciune, fiind condamnat la 8 ani de închisoare cu executare.

Daniel Mușat a fost condamnat la un total de 12 ani de închisoare, dar din partea Judecătoriei Alba Iulia a primit 3 ani de închisoare pentru înșelăciune. Restul de 9 ani adăugați sunt condamnări mai vechi și resturi de sentințe neexecutate.

Metoda de lucru a celor trei bărbați era una simplă: aceștia contactau telefonic diferite persoane, se recomandau ca fiind reprezentanți al unor companii telefonice și îi anunțau că au câștigat premii în valoare de zeci de mii de euro. ”Premiile” oferite de către aceștia variau între 10.000 de euro și 20.000 de euro. 

Dar pentru a intra în posesia premiului, infractorii le spuneau persoanelor păgubite că trebuie să plătească câteva comisioane.

Cei care cădeau în plasă expediau, prin servicii monetare, diferite sume de bani. Una dintre persoanele păgubite a expediat, în zile diferite, suma totală de 11.500 de lei.

Mai mult, pentru a fi mai convingător, unul dintre inculpați s-a dat drept notar și a reușit să convingă un păgubit, ca pe lângă suma de bani deja trimisă sub formă de comision, să mai cumpere și o cartelă telefonică de reîncărcare în valoare 20 de euro. 

Date din rechizitoriul întocmit de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Alba Iulia

În perioada de 10-12 decembrie 2012, inculpatul S.V.B. a apelat-o telefonic pe persoana vătămată G.T.E., pe care, prin folosirea de nume şi calităţi mincinoase, recomandându-se cu un nume fals şi ca fiind reprezentant al Romtelecom, a indus-o în eroare cu privire la faptul că ar fi câştigat un premiu în valoare de 10.000 de euro, pentru care este necesară plata unui comision, determinând persoana vătămată să expedieze suma totală de 11.500 de lei, în tranşe de 4100 de lei, 3700 de lei şi 3700 de lei, în zile diferite, prin serviciile Western Union şi Money Gram, pe numele inculpatului D.A.

În data de 15 decembrie 2012, inculpatul S.V.B. a apelat-o telefonic pe persoana vătămată D.E.V., pe care, prin folosirea de nume şi calităţi mincinoase, recomandându-se ca fiind reprezentant al Romtelecom, a indus-o în eroare cu privire la faptul că ar fi câştigat un premiu în valoare de 20.000 de euro, pentru care este necesară plata unui comision, determinând persoana vătămată să expedieze suma totală de 2.245 de lei prin serviciile Western Union pe numele inculpatului M.D. şi să achiziţioneze o cartelă de reîncărcare în valoare de 20 de euro.

 În data de 15 decembrie 2012, în urma unei înţelegeri anterioare cu inculpatul Simion Virgil Bogdan, după ce în prealabil inculpatul S.V.B., prin folosirea de nume şi calităţi mincinoase, recomandându-se ca fiind reprezentant al Romtelecom, a indus-o în eroare pe persoana vătămată D.E.V. cu privire la faptul că ar fi câştigat un premiu în valoare de 20.000 de euro, determinând-o să plătească un comision, inculpatul M.D. a ridicat suma de 2.245 lei, expediată de numita D.E.V. şi a intervenit în discuţia telefonică cu persoana vătămată, pe care, prin folosirea de nume şi calităţi mincinoase, recomandându-se cu nume fals şi ca fiind notar, a asigurat-o că a încasat primul comision, i-a creat impresia că va intra în posesia <premiului> şi a încercat să o convingă să mai expedieze diferite sume de bani, reuşind să determine persoana vătămată să mai achiziţioneze şi o cartelă de reîncărcare în valoare de 20 de euro.

În perioada de 10-12 decembrie 2012, în urma unei înţelegeri prealabile cu inculpatul S.V.B., inculpatul D.A. a ridicat banii expediaţi de persoana vătămată G.T.E. prin serviciile Western Union şi Money Gram, cunoscând că aceştia provin din săvârşirea infracţiunii de înşelăciune constând în aceea că inculpatul S.V.B. a apelat-o telefonic pe persoana vătămată G.T.E., pe care, prin folosirea de nume şi calităţi mincinoase, recomandându-se cu un nume fals şi ca fiind reprezentant al Romtelecom, a indus-o în eroare cu privire la faptul că ar fi câştigat un premiu în valoare de 10.000 euro, pentru care este necesară plata unui comision, determinând persoana vătămată să expedieze suma totală de 11.500 de lei, în tranşe de 4100 de lei, 3700 de lei şi 3700 de lei, în zile diferite, prin serviciile Western Union şi Money Gram pe numele inculpatului D.A”. 

Sentința dată de magistrații Judecătoriei Alba Iulia nu este definitivă și poate fi atacată la Curtea de Apel Alba Iulia, în termen de 10 zile de la comunicare.

Soluția pe scurt dată de Judecătoria Alba Iulia

”(….) condamnă pe inculpatul Dinescu  Aurel, … la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înşelăciune. (….) dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 5 ani stabilit.

(….) condamnă pe inculpatul Simion Virgil Bogdan, …la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înşelăciune.

(….) Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa finală de 7 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 585/2013 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin neapelare la data de 05.07.2013 şi pe cale de consecinţă, descontopeşte pedeapsa rezultantă în elementele sale componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: – 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată

(….) 466 zile închisoare dispusa prin sentinţa penala nr. 1169/24.12.2009 a Judecătoriei Moreni ca urmare a menţinerii liberării condiţionate a restului de pedeapsă susmenţionat. – 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (….) anterior si 942 de zile închisoare, rest neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicata inculpatului prin sentinţa penala nr. 152/2007 a Tribunalului Buzău

(….)contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 585/2013 a Judecătoriei Buzău cu pedepsele dc 4 ani închisoare si de 942 de zile închisoare; urmând, ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare

(….)contopeşte pedeapsa de 7 ani închisoare cu restul de. 466 de zile rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penala nr. 26/2009 pronunţata de Tribunalul Prahova in dosarul nr. 2885/105/2008, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa cea mai grea dc 7 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an închisoare, astfel că inculpatul va executa în final pedeapsa de 8 ani închisoare.

(….) Deduce din pedeapsa aplicata perioada executata de la 10.09.2008 la 29.12.2009 si de la 10.03.2010 la 04.11. 2014. Anulează mandatul de executare nr. 768/2013 emis în baza sentinţei penale nr. 585/2013 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin neapelare la data de 05.07.2013 si dispune emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei sentinţe, la data rămânerii definitive.

(….) condamnă pe inculpatul Mușat Daniel, … la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înşelăciune.

(….) Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa finală de 6 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 3514/2014 a Judecătoriei Medgidia, definitivă la data de 21.11.2014 şi cu cele pentru care a fost condamnat la pedeapsa finală de 10 ani închisoare prin s.p. nr. 957/2015 a Judecătoriei Constanţa , definitivă prin neapelare la data de 27.10.2015 şi pe cale de consecinţă:

Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 3514/2014 a Judecătoriei Medgidia, definitivă la data de 21.11.2014 în elementele sale componente pe care le repune în individualitatea lor , după cum urmează: – 1 an şi 3 luni închisoare, (….) ; -1 an şi 6 luni închisoare, (….) -4 ani şi 6 luni închisoare, (….)-2 ani şi 6 luni închisoare, (….).; – 3 ani şi 6 luni închisoare,(….) a Judecătoriei Constanţa, rămasă definitivă prin neapelare ; -2 ani închisoare, (….), rămasă definitivă Decizia penală nr.221/P/27.07.2007 a Curţii de Apel Constanţa – sporul de 1 an închisoare

Ca urmare a descontopirii pedepsei rezultante de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.676 din 07.06.2010, Judecătoriei Constanţa, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.528/P/24.11.2010 a Tribunalului Constanţa. – 2 ani închisoare,(….) -1 an şi 6 luni închisoare, (….) -1 an şi 8 luni închisoare (….) – 640 zile închisoare, rest rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.1056 din 25.06.2008 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare, rest revocat beneficiul liberării condiţionate, (….) urmare a descontopirii pedepsei rezultante de 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.1024 din 13.06.2013 a Judecătoriei Bistriţa, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.l325/R/2013 din 16.10.2013, a Curţii de Apel Cluj – Spor de 1 an închisoare.

Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare prin s.p. nr. 957/2015 a Judecătoriei Constanţa , definitivă prin neapelare la data de 27.10.2015 în elementele sale componente pe care le repune în individualitatea lor , după cum urmează: – 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, (….) – 2 ani închisoare, 3 luni închisoare (ca urmare a descontopirii pedepsei rezultante de 2 ani prin sentinţa penală nr. 1959/18.09.2006 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin decizia penală nr. 221/P din 27.04.2007 a Curţii de Apel Constanţa, (….), 6 luni închisoare ( ca urmare a descontopirii pedepsei rezultante de 3 ani şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 1532/05.11.2007 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin neapelare la data de 14.12.2007 (….), 3 ani închisoare, 4 ani închisoare, 3 ani închisoare, 4 ani închisoare, 4 ani închisoare, 3 ani închisoare ( ca urmare a descontopirii pedepsei rezultante de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1056/18.09.2008 a Judecătoriei Brăila definitivă prin neapelare la data de 16.07.2008 (….)1 an şi 3 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 4 ani şi 6 luni închisoare ( ca urmare a descontopirii pedepsei rezultante de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 676/07.06.2010 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin decizia penală nr. 528 din 24.11.2010 a Tribunalului Constanţa pentru săvârşirea (….) 2 ani închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an şi 8 luni închisoare ( ca urmare a descontopirii pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 1024/13.06.2013 a Judecătoriei Bistriţa definitivă prin decizia penală nr. 1324/R din 28.06.2013 a Curţii de Apel Cluj, (….) Sporuri de 2 ani închisoare, de 1 an închisoare.

(….)contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta cu pedepsele de mai sus, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare la care adaugă sporul de 1 an închisoare aplicat prin Sentinţa penală nr.676 din 07.06.2010 a Judecătoriei Constanţa, sporul de 1 an închisoare aplicată prin s.p. nr. 3514/2014 a Judecătoriei Medgidia, sporurile de: 2 ani închisoare stabilit prin s.p. nr. 4056/25.06.2008, 1 an închisoare stabilit prin SP 676/07.06.2010 şi 1 an închisoare stabilit prin SP 3514/06.11.2014 definitivă prin necontestare la data de 21.11.2014 în contopirii pedepselor aplicate infracţiunilor concurente constatate prin SP 1024/13.06.2013, SP.676/07.06.2010), la care se adaugă un spor de 1 an închisoare, aplicat prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul să execute în total pedeapsa de 12 ani închisoare.

(….)  scade din durata pedepsei închisorii, perioada executată de condamnat, de la 24.05.2001 la 06.03.2002, de la 02.12.2002 la 23.01.2004, de 22.04.2004 la 11.05.2005, de 02.05.2007 la 30.11.2007, de 01.11.2008 la 07.04.2009, reţinerea din data de 14.09.2005, de la 09.06.2011 până la 15.05.2012, potrivit Sentinţei penale nr.676 din 07.06.2010 a Judecătoriei Constanţa, 28.02.2014-21.03.2014 conform s.p. nr. 172/2015 a Judecătoriei Medgidia definitivă prin necontestare la data de 02.02.2015 şi de la 21.03.2014 la 30.05.2017. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii emise în baza s.p. nr. 3514/2014 a Judecătoriei Medgidia, definitivă la data de 21.11.2014 s.p. nr. 957/2015 a Judecătoriei Constanţa , definitivă prin neapelare la data de 27.10.2015 si dispune emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei sentinţe, la data rămânerii definitive. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08.07.2019.”



ȘTIREA TA - Dacă ești martorul unor evenimente deosebite, fotografiază, filmează și trimite-le la Alba24 prin Facebook, WhatsApp, sau prin formularul online.

1 Comentariu

1 Comment

  1. Pamfil

    marți, 09.07.2019 at 22:02

    La munca silnica cu ei!!!

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *


Publicitate

ADMINISTRATIE

Afaceristul care i-ar fi dat ”mega” șpaga de un milion de euro, fostului director de la Apele Române, este din Alba

Publicat

Omul de afaceri care i-ar fi dat un milon de euro mită fostului director general al Administrației Naționale ”Apele Române”, Victor Sandu, este din județul Alba.

Este vorba despre C. S. Emanoil, ce deține o firmă de construcții, care până în 2018 a avut punctul de lucru în Blaj, dar între timp și-a schimbat denumirea și s-a mutat cu sediul social în Bistrița-Năsăud, potrivit bistritabusiness.ro.

De asemenea a mai deținut o firmă în județul Alba, tot la Blaj, în care era asociat 95%, dar pe care a închis-o.

Procurorii DNA au dat publicității un comunicat în care au anunțat că luni, Sandu a fost reținut pentru 24 de ore, alături de un omul de afaceri căruia nu i-au dat numele, dar, cererea de arestare preventivă a celor doi este vizibilă pe portalul instanțelor de judecată.

Ce s-ar fi întâmplat, potrivit procurorilor DNA

” (…) Sandu Victor, la data faptei director general al Administrației Naționale “Apele Române”, în sarcina căruia s-a reținut infracțiunea de luare de mită,

Persoana fizică, om de afaceri, reprezentant al unei societăți comerciale, în sarcina căruia s-a reținut infracțiunea de dare de mită.

De asemenea, s-a dispus măsura controlului judiciar pentru 60 de zile, cu începere de la data de 3 august 2020, față de două persoane, administratori ai unor societăți comerciale, pentru infracțiunea de complicitate la luare, respectiv complicitate dare de mită.

În ordonanța procurorilor se arată că, în cauză, există date și probe care conturează următoarea stare de fapt:

În calitate de director general al Administrației Naționale “Apele Române”, în perioada 17 mai – 6 mai 2019, inculpatul Sandu Victor ar fi pretins sume de bani și ar fi primit, de la un om de afaceri, coinculpat, suma totală de 4.830.464 lei, reprezentând mită în schimbul alocării de fonduri necesare executării unor contracte încheiate de societatea comercială administrată în fapt de omul de afaceri cu Administrația Națională “Apele Române”.

Banii ar fi fost virați de societatea omului de afaceri în conturile a două firme controlate de un apropiat al directorului general.

Concret, banii ar fi fost pretinși și primiți de inculpatul Sandu Victor în legătură cu atribuțiile sale de serviciu referitoare la alocarea de fonduri pentru executarea unor contracte având ca obiect amenajarea unor râuri ori înlăturarea efectelor calamităților produse pe râuri din județul Bihor.

Banii primiți drept mită ar fi fost justificați cu facturi fiscale emise de cele două firme controlate de apropiatul inculpatului Sandu Victor, reprezentând contravaloarea unor lucrări și servicii care în realitate nu au fost executate”, se arată în comunicatul de la DNA.

Sursele junaliștilor de la bihoreanul.ro susțin că firma bărbatului din Alba nu a avut contracte directe cu ABA Crişuri, ci a subcontractat lucrări în Bihor, chiar şi la a treia mână, adică de la firme angajate de titularii contractelor de execuţie. De altfel, pe site-ul ABA Crişuri nu este publicat niciun contract de lucrări cu firma respectivă.

Astăzi, cei doi au fost prezentați magistraților de la Tribunalul Bacău, cu propunere de arestare preventivă, dar judecătorii au respins cererea procurorilor.

Sandu și omul de afaceri din Alba au fost plasați sub control judiciar pentru 60 de zile.

(…) respinge ca neîntemeiata cererea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Bacău, având ca obiect luarea măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii Sandu Victor şi C. S. Emanoil(…) dispune luarea măsurii controlului judiciar pentru o perioada de 60 de zile începând cu data de 04.08.2020 pâna la data de 02.10.2018, inclusiv faţă de inculpaţii: – Sandu Victor, c(…) şi – C. S. Emanoil, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, (…)” se arată în minuta pe scurt de la Tribunalul Bacău.

 

 

 

 

Citeste mai mult
Publicitate

AIUD

Spadă celtică ornamentată cu foiță de aur, descoperită la Aiud, simbol al unei confrerii de războinici prezente în Transilvania

Publicat

Muzeul Național al Unirii din Alba Iulia deține în colecțiile sale un important artefact apaţinând epocii celtice din Transilvania (sec. IV-III a. Chr.), iar ornamentele ei ar putea fi semnul unei confrerii de războinici.

Unele elemente ornamentale, cum este cazul perechilor de dragoni afrontaţi care sunt figuraţi şi pe spada de la Aiud, au cunoscut o răspândire europeană largă, ceea ce a determinat avansarea ipotezei că simbolurile respective au reprezentat „insigne” ale unei confrerii de războinici întinse de la un capăt la altul al Europei temperate. 

Este vorba despre o spadă de fier care a fost descoperită în anul 1912 în parcul oraşului Aiud, alături de alte obiecte care au făcut parte din inventarele unor morminte (probabil de incineraţie) distruse de intervenţiile de amenajare a zonei efectuate în anul respectiv.

Spada este din fier şi se păstrează împreună cu o parte din teacă. Ea a fost îndoită ritual în momentul depunerii sale în groapa mormântului.

Partea superioară a tecii, în partea dinspre mâner, a fost ornamentată pe partea ei anterioară, cea vizibilă.

Astfel, breteaua care ranforsează teaca în partea sa superioară a fost modelată sub forma a două cercuri concentrice în relief. Apoi, deasupra şi sub această bretea, a fost executat prin incizie un decor cu motive vegetale şi cu imaginile a doi dragoni sau grifoni afrontaţi, cu gurile larg deschise, dispuşi de o parte şi de alta a nervurii mediane longitudinale a tecii.

De asemenea, partea superioară a tecii a fost decorată suplimentar cu o foiţă de aur care acoperea breteaua de ranforsare, dar probabil şi întregul decor incizat. Ornamentul de aur se mai păstrează astăzi doar pe alocuri.

Lungimea totală a spadei este de 73 cm, din care 12 cm reprezintă mânerul. Lăţimea spadei este de 5 cm. Diametrul cercurilor de pe breteaua de ranforsare măsoară 2,7 cm.

Spada, în general, a constituit una dintre cele mai importante arme ale panopliei elitei războinice din vremea la care ne referim. Nu este întâmplător faptul că într-un număr mare de situaţii ele au fost îndoite (distruse ritual) în momentul depunerii lor în morminte.

Unii cercetători au considerat că astfel de atitudini au avut raţiuni practice, dictate de necesitatea depunerii pieselor respective în gropile unor morminte de incineraţie care aveau un diametru mai mic decât lungimea spadelor.

Însă o privire generală asupra complexelor funerare de incineraţie ilustrează faptul că gropile sepulcrale erau în general ovale sau rectangulare, cu dimensiuni suficient de mari pentru a permite depunerea unei spade fără ca lama acesteia să fie îndoită. Prin urmare, explicaţia îndoirii spadelor trebuie căutată în domeniul spiritual.

Spada, ca armă simbolică şi însoţitoare a războinicului era investită cu puteri magice şi constituia prelungirea braţului acestuia în luptă. Uneori arma însăşi era percepută ca având un „suflet” propriu. Este suficient în acest sens să ne amintim de celebra spadă Excalibur a legendarului rege Arthur.

Rolul simbolic important jucat de spade este sugerat şi de ornamentarea tecilor acestora. În mediul celtic sunt documentate numeroase spade decorate cu motive specifice artei La Tène, unele dintre aceste ornamente simbolice fiind caracteristice în special anumitor regiuni, de unde şi denumirile atribuite de către istoricii de artă diverselor „curente” stilistice (spre exemplu „stilul săbiilor ungare” etc.).

În alte situaţii, unele elemente ornamentale, cum este cazul perechilor de dragoni afrontaţi care sunt figuraţi şi pe spada de la Aiud, au cunoscut o răspândire europeană largă, ceea ce a determinat avansarea ipotezei că simbolurile respective au reprezentat „insigne” ale unei confrerii de războinici întinse de la un capăt la altul al Europei temperate.

Toate aceste ornamente ilustrează încă o dată importanţa pe care o aveau spadele în ansamblul panopliei. Investită cu astfel de puteri magice, uneori spada depusă în mormânt era distrusă ritual prin îndoire, adică era „ucis” spiritul ei odată cu cel care a folosit-o.

În alte situaţii însă spadele au cunoscut o utilizare îndelungată şi au fost transmise urmaşilor odată cu puterile magice şi simbolice cu care armele respective erau investite. Una dintre spadele celebre din acest punct de vedere a fost descoperită în necropola celtică de la Pişcolt. Ea a fost ornamentată succesiv în trei etape diferite. În prima etapă a fost realizat un decor tipic „stilului săbiilor ungare”. În a doua etapă, în partea superioară a tecii au fost incizaţi doi dragoni afrontaţi. În sfârşit, în cea de a treia etapă, a fost aplicat un ornament ajurat longitudinal. Aceste ornamente succesive demonstrează o utilizare îndelungată a armei în discuţie. Ele s-au datorat probabil nevoii de a reînnoi, de mai multe ori, eficacitatea magică a imaginilor de pe teaca spadei.

Spada de la Aiud este importantă şi pentru faptul că a fost ornamentată cu o foiţă subţire de aur. Astfel de ornamente sunt rare în întreaga lume celtică. Pe de altă parte, un coif descoperit la Apahida, lângă Cluj-Napoca, datat în aceeaşi perioadă, a fost decorat la rândul său pe calotă prin aceeaşi tehnică. De aceea, nu ar fi exclus ca piesele în discuţie să ateste exploatarea aurului transilvănean în epoca respectivă. Această ipoteză va trebui însă verificată prin analize metalografice viitoare.

În concluzie, spada celtică de la Aiud aflată în patrimoniul Muzeului Naţional al Unirii din Alba Iulia constituie un martor important al societăţii şi spiritualităţii celtice din Transilvania în sec. IV-III, constituind în anumite privinţe un unicat printre artefactele de acest fel de pe plan european.

Citeste mai mult
Publicitate

EVENIMENT

FOTO: ACCIDENT RUTIER la ieșirea din Alba Iulia spre Sebeș în zona ”Trei Poduri”. Două mașini s-au ciocnit. TRAFIC BLOCAT

Publicat

Un accident rutier a avut loc marți, 4 august, în jurul orei 19.00, pe sensul de mers Alba Iulia- Sebeș, în zona giratoriului de  la ”Trei Poduri”.  Traficul este blocat.

Potrivit IPJ Alba, în accident au fost implicate două autovehicule și două persoane ar fi fost rănite ușor. Cauza probabilă ar fi o pătrundere pe sens opus.

La fața locului au intervenit pompierii de la ISU Alba, pentru acordarea de prim ajutor. Potrivit acestora în urma impactului dintre cele două automobile, au rezultat două victime (un bărbat și o femeie), conștiente și cu răni ușoare. Acestea au fost transportate la spital.

Știre în curs de actualizare.

Citeste mai mult
Publicitate

EVENIMENT

FOTO: O nouă grădiniță pentru 160 de preșcolari, la Alba Iulia, în locul unei foste cantine. Cum va arăta clădirea

Publicat

O grădiniță cu o capacitate de 160 de preșcolari se va construi la Alba Iulia, prin schimbarea destinației cantinei din incinta Colegiului Tehnic „Alexandru Domșa” și extinderea acesteia pe orizontală și verticală. Noua clădire a Grădiniței cu Program Prelungit nr. 16 va avea 8 săli de grupă și o suprafață desfășurată de peste 2.200 de metri pătrați. 

Primăria Alba Iulia a lansat luni, 3 august, în Sistemul Electronic de Achiziții Publice (SEAP), o licitație pentru achiziția de servicii de proiectare faza PT + DTAC + caiet de sarcini, verificarea tehnică de calitate a proiectului tehnic și detalii de execuție, inclusiv servicii de asistență tehnică din partea proiectantului privind obiectivul „Construire Grădinițiă cu Program Prelungit nr. 16 prin schimbarea destinației cantinei din incinta Colegiului Tehnic „Alexandru Domșa” din municipiu.

Valoarea totală estimată a contractului este de 194.083,11 lei, fără TVA. 

Potrivit caietului de sarcini, Grădinița cu Program Prelungit nr. 16 se va construi pe amplasamentul clădirii Cantină din incinta Colegiului Tehnic Alexandru Domșa din Alba Iulia, prin schimbarea destinației și extinderea acesteia pe orizontală și verticală, astfel încât spațiile obținute să deservească în cele mai bune condiții funcțiunea principală de grădiniță cu program prelungit.

Schimbarea de destinație va necesita desființarea pereților de închidere și a celor de compartimentare, utilizând doar structura construcției existente, ce se va extinde pe orizontală pe toate cele patru laturi și pe verticală pe întreaga suprafață a acesteia. Totodată se propune și o extindere a subsolului pentru funcțiuni auxiliare cum ar fi spălătoria, uscătoria și călcătoria.

Noua clădire va avea o suprafață construită de 1.004,5 mp, suprafața desfășurată fiind de 2.263,3 mp. Grădinița va avea 8 săli de grupă și o capacitate de 160 de preșcolari.

Potrivit documentației tehnico-economice, organizarea funcțională a spațiilor prevede la nivelul parterului spații anexe grădiniței (sala polivalentă, bucătăria, administrație, izolator), care au nevoie de o continuă legătură cu exteriorul, iar la nivelul etajului sălile de  grupă cu spațiile anexe aferente (vestiare, grupuri sanitare, depozite de material didactic), care necesită cât mai multă liniște. Orientarea sălilor de grupă este în principal Est – Vest, utilizând laturile Nord și Sud pentru anexe (circulații pe verticală, oficiu, grupuri sanitare, etc.).

 

Sala polivalentă, utilizată în programul de zi cu zi pentru servirea meselor este în directă legătură cu locul de joacă din curte. Spațiile de deservire a funcțiunii principale (bucătăria, administrația) sunt orientate către Sud, latura pe care se face și accesul de serviciu în incintă.

Accesul copiilor se va face pe latura de Est, unde se va trece obligatoriu prin zona de filtru, ce include și izolatorul. Accesul în sala polivalentă cu ocazia unor evenimente se va putea face pe latura de Nord, unde se află și scara exterioară pentru evacuarea etajului, conform normelor ISU în vigoare. 

Amenajarea exterioară urmărește necesitățile funcțiunii principale și îmbunătățirea calității mediului, existând următoarele zone distincte: zona curții alocată recreației, jocului, echipată cu dotări specifice vârstei utilizatorilor (leagăne, tobogane, balansoare, gropi de nisip, etc.), zona terenurilor alocate circulațiilor și acceselor cu alei pietonale și carosabile, respectiv zona verde plantată dealungul împrejmuirilor.

Construcția va beneficia și de un sistem fotovoltaic on-grid, fără injectare în rețea, cu 40 de module fotovoltaice (260W), dotat cu modulator de putere și două invertoare cu switch incorporat.

Descrierea situației actuale

Grădinița cu Program Prelungit nr. 16 din Alba Iulia, de peste 30 de ani de când există, nu a funcționat într-o clădire proprie, deși deservește de atâta timp trei mari cartiere ale municipiului, respectiv Ampoi I, Ampoi II și Ampoi III. Din anul 2005 – 2006 grădinița funcționează la parterul uneia dintre clădirile Colegiului Tehnic Alexandru Domșa, o clădire realizată pentru internat școlar, a cărei compartimentare este improprie adaptării cerințelor de calitate corespunzătoare unei grădinițe.

În prezent, Grădinița cu Program Prelungit nr. 16 funcționează la o capacitate redusă față de necesar: 5 grupe din care două grupe cu program prelungit și 3 grupe cu program prelungit normal în care sunt înscriși 96 de preșcolari. De asemenea, Grădinița cu Program Prelungit nr. 14 funcționează cu două grupe de program prelungit în care sunt înscriși 38 de preșcolari. În anii școlari anteriori, cele două unități au fost frecventate de peste 160 de preșcolari.

În incinta Colegiului Tehnic Alexandru Domșa a fost identificată clădirea existentă a cantinei care nu mai funcționează de mai mulți ani. Clădirea neutilizată prezintă aspecte de degradare specifice clădirilor abandonate. Deoarece în zona studiată nu există alte grădinițe, schimbarea funcțiunii inițiale a fostei cantine și extinderea acestei clădiri cu toate dotările aferente va servi tuturor celor trei cartiere, părinții nemaifiind nevoiți să-și ducă copiii la alte grădinițe din oraș care se află într-o zonă mai îndepărtată, necesitând un mijloc de transport propriu sau în comun.

În urma realizării construcției ce va adăposti spațiile necesare desfășurării activității aferente Grădiniței cu Program Prelungit nr. 16 se vor atinge următoarele obiective:

  • crearea unui cadru potrivit desfășurării activității de învățământ preșcolar pentru 160 de copii
  • realizarea unei construcții cu eficiență energetică ridicată

Citeste mai mult
Publicitate
Publicitate

Publicitate
Publicitate
Publicitate
Publicitate
Publicitate
Publicitate
Publicitate
Publicitate