Miliardarul Dorel Tamaş şi avocata Doina Scutea, judecaţi în Dosarul „Continental”. Vezi ce au descoperit procurorii

Dosarul „Continental” s-a aflat, marţi, în faţa judecătorilor Curţii de Apel Alba Iulia, instanţa însărcinată cu judecarea cauzei. Cauza a fost din nou amânată, la solicitarea avocatului inculpatei Anca Gherman, iar, la termenul din 15 noiembrie, instanţa ar urma să procedeze la citirea rechizitoriului. În acest dosar sunt judecaţi decanul Baroului de Avocaţi Alba, Doina Scutea şi miliardarul Dorel Tamaş, acuzaţi de DNA de comiterea infracţiunilor de delapidare, spălare de bani şi înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave. Vă invităm să vă reamintiţi care au fost faptele care au stat la baza rechizitoriului întocmit de procurori şi care au fost rezultatele anchetei penale desfăşurate în acest dosar.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarele:

„La data de 14 mai 2008, inculpatul Tamaş Dorel Cristian, în calitate de administrator al SC <Ardeleana> SA şi o societate comercială din Cluj Napoca au încheiat un antecontract de vânzare-cumpărare cu privire la vânzarea Hotelului <Continental> din acelaşi oraş. Preţul tranzacţiei a fost stabilit la suma de 10 milioane de euro, din care a fost achitată suma de 2 milioane de euro cu titlu de avans, diferenţa urmând a fi plătită la finalizarea vânzării. Cu această ocazie, Tamaş Dorel Cristian le-a ascuns viitorilor proprietari împrejurarea că, în cursul anilor 2001 şi 2003, faţă de imobilul ce făcea obiectul antecontractului au fost demarate procedurile de retrocedare în baza Legii 10/2001 de către Colegiul Reformat Debrecen şi separat de către Eparhia Reformată din Ardeal. De asemenea, inculpatul Tamaş Dorel Cristian le-a ascuns viitorilor cumpărători inclusiv faptul că proprietarul imobilului, SC <Ardeleana> SA, îşi asumase obligaţia de a închiria locuri de parcare de la Primăria municipiului Cluj Napoca, obligaţie care ar fi revenit cumpărătorilor după perfectarea vânzării.
În acest context, inculpata Scutea Doina a participat la negocierea contractului alături de Tamaş Dorel Cristian şi, susţinând în mod nereal că reprezintă interesele SC <Ardeleana> SA în calitate de avocat, le-a creat reprezentanţilor firmei ce intenţiona să cumpere hotelul convingerea că imobilul nu are probleme juridice şi că aspectele consemnate în Cartea Funciară corespund situaţiei reale.
După încasarea avansului de 2 milioane de euro, pentru a ascunde provenienţa ilicită a acestei sume, inculpatul Tamaş Dorel Cristian şi-a însuşit suma totală de 702.750 lei sub pretextul că plăteşte salariile a doi angajaţi şi a achitat un credit în sumă de 1.488.406 euro.”

Inducere în eroare a Băncii Comerciale Române

„Independent de faptele prezentate mai sus, în cursul anului 2008, inculpatul Tamaş Dorel Cristian, împreună cu inculpaţii Soare Angela Delia, Soare Radu, Gherman Anca (notar public) şi Pop Crinela Cătălina, persoane apropiate inculpatului Tamaş Dorel Cristian au pus în practică un mecanism financiar prin care au indus în eroare reprezentanţii Băncii Comerciale Române – Sucursala Alba, pentru ca Tamaş Dorel Cristian să obţină beneficii materiale în mod injust.
În concret, societăţile comerciale reprezentate de inculpaţii Soare Angela Delia, Soare Radu şi Pop Crinela Cătălina încheiau în mod fictiv antecontracte de vânzare-cumpărare a unor imobile aflate în proprietatea lui Tamaş Dorel Cristian şi pentru care obţineau credite ipotecare de la B.C.R. – Sucursala Alba. Întrucât respectivele imobile erau deja ipotecate, respectivele credite erau garantate cu sumele de bani obţinute din închirierea lor sau din comercializarea unor mărfuri. În acest scop, Tamaş Dorel Cristian le-a pus la dispoziţie inculpaţilor Soare Angela Delia, Soare Radu şi Pop Crinela Cătălina două antecontracte de vânzare-cumpărare fictive şi un contract de închiriere. Contractul de închiriere a fost întocmit în fals de inculpata Gherman Anca şi avea ca obiect închirierea unuia dintre imobile de către biroul său notarial.

După ce creditele în valoare totală de 1.080.000 lei (echivalentul a aproximativ 301.920 euro) erau acordate şi banii erau încasaţi de inculpatul Tamaş Dorel Cristian, inculpaţii Soare Angela Delia, Soare Radu şi Pop Crinela Cătălina nu mai finalizau vânzările, iar firmele pe care le reprezentau intrau în insolvenţă sau în faliment.

De asemenea, în perioada mai–decembrie 2008, inculpatul Tamaş Dorel Cristian, în calitate de administrator al SC <Ardeleana> SA Alba Iulia, şi-a însuşit nejustificat suma totală de 4.258.491,89 lei din patrimoniul societăţii.
Banca Comercială Română s-a constituit parte civilă cu suma de 116.901.866,66 lei reprezentând prejudiciul efectiv produs şi beneficiul nerealizat.
<Expert Insolvenţă> SRL Hunedoara, în calitate de administrator judiciar al SC <Ardeleana> SA Alba Iulia, a comunicat că se constituie parte civilă cu suma de 2.047.292,48 lei reprezentând prejudiciul efectiv produs de către inculpatul Tamaş Dorel Cristian prin însuşirea sumelor de bani din patrimoniul societăţii.
În vederea recuperării pagubei create, procurorii au instituit sechestru asigurător asupra unor clădiri şi terenuri aparţinând inculpatului Tamaş Dorel Cristian şi SC <Ardeleana> SA.”

În ziua de 26 mai 2011, procurorii anticorupţie au dispus reţinerea inculpatei Scutea Doina pe o perioadă de 24 de ore, iar, în aceeaşi zi, Curtea de Apel Alba Iulia a dispus luarea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara pe un termen de 30 de zile.
La data de 1 aprilie 2011, la solicitarea procurilor anticorupţie, Curtea de Apel Alba Iulia a dispus arestarea preventivă în lipsă a inculpatului Dorel Cristian Tamaş, pe un termen de 30 de zile.

Inculpata Doina Scutea a mai fost trimisă în judecată de procurorii Serviciului Teritorial Alba Iulia al DNA (detalii în comunicatul nr. 33/VIII/3 din data de 31 ianuarie 2011, afişat pe site-ul www.pna.ro).