Ce pedeapsă „grea” riscă veterinarul Alexandru Nemet din Aiud, pentru rezultatul dat greșit la analiza trichineloscopică a cărnii de porc

Ancheta privind cazul îmbolnăvirii cu trichineloză a 21 de persoane continuă în Alba. Colegiul Medicilor Veterinari a convocat Comisia de Deontologie pentru a analiza situația pe care a provocat-o doctorul Alexandru Nemet din Aiud, la cabinetul său din Lopadea Nouă, unde, după ce a dat rezultat negativ la analiza de trichină, 21 de persoane care au consumat din carnea de porc au fost infestate cu trichineloză, iar două persoane au rămas internate în spital.

Potrivit președintelui Colegiului Medicilor Veterinari, dr. Ioan Tomușca, medicul Alexandru Nemet va fi prezentat Comisiei de Deontologie, care se va întruni vineri. Pentru rezultatul dat greșit la analiza trichineloscopică a probei de carne dusă de un om din comună, care s-a soldat cu 21 de oameni infestați cu trichineloză, medicul veterinar Alexandru Nemet, în vârstă de 66 de ani, nu se află în pericol de a nu mai putea profesa. El riscă să își piardă dreptul de a mai efectua examene trichineloscopice, până când își dotează cabinetul cu aparate performante care să dea rezultate sigure la analize.

Publicitate

„Doctorul Nemet a fost convocat la Comisia de Deontologie și, în funcție de datele adunate din teren și de evaluarea situației, în termen de 5 zile, va fi luată o măsură administrativă. Nu se pune problema să nu mai fie lăsat să profeseze, ci doar să nu mai execute examene de trichină, până când se dotează cu un trichineloscop cu ecran, cum au majoritatea medicilor, cu procent de siguranță aproape de 100%”, a spus dr. Ioan Tomușca.

Potrivit dr. Tomușca, situația produsă la Aiud ar putea fi rezultatul faptului că proba de carne dusă de proprietar nu a fost corespunzătoare, adică nu conținea porțiunea cu cei doi pilieri diafragmatici. Deși, de obicei, medicii veterinari pot refuza probele de carne necorespunzătoare, probabil sub presiunea aglomerației din cabinet, medicul veterinar nu a făcut-o, iar analiza nefiind efectuată pe un trichineloscop cu ecran, procentul de siguranță a rezultatului a fost de sub 95%.

Deputatul Ioan Dîrzu contestă situația creată de medicul din Aiud

În calitatea sa de medic veterinar, deputatul PSD Ioan Dîrzu a ținut să facă niște comentarii în conferință de presă, despre situația produsă la Aiud:

„Nu este normal ca orice cetățean din România să meargă la controlul trichineloscopic, să plătească taxa respectivă și să își îmbolnăvească familia. Aici a fost o scăpare din partea cuiva, a conducerii, tehnologia a evoluat în ultimii ani. Se poate face examenul trichineloscopic la microscop cum se făcea în anii 60-70, examen trichineloscopic pe ecran, în care lucrurile se văd mult mai bine și mai sigur, iar a treia metodă este digestia artificială.Nu trebuie să ne compromitem 45 de cetățeni din cauza unui examen trichineloscopic”.

Mai mult, Dîrzu le reproșează și inspectorilor sanitari-veterinari că nu au făcut verificările și controalele necesare pentru a preveni această situație: „Trebuia testat medicul veterinar, dacă mai vede sau nu mai vede, are cu ce examina sau nu are. Acesta este rolul inspectorilor sanitar-veterinari. A fost o mare eroare acolo. Medicul de acolo este privat, îl cunosc foarte bine. El avea obligația să investească în aparatura necesară în așa fel încât să nu aibă rateuri, iar cineva trebuia să îl controleze, în ce măsură își respectă contractul de concesiune. Vreau să atrag atenția tuturor colegilor noștri că meseria și atribuția pe care o au este de a-și îndeplini sarcinile în mod performant. Este o palmă care ne afectează pe toți. Nu este normal”.