Scandal electoral la Lopadea Nouă. Acuzații în instanță de falsificare a listelor de semnături. Poliția a deschis o anchetă

Depunerea candidaturilor pentru primărie și consiliul local s-a finalizat cu plângeri în instanță și cu o anchetă penală a poliției, la Lopadea Nouă, județul Alba.

Candidatura singurei persoane aflate pe lista Pro România pentru consiliul local al comunei a fost anulată de către Judecătoria Aiud din cauza unor posibile falsuri pe lista de susținători.

În urma unei sesizări depuse de primarul în funcție, instanța a constatat că atât candidatul Pro România, Detesan Mărgineanu Augustina, cât și cel al UDMR, Hari Attila, aveau înscriși pe ambele liste peste 50 de etnici maghiari, având aceleași numere și serii ale cărților de identitate, dar cu semnături diferite.

Potrivit Ziare.com, poliția a preluat dosarul și face cercetări legate de utilizarea falsului și uzului de fals în acte publice, urmând să audieze zeci de persoane.

Că urmare, instanță a decis anularea deciziei Biroului Electoral de Circumscripție care a validat candidatura reprezentantului Pro România.

Se pare că listele ar fi fost copiate cuvânt cu cuvânt într-o înțelegere a reprezentanților celor două formațiuni. În comună, circa 51% din populație este de etnie maghiară.

Motivarea deciziei prin care a fost invalidată candidatura:

„Analizând listele cu susținători solicitate Biroului Electoral de Circumscripție Locala nr. 43 Lopadea Nouă din partea Partidelor Pro România și UDMR, instanța retine că susținătorii înscriși pe tabelele din partea Partidului Pro Romania se regăsesc și pe tabelele depuse de UDMR, fiind înscrise aceleași nume și prenume, precum și date de identificare, observându-se că semnăturile nu sunt identice, în unele cazuri fiind asemănătoare.

Din analiza listelor de susținători din partea Partidului Pro România, instanța reține că pe fiecare listă este înscris la final faptul că este întocmită de numita Detesan Mărgineanu Augustina, cu datele de identitate și care poartă o semnătură, fiind înscris faptul că se declară pe propria răspundere că toate datele de identificare și semnăturile cuprinse în lista corespund realității.

Urmare a audierii martorei Detesan Mărgineanu Augustina la termenul de judecată, aceasta a arătat că nu își recunoaște nici scrisul și nici semnătura de pe niciuna dintre listele aferente Partidului Pro România.”

Potrivit instanței, faptul că pe listele partidelor Pro România și UDMR figurează aceleași persoane nu constituie în sine un motiv de nelegalitate a Hotărârii de admitere a candidaturii, fiind permis că un susțînător să sprijine mai mulți candidați la funcția de consilier local.

„Cu toate acestea, instanța reține că există dubii cu privire la conformitatea acestor liste de susțînători fața de împrejurarea că martora audiată a arătat că nu își recunoaște semnătură și scrisul de pe aceste liste, nefiind depusă nicio altă declarație pe proprie răspundere prin care să se ateste veridicitatea semnăturii susțînătorilor”, a mai afirmat magistratul de la Judecătoria Aiud.

Funcția de primar a comunei Lopadea Nouă este ocupată în prezent de Marian Indreiu PNL.

Documentul instanței, publicat pe portal.just.ro: 

”Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul instanței la data de 20.08.2020, ora 12:30, sub dosar nr. XXXXXXXXXXXXX,

reclamantul I______ M_____ C______, în calitate de președinte al Organizației Locale Lopadea Nouă a Partidului N_______ Liberal a solicitat, în temeiul art. 54 din Legea nr. 115/2015 contestație la legea electorală împotriva Hotărârii nr. 11/18.08.2020 emise de Biroul Electoral de Circumscripție Locală nr. 43 Lopadea Nouă prin care a fost admisă propunerea de candidatură la funcția de consilier local a doamnei D______ M________ A________ A____, propusă de Partidul Pro România.

În motivare, reclamantul a arătat că susținătorii candidatei D______ M________ A________ A____ propusă de Pro România sunt identici cu cei ai partidului UDMR, dar semnăturile sunt diferite. Menționează că tipologia înscrisurilor din lista susținătorilor partidului Pro România este identică cu tipologia înscrisurilor din lista susținătorilor partidului UDMR, având serioase îndoieli că semnăturile de pe lista de susținători a doamnei D______ M________ sunt contrafăcute.

Ca efect al admiterii contestației, solicită înlăturarea acesteia ca și candidat la funcția de consilier local pentru Consiliul Local al Comunei Lopadea Nouă. În probațiune, reclamantul a solicitat proba cu înscrisuri și a solicitat emiterea unei adrese către Biroul Electoral de Circumscripție nr. 43 Lopadea Nouă. În drept, reclamantul a invocat art. 54 din Legea nr. 115/2015.

Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, potrivit art. 120 din Legea nr. 115/2015. Pârâtul Biroul Electroral de Circumscripție Locală nr. 43 Lopadea Nouă nu a depus întâmpinare. Sub aspectul probatoriului, instanța a admis proba cu înscrisuri și proba cu audierea numitei D______ M________ A________ A____, apreciind că acestea sunt pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.

Analizând întregul material probatoriu administrat în cauză, instanța reține următoarele: În fapt , prin Hotărârea nr. 11/18.08.2020 a Biroului Electoral de Circumscripție Locală nr. 43 Lopadea Nouă, a fost admisă lista cu propunerea candidaturii de consilier local depusă de partidul Pro România și s-a dispus afișarea, de îndată, a unui exemplar din propunerea de candidatură, la sediul biroului electoral la nivel vizibil.

La solicitarea instanței, a fost depusă hotărârea contestată, alături de procesul – verbal de afișare și de listele de susținători.

În drept , instanța reține că sunt aplicabile dispozițiile art. 54 alin. 1 din Legea nr. 115/2015 pentru alegerea autorităților administrației publice locale, pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001, precum și pentru modificarea și completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali , potrivit cărora acceptarea de către biroul electoral de circumscripție a unei candidaturi poate fi contestată de către cetățeni, partidele politice, alianțele politice și alianțele electorale, în termen de cel mult 48 ore de la data afișării candidaturii.

Urmare a verificării datei afișării candidaturii, a rezultat că această a fost afișată prin proces – verbal la data de 18.08.2020; contestația la legea electorală a fost formulată la data de 19.08.2020, ora 11:34 prin e-mail, astfel că a fost formulată în termenul legal conform art. 123 alin. 2 din Legea nr. 115/2015.

Potrivit art. 54 alin. 3 din Legea nr. 115/2015, contestațiile trebuie să cuprindă numele și prenumele, adresa și calitatea contestatarului, numele și prenumele persoanei a cărei candidatură a fost admisă sau respinsă, prezentarea temeiurilor contestației, data și semnătura contestatarului și indicarea, dacă este cazul, a persoanei desemnate să îl reprezinte.

Analizând cererea de chemare în judecată depusă de reclamant, instanța reține că aceasta întrunește elementele indicate mai sus. În speță, instanța reține că motivul contestației formulate îl reprezintă faptul că susținătorii candidatei D______ M________ A________ A____ din partea Partidului Pro România sunt aceiași cu susținătorii de pe listele depuse de Partidul UDMR, reclamantul înțelegând să conteste semnătura de pe listele cu susținători depuse de partidul Pro România, apreciind că acestea ar putea fi contrafăcute.

Analizând listele cu susținători solicitate Biroului Electoral de Circumscripție Locală nr. 43 Lopadea Nouă din partea Partidelor Pro România și UDMR, instanța reține că susținătorii înscriși pe tabelele din partea Partidului Pro România se regăsesc și pe tabelele depuse de UDMR, fiind înscrise aceleași nume și prenume, precum și date de identificare, observându-se că semnăturile nu sunt identice, în unele cazuri fiind asemănătoare.

Din analiza listelor de susținători din partea Partidului Pro România, instanța reține că pe fiecare listă este înscris la final faptul că este întocmită de numita D______ M________ A________ A____, cu datele de identitate și care poartă o semnătură, fiind înscris faptul că se declară pe propria răspundere că toate datele de identificare și semnăturile cuprinse în listă corespund realității.

Urmare a audierii martorei D______ M________ A________ A____ la termenul de judecată, aceasta a arătat că nu își recunoaște nici scrisul și nici semnătura de pe niciuna dintre listele aferente Partidului Pro România.

Conform art. 51 din Legea nr. 115/2015, lista susținătorilor trebuie să cuprindă data alegerilor, numele și prenumele candidatului, funcția pentru care candidează, numele și prenumele susținătorului, cetățenia, data nașterii, adresa, denumirea, ________ numărul actului de identitate, semnătura acestuia, precum și numele și prenumele persoanei care a întocmit-o , iar persoana care a întocmit lista este obligată ca, împreună cu aceasta, să depună o declarație pe propria răspundere prin care să ateste veridicitatea semnăturii susținătorilor.

Lista susținătorilor constituie un act public, cu toate consecințele prevăzute de lege , iar susținătorii pot fi numai cetățeni români sau cetățeni ai Uniunii Europene cu drept de vot care au domiciliul ori reședința în circumscripția electorală în cauză. Un susținător poate sprijini mai mulți candidați la funcția de consilier local, consilier județean și primar.

Instanța reține că faptul că pe listele partidelor Pro România și UDMR figurează aceleași persoane nu constituie în sine un motiv de nelegalitate a Hotărârii de admitere a candidaturii, fiind permis ca un susținător să sprijine mai mulți candidați la funcția de consilier local.

Cu toate acestea, instanța reține că există dubii cu privire la conformitatea acestor liste de susținători față de împrejurarea că martora audiată a arătat că nu își recunoaște semnătura și scrisul de pe aceste liste, nefiind depusă în condițiile art. 249 C.proc.civ. nicio altă declarație pe proprie răspundere prin care să se ateste veridicitatea semnăturii susținătorilor.

Față de denunțarea înscrisurilor ca fiind false, s-a procedat la ascultarea în condițiile art. 306 C.proc.civ. a părților interesate, iar partea interesată, respectiv martora a răspuns că nu își recunoaște scrisul și semnătura, fiind deci înlăturate.

Prin urmare, instanța apreciază că este întemeiată cererea de chemare în judecată formulată, sens în care va admite cererea formulată de reclamantul I______ M_____ C______ și va dispune anularea Hotărârii nr. 11/18.08.2020 emise de Biroul Electoral de Circumscripție Locală nr. 43 Lopadea Nouă, cu consecința respingerii candidaturii doamnei D______ M________ A________ A____ pentru funcția de consilier local, propusă de partidul Pro România.

Conform art. 54 alin. 4 și 6 din Legea nr. 115/2015, contestația și, dacă este cazul, cererea de apel, se depun la instanța competentă să le soluționeze, sub sancțiunea nulității , iar împotriva hotărârii date în contestație se poate face apel în termen de 24 de ore de la pronunțare, la instanța ierarhic superioară.

Apelul se soluționează în termen de 24 de ore de la înregistrare.

Conform alin. 8 din aceeași lege, instanțele judecătorești competente să soluționeze contestațiile formulate împotriva hotărârilor de admitere sau de respingere a unei candidaturi de către biroul electoral de circumscripție vor lua măsuri de aducere la cunoștință, de îndată, a hotărârii definitive, după expirarea termenelor imperative prevăzute la alin. (5) și (6), biroului electoral de circumscripție care a pronunțat hotărârea atacată, în vederea definitivării candidaturilor.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE :

Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul I______ M_____ C______, domiciliat în ____________________, ________________________. A___, având ca obiect contestație la legea electorală. Dispune anularea Hotărârii nr. 11/18.08.2020 emise de Biroul Electoral de Circumscripție Locală nr. 43 Lopadea Nouă, cu consecința respingerii candidaturii doamnei D______ M________ A________ A____ pentru funcția de consilier local, propusă de partidul Pro România.

Dispune comunicarea prezentei hotărâri, la rămânerea definitivă, către Biroul Electoral de Circumscripție Locală nr. 43 Lopadea Nouă.

Cu drept de apel în termen de 24 ore de la pronunțare la instanța ierarhic superioară. Apelul se va depune la Tribunalul A___.

Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței azi, 21.08.2020, ora 11:45”.