”Teroristul” din Jidvei, internat într-o unitate medicală ”până la însănătoșire”. Ce ”arsenal” au confiscat anchetatorii

Ovidiu Nicolae Anghelidi, ”teroristul” din Jidvei, cercetat de DIICOT după ce a sunat la 112 și a anunțat că două clădiri din București vor fi lovite cu rachete, rămâne sub supravghere medicilor.

Bărbatul se află din vară într-o unitate medicală, dar magistrații ÎCCJ au decis, pe 16 decembrie, ca acesta să rămână internat într-o unitate medicală de specialite ”până la însănătoșire sau până la obţinerea unei ameliorări care înlătură starea de pericol ce a determinat luarea măsurii.”

Mai mult, magistrații au dispus confiscarea unui adevărat ”arsenal” de arme nefuncționale sau albe, a zeci de substanțe care ar fi putut fi folosite pentru confecționarea de bombe sau materiale explozive, dar și a mai multor unități de stocare de date. 

Reamintim că Ovidiu Anghelidi este cercetat pentru terorism după ce, la 1 martie, a sunat la o fundație și un hotel din București și le-a transmis că asupra celor două clădiri va avea loc un atac cu rachete și că persoanele aflate în cele două imobile au la dispoziție 21 de minute pentru a evacua zona.

În data de 10 aprilie, procurorii DIICOT alături de polițiștii de la BCCO, sprijiniți de agenți SRI au efectuat o percheziție pe raza localității Jidvei, la domiciliul lui Ovidiu Anghelidi.

CITEȘTE ȘI: Percheziții DIICOT la Jidvei, într-un dosar de AMENINȚARE TERORISTĂ revendicat în numele Organizației „Vlad Țepeș”

Potrivit anchetatorilor, în 1 martie, la ora 15.52, Secția 1 Poliție București a fost sesizată prin intermediul Serviciului Național Unic pentru Apeluri de Urgență ”112” cu privire la faptul că pe raza municipiului Bucureşti, unde funcționează o fundație, a fost primit un apel telefonic, ocazie cu care s-a transmis, prin intermediul unei înregistrări audio, faptul că va fi executat un atac cu rachetă asupra locației respective.

De asemenea, în aceeași zi, la scurt timp – ora 15.56 – Secția 1 Poliție a fost sesizată, din nou, prin intermediul S.N.U.A.U. ”112”, despre împrejurarea că la un hotel situat pe Calea Dorobanților, sector 1, a fost primit un alt apel telefonic, fiind transmis un mesaj audio, în sensul că va avea loc un atac cu rachetă și că persoanele prezente au la dispoziție 21 de minute pentru a evacua zona.

La finalul mesajului audio, se preciza că organizația ”Vlad Țepeș” revendică ”atentatul”.

Ce au confiscat anchetatorii de la Anghelidi

Potrivit deciziei pe scurt a magistraților Înaltei Curți de Casație și Justiție, pe lângă mai multe haine și obiecte de vestimentație cu caracter tactic, sau imprimeuri de armată, din locuința lui Anghelidi au fost ridicate și confiscate următoarele:

un obiect metalic, confecţionat artizanal, de culoare neagră, ce reproduce un pistol-mitralieră, nefuncţional. Acesta nu are niciunul din componentele esenţiale pentru a funcţiona;

– o sabie metalică tip „ninja” de culoare neagră, posibil confecţionată artizanal;

– o arbaletă de culoare neagră, cu un număr de 15 săgeţi de plastic cu vârf metalic;

– un pistol „replică” airsoft, marca „Smith & Wesson”, cu seria 30656355, cu un încărcător ce conţine bile de plastic de 6 mm de culoare albastră.

– 2 butelii tip spray lacrimogen, de culoare neagră;

– un spray lacrimogen de culoare neagră ;

– o sabie tip „macetă”, marca „Gerber”;

– un cuţit de culoare neagră, cu lungimea lamei de aproximativ 30 cm;

– trei cuţite, prevăzute fiecare cu teacă;

– un baston cu electroşocuri marca TW809POLICE şi toc de purtare;

– un dispozitiv cu electroşocuri marca THUNDER BLASTER”, seria 081168;

– o lunetă pentru puşcă, introdusă într-o cutie de carton de culoare neagră, pe care se află inscripţia „RIFLE SCOPE”;

– un dispozitiv optic tip night-vision marca „LSHINE” model LS650;

– un binoclu marca „BUSHNELL”, de culoare neagră cu husa aferentă;

– o mască din material cauciucat de culoare maro, ce imită faţa unei persoane de sex masculin.

Mai multe substanțe catalogate de anchetatori substanțe, amestecuri de substanțe şi dispozitive explozive

– proba 1: 340 grame amestec de azotat de amoniu şi magneziu;

– proba 2: 30 grame de chibrituri, adică amestec de clorat de potasiu şi sulf, împreună cu beţele chibriturilor;

– proba 3: 865 grame de azotat de potasiu;

– proba 4: 1825 grame de sulf;

– proba 5: 540 grame de aluminiu;

– proba 6: 2750 grame amestec de azotat de amoniu, magneziu, cărbune şi sulf;

– proba 7: 915 grame de hexamină;

– proba 8: 20 grame amestec de hidrocarburi, uşor inflamabile, împreună cu suportul de nylon pe care sunt depuse;

– proba 9: 1 litru de apă oxigenată;

– proba 10:1850 grame de acid citric;

– proba 11:4 litri de acid sulfuric concentrat;

– proba 12: 12 kilograme de azotat de amoniu;

– proba 13: 2130 grame de azotat de amoniu, magneziu şi aluminiu;

– proba 14: 10 grame de magneziu;

– proba 15: 25 kilograme de azotat de amoniu;

– proba 16: 300 grame de tuburi fără niciun conţinut;

– proba 17: 20 grame de amestec de azotat de amoniu, azotat de potasiu, magneziu, cărbune, nitroceluloză şi sulf, regăsit într-un tub de plastic gri;

– proba 18: 900 grame amestec de azotat de potasiu, azotat de amoniu, zahăr, difenilamină, diterţbutilfenol şi butilhidroxitoluen, distribuit în 7 recipiente de tipul dozelor de aluminiu;

– proba 19: 320 grame amestec de azotat de potasiu, azotat de amoniu, cărbune şi sulf, regăsit într-un recipient de tip ghiveci;

– proba 20: 100 grame amestec de azotat de potasiu şi zahăr, împreună cu un material textil din care era confecţionat fitilul;

– proba 21: 150 grame amestec de azotat de potasiu, cărbune şi sulf, regăsit într-un cilindru metalic;

– proba 22-1: 90 grame şi respectiv 80 grame amestec de clorat de potasiu, azotat de potasiu, cărbune şi sulf, cantităţi regăsite în două recipiente din plastic în formă de sferă;

– proba 22-2: 65 grame amestec de clorat de potasiu, azotat de amoniu, cărbune, magneziu şi sulf regăsit într-un recipient din plastic în formă de sferă;

– proba 22-3: 25 grame amestec de azotat de potasiu, zahăr, cărbune şi sulf, regăsit într-un recipient în formă de sferă de plastic;

– proba 23: 80 grame de amestec de clorat de potasiu, azotat de potasiu, magneziu şi sulf, regăsit în două recipiente de plastic în formă de grenadă;

– proba 24: 10 grame amestec de azotat de amoniu, azotat de potasiu, magneziu şi sulf, regăsit într-un tub cilindric din plastic;

– proba 25-1: 0,8 grame reprezentând fitilul din material textil ce conţine un amestec de azotat de potasiu, zahăr şi magneziu;

– proba 25-2: 3 grame amestec reprezentând fitilul de tip pai din material plastic, ce conţine un amestec de clorat de potasiu, magneziu şi sulf;

– proba 26: 24 grame amestec de pietriş impregnat cu fulminat de argint, împreună cu azotat de potasiu şi cărbune, distribuite în patru obiecte tip „săculeţ”, confecționate artizanal din folie de aluminiu şi hârtie;

– proba 27: 800 grame de amestec de azotat de potasiu şi aluminiu;

– proba 28: 455 grame reprezentând 14 tuburi din plastic fără conţinut;

– proba 29: 35 grame de pietriş impregnat cu fulminat de argint; – proba 30: 1,43 grame şi 5,35 grame de hexametilen triperoxid diamină sau HMTD, distribuite în două recipiente din material plastic de culoare albă;

– proba 31: 30 grame amestec condiment tip cuişoare conţinând eugenol, cariofilenă şi 2,3,4 trimetoxi acetofenonă;

– proba 33: 450 grame de benzină distribuite în două borcane din sticlă.

”Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 decembrie 2019”, se mai arată în sentința pe scurt a magistraților de la ÎCCJ.