Connect with us
Advertisement

Eveniment

ANCHETE.ALBA24: Hacker-ul Anonymous din Alba Iulia, acuzat de „terorism cibernetic”, a primit 2 ani şi 6 luni de închisoare cu suspendare

Publicat

Hacker-ul Anonymous din Alba Iulia, Mihai Emil Picoş, a fost condamnat marţi de Judecătoria Sectorului 5 din Bucureşti la 2 ani şi 6 luni de închisoare cu suspendare. O pedeapsă similară au primit alţi doi tineri judecaţi în acelaşi dosar. Cei trei au recunoscut faptele şi au primit pedepse sub minimul prevăzut de legislaţia în vigoare.

Citeşte despre activitatea infracţională a grupării şi ce pedepse a primit fiecare, pe Anchete.Alba24.ro.

Urmăriți Alba24.ro și pe Google News

3 Comentarii

3 Comentarii

  1. Cetateanul

    marți, 15.01.2013 at 21:57

    Solutie: 1.În baza art. 8 din Legea nr. 39/2003 cu ref. la art. 323 cp cu aplicarea art. 320 ind.1 alin.7 cpp., condamnă pe inculpatul Bălăeasa Gabriel la 2 ani închisoare. În baza art. 42 alin.1,2,3 din Legea nr. 161/2003 cu aplic art. 41 alin.2 cp., cu aplicarea art. 320 ind.1 alin.7 cpp., condamnă pe acelaşi inculpat la 2 ani închisoare. În baza art. 44 alin.1 din Legea nr. 161/2003 cu aplic. art. 41 alin.2 cp., cu aplic. art. 320 ind.1 alin.7 cpp., condamnă pe acelaşi inculpat la 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 44 alin.2 din Legea nr.161/2003 cu aplic. art. 41 alin.2 cp. cu aplic. art. 320 ind.1 alin.7 cpp., condamnă pe acelaşi inculpat la 2 ani închisoare. Conform art. 33 lit.a, 34 alin.1 lit.b cp., contopeşte pedepsele astfel stabilite urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, sporită cu 1 an închisoare, astfel că, în final se dă spre executare pedeapsa de 3 ani închisoare. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71, 64 alin.1 lit.a teza a-II.-a şi lit.b cp. Conform art. 88 cp., deduce din pedeapsa aplicată reţinerea de la 30.05.2012 la 31.05.2012 şi arestarea preventivă de la 22.06.2012 la 19.08.2012. În baza art. 86 ind.1, art. 86 ind.2 cp., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 6 ani. În baza art.71 alin.5 cp., pe durata termenului de încercare se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Conform art.86 ind.3 alin.1 cp., pe durata termenului de încercare, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Neamţ, la datele fixate de acest serviciu. b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Face aplicarea dispoziţiilor art.359 cpp. 2. În baza art.8 din Legea nr. 39/2003 cu ref la art. 323 cp., cu aplicarea art. 320 ind.1 alin.7 cpp., condamnă pe inculpatul Picoş Mihai Emil la 2 ani închisoare. În baza art. 42 alin.1,2,3 din Legea nr. 161/2003 cu aplic. Art. 41 alin.2 cp., cu aplicarea art. 320 ind.1 alin.7 cpp., condamnă pe acelaşi inculpate la 2 ani închisoare. Conform art. 33 lit.a, 34 alin.1 lit.b cp., contopeşte pedepsele astfel stabilite, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, sporită cu 6 luni închisoare, astfel că, în final se dă spre executare pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71, 64 alin.1 lit.a teza a-II.-a şi lit.b cp. Conform art. 88 cp., deduce din pedeapsa aplicată reţinerea de la 30.05.2012 la 31.05.2012 şi arestarea preventivă de la 22.06.2012 la 19.08.2012. În baza art. 86 ind.1, art. 86 ind.2 cp., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 5 ani. În baza art.71 alin.5 cp., pe durata termenului de încercare se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Conform art.86 ind.3 alin.1 cp., pe durata termenului de încercare, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Alba, la datele fixate de acest serviciu. b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Face aplicarea dispoziţiilor art.359 cpp. 3.În baza art. 8 din Legea nr.39/2003 cu ref la art. 323 cp., cu aplic. Art. 320 ind.1 alin.7 cpp., condamnă pe inculpatul Fabian Gabor la 2 ani închisoare. În baza art. 42 alin.1,2,3 din Legea nr. 161/2003 cu aplic. art. 41 alin.2 cp., cu aplicarea art. 320 ind.1 alin.7 cpp., condamnă pe acelaşi inculpat la 2 ani închisoare. În baza art. 44 alin.1 din Legea nr. 161/2003 cu aplic. Art. 41 alin.2 cp., cu aplicarea art. 320 ind.1 alin.7 cpp., condamnă pe acelaşi inculpate la 1 an şi 4 luni închisoare. Conform art. 33 lit.a, 34 alin.1 lit.b cp., contopeşte pedepsele astfel stabilite, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, sporită cu 6 luni închisoare, astfel că, în final se dă spre executare pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71, 64 alin.1 lit.a teza a-II.-a şi lit.b cp. În baza art. 86 ind.1, art. 86 ind.2 cp., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 5 ani. În baza art.71 alin.5 cp., pe durata termenului de încercare se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Conform art.86 ind.3 alin.1 cp., pe durata termenului de încercare, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş, la datele fixate de acest serviciu. b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Face aplicarea dispoziţiilor art.359 cpp. În baza art. 14, 346 cpp., cu ref la art. 1357 C Civ, admite cererea de despăgubiri formulată de partea civilă Institutul Naţional de Fizică şi Inginerie Nucleară Horia Hulubei şi obligă pe inculpatul Bălăeasa Gabriel la plata către partea civilă a sumei de 3.069 lei. În baza art. 14, 346 cpp., cu ref la art. 1357 C.Civ., admite în parte cererea de despăgubire formulată de partea civilă Asociaţia Naţională a Cadelor Militare în REzervă şi Retragere Alexandru Ioan Cuza şi obligă pe inculpatul Bălăeasa Gabriel la plata către partea civilă a sumei de 10.000 lei cu titlu de daune morale. Respinge cererea de despăgubire formulată de partea civilă Lake County Seriffs s Office din SUA ca nedovedită. Ia act că părţile vătămate Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectie a Copilului Giurgiu, SC Digital Brain SRL, Clinica Ortomed ALEX BUCUR, Ladar Iosif Dorel, SC Tropical Impex SRL, SC Probike SRL, Secretariatul de Stat pentru Problemele Revolutionarilor din Decembrie 1989, Departamentul pentru Lupta Antifrauda-D.L.A.F., Primaria Municipiului Piatra Neamt, Fondul Roman de Dezvoltare Sociala-F.R.D.S., Spider Management Technologies Romania, Directia de investigare a infractiunilor de criminalitate organizata si terorism din cadrul Parchetului de pe langa Înalta Curte de Casatie si Justitie, Primaria Municipiului Bacau, Regia Autonoma de Transport Brasov, Universitatea de Arte Tirgu Mures, Primaria Municipiului Alba Iulia, Inspectoratul Şcolar al Judetului Neamt, Inspectoratul de Politie al Judetului Alba, Agentia Nationala de Reglementare in Domeniul Energiei, Institutul National de Cercetare si Dezvoltare pentru Optoelectronica-INOE 2000, Bursa Romana de Mărfuri, Biroul Regional pentru Romania si Bulgaria al Fondului Monetar International, Primaria Municipiului Bucuresti, Directia Pentru Strategii Guvernamentale, Institutul Roman de Cercetari Economico-Sociale si Sondaje-IREXON SRL, SC Melinda Impex Instal SA, Camera de Comert si Industrie Maramures nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 118 lit.b cp., confiscă de la inculpatul Bălăeasa Gabriel următoarele bunuri: hard-disk –ul marca Seagate seria S2W6H4CS capacitate 320 GB demontat dintr-un laptop marca ASUS seria BBN0CJ45877045C de culoare neagră ; hard-disk-ul marca MAXTOR seria A 20J8RSC , capacitate 4 GB ; hard-disk-ul marca SAMSUNG seria S048J10LA00004 capacitate 40 GB; un mediu de stocare a datelor informatice tip DVD marca RECKON inscripţionat STICK. ( dovada seria H nr. 0043391/28.09.2012, vol.20, fila 222). În baza art. 118 lit.b cp., confiscă de la inculpatul Picoş Mihai Emil următoarele bunuri: harddisk-ul marca Western Digital seria WCAT14612671 capacitate 320 GB demontat diontr-o uniatte centrală PC de culoare neagră cu gri , fără un capac lateral; stick-ul de memorie marca Kingston de culoare albă cu galben, capacitatea de 8 GB fără serie. ( dovada seria H nr. 0043391/28.09.2012, vol.20, fila 222). În baza art. 118 lit.b cp. confiscă de la inculpatul Fabian Gabor următoarele bunuri:harddisk-ul marca CRUCIAL seria 1206032E76C9 capacitate 64 GB, demontat dintr-un laptop marca ACER model ASPIRE 7738G seria LXPFU0X060934108222000. ( dovada seria H nr. 0043391/28.09.2012, vol.20, fila 222). În baza art. 191 cpp., obligă inculpaţii, fiecare la câte 1.700 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.01.2013.

  2. Cetateanul

    miercuri, 16.01.2013 at 13:43

    Deci 2 ani si 6 luni sentinta poate fi atacata cu recurs. Cititi si voi mai atent 🙂

    • moderatorul de serviciu

      miercuri, 16.01.2013 at 14:13

      mulumim de observatie. am modificat. prea stufoasa…

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *







ȘTIREA TA - trimite foto/video la Alba24 prin Facebook, WhatsApp, sau prin formularul online.

Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement