”Prison Break” la Penitenciarul din Aiud. Cum a încercat Pandelea să evadeze cu o schiță a închisorii și un cuțit

Un cuțit de 22 de centimetri, o țeavă de 45 de centimetri și o schiță artizanală a Penitenciarului Aiud au făcut parte din ”arsenalul” lui Mihai Pandelea, în tentativa sa eșuată de evadare din Penitenciarul cu regim de maximă siguranță Aiud. Totul s-a petrecut în ziua de Crăciun a anului 2016, după ce și-a aflat sentința.

Potrivit informațiilor din sentința de la Judecătoria Aiud, detaliile tentativei de evadare eșuate sunt demne de un episod din ”Prison Break”.

CITEȘTE ȘI: Criminalul din blocul M3, Mihai Pandelea din Alba Iulia, condamnat pentru tentativă de evadare din penitenciarul Aiud

Cu ocazia servirii mesei, Pandelea a părăsit secția de deținere în care era cazat și a escaladat un gard din incinta penitenciarului. Mihai a fost văzut de angajații închisorii, somat și imediat imobilizat.

Potrivit reprezentanților Penitenciarului Aiud, asupra sa au fost găsite trei obiecte pe care criminalul le avea în momentul tentativei de evadare.

Un cuțit de feliat pâine, fără vârf, de 22 de centimetri, sustras cel mai probabil în timpul servirii mesei, o țeavă de 45 de centimetri demontată de la un obiect de mobilier din celula de detenție și, poate cel mai ”spectaculos” obiect, o schiță confecționată manual, în care era reprezentate mai multe clădiri din cadrul Penitenciarului. 

Pentru tentativa de evadare, magistrații Judecătoriei Aiud l-au condamnat pe Pandelea, în data de 18 decembrie, la încă 6 luni de închisoare cu executare.

”În baza art. 396 alin. (2) proc. pen. condamnă inculpatul P.R.M., aflat în prezent în Penitenciarul Aiud, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de evadare prevăzută de art. 32 alin. 1 C. pen. raportat la art. 285 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 43 alin. 1 C. pen. şi art. 396 alin. 10 Cpp (faptă săvârşită la 25.12.2016).

Constată că în prezent inculpatul se află în executarea pedepsei rezultante de 25 ani, 10 luni şi 20 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 158/2017 a Tribunalului Alba, modificată prin decizia penală nr. 161/27.11.2017 a Curţii de Apel Alba Iulia prin care au fost contopite:

Pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 202/2016 pronunţată de Tribunalul Alba, definitivă prin decizia penală 371/A/25.04.2017 a Curţii de Apel Alba Iulia:

– 24 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat prevăzută de art. 189 alin. (1) lit. h) C.pen. şi 5 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (faptă comisă la 02.02.2016)

– 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 81) C.pen. raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. (faptă comisă la 02.02.2016)

Pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 149/2016 pronunţată de Tribunalul Alba, definitivă prin decizia penală 1106/A/09.12.2016 a Curţii de Apel Alba Iulia:

– 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic prevăzută de art. 360 alin. (1) – (3) C.pen. (faptă comisă la 02.02.2016)

– 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos prevăzută de art. 250 alin. (1) C.pen. (faptă comisă la 02.02.2016)

În baza art. 285 alin. 4 C. pen., adaugă pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită prin prezenta la restul de 1 an, 8 luni şi 24 zile închisoare rămas neexecutat la data faptei din pedeapsa de 1 an, 9 luni şi 10 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 149/2016 a Tribunalului Alba, definitivă la 9.12.2016 prin decizia nr. 1106/A/2016 a Curţii de Apel Alba Iulia, stabilind pedeapsa rezultantă parţială de 2 ani, 2 luni şi 24 zile închisoare.

În baza art. 43 alin. 1 şi 2 C. pen., art. 38 alin. 1 C. pen, art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen. contopeşte pedeapsa de 24 de ani închisoare cu pedeapsa de 3 ani închisoare, ambele aplicate prin sentinţa penală nr. 202/2016 a Tribunalului Alba, în pedeapsa cea mai grea de 24 ani închisoare la care adaugă sporul de 1 an închisoare (1/3 din 3 ani), stabilind pedeapsa rezultantă parţială de 25 ani închisoare pe care o adaugă la pedeapsa rezultantă parţială de 2 ani, 2 luni şi 24 de zile închisoare, rezultând astfel pedeapsa rezultantă finală de 27 ani, 2 luni şi 24 zile închisoare pe care o va executa inculpatul.

În baza art. 45 C. pen. inculpatul va executa pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 66 lit. a), b) şi m) pe durata de 5 ani, respectiv interzicerea aceloraşi drepturi cu titlu de pedeapsă accesorie.

Deduce din durata pedepsei rezultante durata arestului preventiv şi durata executată din pedeapsă de la 06.02.2016 la 25.12.2016 şi de la 25.12.2016 la zi..

Anulează mandatul de executare emis în baza sentinţei penale nr. 158/2017 a Tribunalului Alba şi dispune emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei sentinţe.

Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 158/2017 a Tribunalului Alba.

În baza art. 112 alin. 1 lit. b) C. pen. dispune confiscarea schiţei Penitenciarului Aiud şi a bucăţii de ţeavă de aprox. 45 cm găsite asupra inculpatului.

În baza art. 162 alin. 4 Cpp dispune restituirea către Penitenciarul Aiud a cuţitului de 22 cm găsit asupra inculpatului.

În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 440 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Suma de 520 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru etapa camerei preliminare şi fond urmează a fi achitată din fondul Ministerului Justiţiei.” se arată în decizia Judecătoriei Aiud”.

Sentința nu este definitivă și poate fi atacată la Curtea de Apel Alba Iulia.