Un horn, motiv de proces între doi vecini care locuiesc într-un bloc din Alba. Cum a ajuns reclamantul să plătească o sumă de bani

Un horn a fost motiv pentru un proces în civil, la Judecătoria Câmpeni. Pe de o parte, în rolul reclamantului a fost un bărbat, iar pârătă a fost vecina acestuia de bloc. 

O decizie în acest caz a fost dată pe data de 10 octombrie 2024. Bărbatul a cerut 2000 de lei în instanță daune materiale, după ce fumul din coșul comun i-ar fi invadat apartamentul. 

Cei doi sunt vecini într-un bloc din Baia de Arieș care are un sistem de încălzire bazat le sobe cu lemne. Sobele sunt conectate la un horn comun. Problemele au început în iarna trecută.

În cererea de chemare în judecată, reclamantul a precizat că ”pârâta a fost avertizată în mai multe rânduri să își retragă evacuarea fumului rezultat de la soba din coșul de fum rezervat acestuia”, se arată în motivarea instanței.

A fost chemată și poliția la fața locului

Din câte se pare bărbatul a chemat și poliția pentru a vedea că din coșul de fum al reclamantului au căzut mai multe bucăți de cărămidă. Drept urmare, în instanță a citat și dintr-un proces verbal.

”În data de 3 ianuarie 2024 reclamantul arată că a sunat la poliție și prin procesul verbal nr.366630/04.01.2024 s-au constatat următoarele: bucăți de cărămidă, moloz, funingine în coșul de fum al reclamantului, fiind pericol de degajare de monoxid de carbon; degradarea zugrăvelii făcute de reclamant cu 3 luni înainte. Reclamantul arată că dacă nu era treaz ar fi fost în pericol de asfixiere. Acesta mai susține că nu a fost unicul incident dintre părți”, a susținut reclamantul în fața judecătorilor.

Ce a spus femeia dată în judecată

În fața magistraților, femeia dată în judecată, potrivit documentelor a precizat că ”nu are nicio problemă personală cu reclamantul”. De asemenea a mai spus că ea nu a făcut nici o modificare la partea sa de horn. Mai mult de atât, femeia a precizat că molozul căzut în coșul de fum al reclamantului este de la procedura de curățare a hornului, procedură efecutată de la vecinii care locuiesc la etajul patru.

Ce au decis magistrații

Magistrații i-au dat dreptate femeii. Aceștia au notat că cele expuse de bărbat nu pot fi probate in instanță și mai mult de atât, procesul verbal nu poate fi luat în considerare deoarece polițiștii au notat strict ceea ce el a declarat.

”(…) instanța reține că acesta nu a reușit să probeze nici fapta ilicită a reclamantei și nici raportul de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciul presupus a fi produs acestuia. Totodată, instanța reține că nu a fost probată nici măcar întinderea prejudiciului.

Procesul verbal depus de reclamant nu poate face dovada existenței faptei ilicite, deoarece în cuprinsul acestuia organele de poliție au reținut cele relatate strict de acesta.

Așa cum a arătat anterior, instanța reține că hornul blocului, la care sunt conectate toate apartamentele, având în vedere că încălzirea se realizează cu lemne, preponderent prin sobe de teracotă, face parte din părțile indivize comune și, astfel, toți proprietarii apartamentelor au obligația de a întreține acest horn, fiind evident că periodic se fac lucrări de curățare a acestuia, dar lucrările nu au fost efectuate de pârâtă și aceasta nici nu a adus modificări acestei căi de aerisire”, au notat oamenii legii.

Cine a plătit cheltuieli de judecată

Drept urmare, judecătorii au respins cererea bărbatului și l-au obligat pe acesta la plata a 2000 de lei către vecina sa, cu titlul cheltuieli de judecată. Momentan decizia nu este definitivă și poate fi atacată în apel.