Connect with us
Publicitate

ACTUALITATE

Propuneri AFEER de modificare a Legii energiei: Stabilirea unui tarif unic de transport al energiei, taxa radio – TV sau definirea consumatorului vulnerabil


Publicat

stalpi curent

stalpi curent energie electricaLegea energiei 123/2012 urmează să fie supusă unor ample modificări în Parlament, existând deja o serie de propuneri din partea furnizorilor. Asociația Furnizorilor de Energie Electrica din România (AFEER) propune, printre altele: stabilirea, la nivel de țară, a unui tarif unic de transport al energiei; reintroducerea contractelor bilaterale directe; obligarea tuturor furnizorilor de a factura și încasa toate taxele și tarifele, precum certificate verzi, taxa radio – TV etc.; definirea consumatorului vulnerabil, respectiv actualizarea și transmiterea anuală a listei cu consumatorii vulnerabili.

AFEER propune stabilirea unui tarif unic de transport al energiei electrice, la nivel de țară. „În prezent tariful aferent serviciului pentru introducerea de energie electrica în rețea – TG, practicat de Transelectrica, este diferit pe zone  geografice. Pentru o concurență corecta între producători, noi credem că se impune modificarea art. 36, alin. 1 al legii și egalarea acestor tarife sau chiar renunțarea la acest tarif de introducere a energiei în rețea. Mai mult, propunem un tarif unic de transport la nivel național, tip „timbru postal”, plătit la extragerea energiei din rețea”, a declarat Ion Lungu, președintele AFEER.

O altă modificare propusă de AFEER se refera la stabilirea punctelor de contact, precum și la modalitățile de informare a clienților de către distribuitorii și furnizorii de energie
„Având în vedere multitudinea de mijloace și căi de comunicare cu clienții, credem ca ANRE trebuie să permită operatorilor din piață să își stabilească propriile modalități de relaționare cu clienții. Considerăm mult mai eficientă o formulare generală, care să nu limiteze modalitățile de informare a clienților și care poate fi adaptata oricaror situații. Pentru punctele de informare, regionale sau locale, este important să avem în vedere și dispunerea demografica a populației României, mai concentrată în anumite zone, dar și cu o densitate foarte redusă în altele. În prezent, legislația prevede ca punctele de contact să fie situate la maximum 50 km de locurile de consum ale consumatorilor casnici. Noi propunem ca aceste puncte de informare să fie situate astfel încât să asigure, pentru cel putin 80% dintre consumatorii ce beneficiaza de serviciu universal, o distanță de maximum 50 km fața de locurile de consum. Trebuie avut în vedere găsirea unui optim între informare și costuri”, a mai spus Lungu.

Legislația prevede ca numai cei patru mari furnizori de energie catre populatie, Electrica, Enel, Cez și E.ON, pot încasa taxa radio-TV.

„Avand în vedere liberalizarea pieței energiei și pentru consumatorii casnici, propunem ca toți furnizorii să poată încasa această taxă, de aceea propunem completarea Legii 123/2012 astfel încât toți furnizorii să factureze către clienții finali și să încaseze de la aceștia, o dată cu factura de energie electrică, tarifele de transport și distribuție, contribuția de cogenerare, contravaloarea certificatelor verzi, accize, taxele radio și tv etc. În aceeași idee, consideram că trebuie completate și obligațiile clienților, astfel încat acestia să plătească toate taxele și tarifele prevăzute de legislație și incluse în factură”, susține președintele AFEER.

În ceea ce privește clienții vulnerabili, AFEER consideră necesar ca ANRE să transmită, anual, până la 30 iunie pentru anul următor, lista de consumatori considerați vulnerabili și măsurile recomandate a fi aplicate acestora, altele decât cele de natura financiara

Cea mai importanta modificare solicitata de AFEER se referă la reintroducerea contractelor bilaterale directe, interzise de actuala legislație.

„Interzicerea acestui instrument discriminează producătorii și furnizorii din România față de ceilalți participanți la piețele din regiune, aceștia având un risc crescut în ajustarea pozițiilor comerciale. Acest aspect discriminatoriu urmează să producă efecte negative semnificative în condițiile în care, la nivelul Uniunii Europene, va deveni funcționala piața internă de energie electrică”, a declarat Ion Lungu.

AFEER susține că de la aplicarea Legii 123/2012, s-a constatat o migrare a tranzacțiilor de pe termen lung, pe termen foarte scurt (peste 30% din consumul intern, reprezentând circa 65% din piața concurențială. „Acest fenomen conduce la distorsionarea prețului de referință pe piața angro, cu consecințe negative asupra ofertării unui preț corect pentru energia electrica furnizata consumatorilor, iar, pe termen mediu și lung, va afecta ireversibil investițiile în capacitățile de producere a energiei electrice, ridicând semne de întrebare cu privire la asigurarea securității în alimentarea cu energie electrică, la prețuri sustenabile, a consumatorilor din România”, potrivit reprezentanților Asociatiei.

Actualele prevederi ale legii nu permit producătorilor de energie electrica să exporte energie electrică prin tranzacții încheiate pe baza unor contracte bilaterale negociate direct. Art. 28 al Legii 123/2012 impune producătorilor să oferteze pe piața concurențială din România, reglementata de către ANRE, întreaga energie electrică disponibila, în condițiile în care în România exista în prezent o supracapacitate de producere. Astfel, toți producătorii, de stat sau privați, pierd eventuala oportunitate de a obține venituri prin vânzarea directa de energie electrica pe piețele din regiune și din Uniunea Europeana, susțin reprezentanții Asociației.

AFEER mai susține că o problema care poate fi eliminata prin reluarea contractelor bilaterale directe se referă la imposibilitatea, în prezent, a companiilor din cadrul aceluiași grup de a utiliza electricitatea produsă de o altă companie din cadrul grupului, care conduce la o creștere artificiala a costurilor și birocrației și care nu permite obținerea de sinergii. AFEER mai afrimă ca pe de alta parte, aceștia sunt discriminați în competiția cu alți producători, care nu au separată total activitatea de furnizare de cea de producție.
Reintroducerea contractelor bilaterale directe este o solicitare controversata, având în vedere ca acest sistem este cel care a permis apariția „băieților deștepti”, a celor care cumpărau energie ieftina de la producătorii de stat și o vindeau scump. Nu este pentru prima oara când furnizorii cer eliminarea obligației de tranzacționare prin intermediul bursei, însă de această data ar avea și susținerea autorităților, în special a unor parlamentari.

Mai precis, furnizorii solicită modificarea articolelor din lege care prevăd ca energie electrică să fie tranzacționată în mod transparent, public, centralizat și nediscriminatoriu. De altfel, aceste prevederi au reprezentat principiul care a stat la baza realizării Legii energiei 123/2012. Legea a fost aprobata în iunie 2012, iar până atunci multe dintre contracte erau încheiate direct, vizată fiind în special energia ieftină produsă de Hidroelectrica. Sunt celebre contractele cu așa-zișii  „băieți deștepți” încheiate pe multi ani, la prețuri foarte mici, care au fost, în cele din urmă, denunțate de actualul administrator judiciar al Hidroelectrica.

De altfel, Consiliul Concurenței a aplicat recent amenzi de 165.843.604 lei (aprox. 37 milioane euro) companiei Hidroelectrica SA și pentru 10 parteneri contractuali ai acesteia, în principal comercianți de energie, pentru încheierea unor înțelegeri anticoncurențiale pe piața producerii și comercializării de energie electrică. Contractele, încheiate preferențial, fără un proces de selecție obiectiv și în lipsa unor proceduri transparente de comercializare a energiei electrice, prevedeau comercializarea unei cantități de energie mai mari decât putea sa producă Hidroelectrica (95 -175% din cantitatea de energie  produsă). Ca urmare a acestor contracte, a fost indisponibilizată anual o cantitate de 42-60% din energia electrică comercializată de producători pe piața concurențială pentru o perioada de 10-14 ani.

Furnizorii au solicitat reintroducerea contractelor bilaterale încă din 2012, imediat după apariția Legii 123/2012. O încercare de modificare a legii energiei în sensul reintroducerii contractelor directe a avut loc și în 2012, în octombrie. Potrivit unui draft de proiect de Ordonanta de Urgenta de atunci, Guvernul dorea sa modifice legea in asa fel incat producatorii de energie sa nu mai fie obligati sa incheie contracte doar prin OPCOM (bursa energiei). In cele din urma, Guvernul a renuntat la acea modificare.

sursa: hotnews.ro



ȘTIREA TA - Dacă ești martorul unor evenimente deosebite, fotografiază, filmează și trimite-le la Alba24 prin Facebook, WhatsApp, sau prin formularul online.

Comentează

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *


Publicitate

EVENIMENT

România are un deficit de 117.000 de doze de vaccin. Valeriu Gheorghiță: Se amână cu 10 zile vaccinarea unor persoane

Publicat

Președintele Comitetului Național de coordonare a activităților privind vaccinarea împotriva SARS-CoV-2 (CNCAV), Valeriu Gheorghiță, a precizat, marți, într-o conferință de presă că în acest moment România are un deficit de 117.000 de doze de vaccin.

Din acest motiv, din 28 ianuarie se amână cu 10 zile vaccinarea tuturor persoanelor programate care deservesc activități esențiale.

Declarații ale coordonatorului Valeriu Gheorghiță:

Avem un deficit de doze de 117.000 generat în mare parte pentru că într-o săptămână am recepționat cu 53% mai puține doze decât trebuia, adică cu peste 90.000 mai puțin. Soluția noastră: începând cu 28 ianuarie se reprogramează cu 10 zile toate persoanele care deservesc activități esențiale, adică 35.000 de persoane.

Perioada dificilă pentru noi este până în 15 februarie. E nevoie de solidaritate și trebuie să avem răbdare.

Obiectivul pentru etapa unu a fost atins – peste 90% din persoanele eligibile din sectorul medical

Etapa a doua – 175.103 pacienți peste 65 ani și cu boli cronice, plus 56.999 din activitățile esențiale.

784.349 de doze de la Pfizer au fost recepționate. Au fost distribuite 610.433 de doze.

1249 de doze au fost irosite din motive care presupun abateri de la lanțul de frig, deteriorarea flacoanelor, reconstituirea incorectă.

Mai sunt 14.000 de doze de la Moderna. la finalul lunii vor mai veni 21.000.

Deschiderea școlilor nu este condiționată de vaccinare.

Sursă: G4Media

Citeste mai mult
Publicitate

EVENIMENT

Isterie națională după ce IVERMECTINA, un antiparazitar pentru animale, s-a zvonit că tratează COVID-19. Ce spun veterinarii

Publicat

Ivermectină, un medicament antiparazitar destinat câinilor, a pus pe jar în ultimele zile mai multe persoane care sunt convinse că medicametul ar trata infecția cu COVID-19.

Toate farmaciile veterinare din România au primit dispoziții să nu vândă produsul, pentru că administrat fără o recomandare medicală ar putea produce afecțiuni grave, inclusiv decesul.

În timp ce CEO-ul celui mai mare producător de medicamente din România, Terapia Cluj, Dragoș Damian, a anunțat luni seara că vrea să doneze statului român 50.000 de tablete de Ivermectină, medicii veterniari au tras un semnal de alarmă față de medicament în ceea ce privește prescrierea acestuia la oameni. 

Medicamentul ivermectină ar fi oprit creşterea virusului SARS-CoV-2 în cultura celulară, în 48 de ore, arată un studiu publicat în revista Antiviral Research, în luna august a anului 2020.

Studiul a fost condus de cercetătorii de la Monash Biomedicine Discovery Institute, de la Universitatea din Melbourne, şi Peter Doherty Institute of Infection and Immunity, de la Royal Melbourne Hospital. Oamenii de ştiinţă au arătat că medicamentul, care este un antiparazitar, este deja disponibil în întreaga lume ar ucide virusul în 48 de ore.

Cercetătorii cred că funcţionarea ivermectinei asupra coronavirusului are legătură cu faptul că noul virus blochează, în realitate, capacitatea celulelor-gazdă de a-l elimina.

Oamenii de ştiinţă arată că utilizarea ivermectinei pentru a combate COVID-19 depinde de rezultatele testărilor preclinice suplimentare şi, în cele din urmă, ale studiilor clinice.

De asemenea, un studiu realizat de Universitatea Monash a arătat cum o singură doză de Ivermectină ar putea să oprească multiplicarea SARS-CoV-2, însă medicii au specificat că încă nu poate fi folosit pentru tratamentul împotriva COVID până când nu sunt făcute mai multe teste.

„Am descoperit că doar o doză ar putea distruge tot ARN-ul viral (pe scurt, distruge tot materialul genetic al virusului) în 48 de ore. În plus, în doar 24 de ore, o parte semnificativă din el dispare”, a transmis dr. Kylie Wagstaff de la Institutul din cadrul Universității Monash, scrie News.com.au

În timp ce nu se știe cum Ivermectina afectează virusul, medicamentul, cel mai probabil, nu mai permite infecției să lase organismul fără abilități de a o înfrânge.

Următorul pas pe care trebuie să-l facă cercetătorii este determinarea dozei umane corecte, pentru a se asigura că nivelul folosit este sigur pentru oameni.

„În timpuri în care avem o pandemie și nu există un tratament aprobat încă, dacă am avea un compus deja disponibil în toată lumea, am putea ajuta oamenii mult mai rapid”, a spus dr. Wagstaff. „În mod realistic, va dura ceva până când un vaccin va fi disponibil la scară largă”.

Până de curând românii nu au auzit de tratamentul cu invermectină, dar de când au auzit stocurile din farmaciile veterinare au fost golite.

Ce spun medicii veterinari

Unul dintre medicii care a reacţionat pe Facebook în legătură cu medicamentul de uz veterinar Ivermectină, care ar avea „un efect extraordinar“ în lupta cu Covid-19, este doctorul Ovidiu Roşu din Bucureşti.

Ivermectina este, de fapt, un antiparazitar destinat strict animalelor.

„Deşi cred cu tărie că medicii veterinari ştiu mai multă medicină umană decât medicii umani medicină veterinară, că se-ntâmplă ca oamenii tot animale să fie, vă rog din adâncurile existenţei mele profesionale de medic veterinar cu PhDeu în coadă, să nu ne mai asfixiaţi cu întrebări absurde şi total neetice şi ilegale despre funcţionarea produselor destinate animalelor la oameni şi să nu ne mai epuizaţi stocurile de ivermectină, destinate animalelor, pentru consum propriu!!!

Medicul veterinar NU ARE VOIE să prescrie, să consulte, să sugereze, să ORICE oamenilor din pct. de vedere medical!

Voi oamenii aveţi doctorii voştri şi la ei TREBUIE să vă duceţi să-i consultaţi! Noi ăştia cu dihăniile ne putem pierde dreptul de practică sau chiar să ne băgaţi la zdup dacă v-am face pe plac.

PS. La fel şi viceversa. Să nu vă pună naiba doctorilor de oameni să credeţi vreo secundă că aţi fi îndreptăţiţi să faceţi orice medical la animale doar că sunteţi doftori”, a scris medicul veterinar Ovidiu Roşu pe Facebook.

 Medicului veterinar Petru Antonio Mureşan, din Cluj a reacționat și el pe Facebook. 

Acesta a explicat că studiile referitoare la acest medicament ridică semne de întrebare chiar şi în cazul animalelor.    „IVERMECTINA pentru TO(N)ŢI!”, şi-a început doctorul clujean postarea de pe Facebook.

„Văd că apar tot mai multe postări cu antidotul minune pentru Covid-19: Ivermectina. Antivacciniştii şi alţi atoateştiutori de pe paginile de socializare promovează această substanţă ca medicamentul care vindecă instantaneu cumplita pandemie. Din nefericire, am văzut chiar colegi de breaslă că promovează asta cu îndârjire. De aceea m-am hotărât să aduc aici lămuriri esenţiale pentru toţi cunoscuţii care îmi citesc postările.

În primul rând să vă zic că iniţial şi eu am fost antivaccinare, pentru că nu aveam suficiente informaţii şi nu mi-a plăcut ideea cu obligativitatea vaccinării! Acum, după ce am studiat, citit şi documentat puternic în ultimele 30 de zile, atât de pe surse oficiale cât şi fanteziste, pot spune cu certitudine că mă voi vaccina.

Pentru că, deşi există riscuri pe termen mediu şi lung, nimeni nu poate fi sigur azi de efectele secundare ale vaccinului, aceste riscuri sunt MULT mai mici decât riscul de a contacta virusul şi a face o formă gravă, chiar letală de boală”, a explicat medicul Mureşan.

„Şi acum să lămuresc cu IVERMECTINA. Este o substanţă activă descoperită în 1975 şi aprobată pentru uz veterinar în 1981. Ea are utilizare în tratamentul parazitozelor la animale, fiind eficace în combaterea paraziţilor interni (generic – viermi), cu excepţia Fasciolei (viermele de gălbează) şi paraziţilor externi: pureci, căpuşe, păduchi şi râie. Există se pare şi un produs de uz uman – Stromectol, pe care, personal nu l-am văzut în nici o farmacie la noi. Nu cunosc nimic despre acest produs.

Cât despre utilizarea ivermectinelor de uz veterinar, indiferent de formă de prezentare, în tratamentul Covid-19 NICI NU POATE FI VORBA! Chiar dacă această substanţă are şi un efect imunostimulator, la animalele tratate este pur şi simplu un antiparazitar, deci NU omoară viruşii (virusurile).

În plus noi, medicii veterinari avem stabilite clar protocoale privind administrarea la animale. Acestea prevăd un timp de aşteptare, de la administrarea Ivermectinei la animal până la consumul de produse, carne, lapte, ouă, de la animalul respectiv (de obicei mai mari de 30 de zile). Pentru că s-a constatat că deşi foarte bun ca antiparazitar, Ivermectina are efecte cancerigene prin acumularea în organism.

Iată de ce, dragi prieteni şi cunoscuţi, NU vă trataţi după zvonuri şi surse. Singura cale sigură de a evita infecţia cu Covid-19 rămâne vaccinarea!”, a încheiat Petru Antonio Mureşan, medic veterinar în Cluj.

Ce a spus CEO-ul celui mai mare producător de medicamente din România, Terapia Cluj, Dragoș Damian

Dragoș Damian, a anunțat luni seară, la „Sinteza zilei”, că vrea să doneze statului român 50.000 de tablete de Ivermectină.

Nu știu dacă este uriașă, dar este o cantitate importantă, circa 50.000 de tablete avem pregătite. Se știe că acest medicament este un medicament antiparazitar și el se fabrică în cantități foarte mari, atât în Statele Unite, cât și în țările asiatice și există o cantitate suficient de mare pe care o putem aduce în România, dar – și insist asupra acestui lucru – numai dacă protocolul terapeutic și numai dacă medicii din România permit acest lucru.

Noi am studiat situația din Statele Unite, cele două studii, vedem că există tot mai multă receptivitate față de acest produs, nu există studii clinice suficiente, există studii randomizate și studii observaționale, dar nu sunt suficiente în acest moment, dar dacă este nevoie putem să aducem și cantități de Ivermectină.

Invermectina din comerț, ironic sau nu, este de uz veterinar, dar cred că nu se mai găsește nici aceasta”, a spus Dragoș Damian, în exclusivitate la Sinteza zilei.

 

 

 

Citeste mai mult
Publicitate

ECONOMIE

Vicepreședine ANRE: Obligarea furnizorilor să livreze energie către consumatorii casnici la cel mai mic preţ este ilegală

Publicat

contor curent

Obligarea furnizorilor să livreze energie către consumatorii casnici la cel mai mic preţ este ilegală, întrucât ar încălca reglementările europene şi crea pierderi mari furnizorilor, a declarat, marţi, Zoltan Nagy-Bege, vicepreşedintele Autorităţii Naţionale de Reglementare în Energie.

Declarațiile acestuia au fost făcute în cadrul conferinţei online „Electricitatea în piaţa liberă”, organizată de ziarul Bursa și au fost citate de Agerpres.

„Cu ocazia multiplelor presiuni la care a fost supusă autoritatea la sfârşitul lunii decembrie şi începutul lunii ianuarie când ni se solicita ca aceşti furnizori să îi încadreze pe cei 5,7 – 5,8 milioane de consumatori casnici din piaţa reglementată la cele mai mici preţuri din portofoliul lor de oferte, aş vrea să precizez că, din punctul nostru de vedere, ar fi fost şi este ilegal.

Aceasta pentru că s-ar încălca Regulamentul 943 al UE privind piaţa internă de energie electrică şi Directiva 944 care avea termen de transpunere sfârşitul anului trecut. Aceste două acte normative prevăd foarte clar că preţurile trebuie formate de cerere şi ofertă şi niciun Guvern, Parlament sau autoritate de reglementare nu are dreptul să intervină asupra preţurilor, că statele iau măsuri pentru a exista concurenţă în piaţă”, a declarat reprezentantul ANRE.

Acesta a adăugat că obligarea furnizolrilor să asigure energie ieftină pentru 5,7 milioane clienţi, ”pe lângă faptul că e foarte greu de realizat, dar presupunând că este posibil, creează pierderi financiare foarte mari pentru aceşti furnizori”.

Acesta a mai spus că soluţia propusă de ANRE este o perioadă de tranziţie de şase luni.

Citește și: Noile contracte de energie electrică: ANRE prelungește până la 30 iunie 2021 termenul în care consumatorii pot alege furnizorul

„Noi am oferit o perioadă de tranziţie pentru consumatorii casnici până la 1 iulie 2021, dată până la care vor primi noi oferte şi noi informaţii de la furnizori, urmând ca, după 1 iulie, să aibă în continuare oricând posibilitatea de a trece în piaţa concurenţială.

Deci nu se termină nimic, nu pierde nimeni niciun tren, nu există nici un termen până la care cineva trebuie să-şi schimbe contractul, acest poate fi făcut oricând, iar legea spune că, un consumator dacă îşi manifestă această dorinţă, în cel mult 21 de zile vechiul consumator trebuie să-i dea drumul”, a completat responsabilul ANRE.

Ideea ca furnizorii să ofere consumatorilor casnici energie la preţul din cea mai bună ofertă a lor a venit din partea ministrului Energiei, Virgil Popescu.

Detalii despre noile contracte și despre propunerea ministrului puteți citi AICI.

El a precizat că va modifica Legea energiei printr-o ordonanţă de urgenţă, dacă acest lucru nu se va întâmpla.

În final, furnizorii de ultimă instanţă s-au angajat benevol să factureze consumatorii casnici la cel mai bun preţ pe care îl au pentru ofertele fără abonament, anunţând acest lucru prin comunicate de presă.

Surse: Agerpres, Digi24.ro

 

Citeste mai mult
Publicitate

EDUCAȚIE

EVALUARE NAȚIONALĂ 2021 clasa a VIII-a: Modificări ale programei și subiectelor de examen, propuse de Federația Părinților

Publicat

examen teza lucrare

Federaţia Naţională a Părinţilor – EDUPART propune o serie de modificări ale programei pentru Evaluarea Națională 2021 – clasa a VIII-a. Sunt propuneri formulate în colaborare cu profesori de limba și literatura română.

Părinții cer eliminarea unor conținuturi din cerințele la Limba și literatura română și implicit modificări la subiectele de examen. Mai solicită ministerului publicarea în fiecare săptămână a câte trei teste de antrenament pentru elevi, potrivit edupedu.ro.

Vezi și Când se termină semestrul și câte zile de școală mai au elevii. Structura anului școlar 2020-2021 cu detalii despre examene

Propunerile EDUPART:

“Revizuirea Programei pentru susţinerea Evaluării Naţionale pentru absolvenţii clasei a VIII-a cu eliminarea unor conținuturi.

Propunem să se elimine:

Tipuri de texte: textul dramatic şi arta spectacolului (autor, personaj dramatic; rolul indicaţiilor scenice; rolul dialogului; actori, decor, costume, lumini, muzică)

Tipare textuale de structurare a ideilor: explicative

Pronumele posesiv şi adjectivul pronominal posesiv. Folosirea corectă a pronumelor şi a adjectivelor pronominale: nehotărât, a adjectivului pronominal de întărire. Pronumele şi adjectivul pronominal negativ şi negaţia în propoziţie.

Realizări propoziţionale ale unor funcţii sintactice: completiva indirectă şi opoziţională, circumstanţiala de loc, de timp, de mod, cauzală, finală

Modificarea, completarea, ajustarea itemilor din subiectul pentru Evaluarea națională, astfel:

Subiectul 1 A:

Fiecare dintre itemii pentru exercițiile 1, 2, 3, 4, 5 să facă referire doar la unul dintre cele două texte – suport, întrucât căutarea informațiilor în ambele texte este mare consumatoare de timp (după cum am observat din aplicarea testului la clasă)

La itemul 9, solicitarea asocierii fragmentului de text – suport cu un alt text literar studiat sau citit ca lectură suplimentară să fie însoțită de posibilitatea asocierii cu o experiență de viață trăită de elev. Profesorii au dificultăți în a pregăti chiar elevii care sunt cititori deoarece programa nu prevede o listă de lecturi suplimentare grupate pe teme ce ar putea fi abordate la examen.

Vezi și EVALUARE NAȚIONALĂ 2021: Modele de subiecte pentru examen, publicate de Ministerul Educației. Care sunt cerințele

Subiectul 1 B:

Limitarea pe cât posibil a itemilor care vizează operarea cu noile conținuturi și cu noua terminologie gramaticală;

Precizarea prin explicație suplimentară a noii terminologii cu terminologia veche (exemplu: clitic/ neaccentuat)

Subiectul 2:

Editarea subiectului într-un format care să țină cont de particularitățile grafice ale scrisului de mână ale unui copil de 14 – 15 ani;

Formularea clară a baremului, astfel încât cele 12 puncte acordate pentru conținut să aibă o explicație clară. Majoritatea erorilor de la evaluare provin din insuficienta detaliere a baremului și din lipsa unor precizări privind abordarea subiectului

Revizuirea baremului, astfel încât cele 8 puncte acordate să nu conțină formulări reluate sau ambigue;

De asemenea, elevii noștri își exprimă îngrijorarea că nu se vor încadra fix în spațiul prevăzut. Sugerăm să existe precizarea că pot finaliza un răspuns la finalul testului, în cazul în care nu se încadrează în limita de spațiu.

Începând cu semestrul al doilea al acestui an școlar:

a. publicarea săptămânală a câte unui set de minim trei subiecte – model pentru Evaluarea Națională, care să conțină o diversitate de itemi care să acopere întreaga programă de Evaluare;

b. organizarea unei simulări a Evaluării Naționale în luna martie a acestui an școlar

c. emisiuni Teleșcoala

d. un compendiu de gramatică pentru uzul școlar (disponibil online)”.

Federația Națională a Părinților punctează că “elevii acestei generații nu au beneficiat niciodată la timp de manuale școlare, iar conținuturile programei pentru Evaluarea Națională și structura modelului pentru evaluare au fost publicate doar cu câteva luni înaintea susținerii evaluării. Astfel, elevii acestei generații de clasa a VIII-a se află într-o situație de discriminare în raport cu absolvenții generațiilor anterioare”.

Amintesc că ”profesorii care au predat acestei generații nu au fost formați pentru aplicarea noii programe școlare, motiv pentru care calitatea procesului didactic a avut mult de suferit”.

De asemenea, în contextul pandemiei, elevii actualei generații de clasa a VIII-a au fost ”privați de învățământ de calitate, desfășurarea cursurilor online fiind precară”, cu resurse educaționale insuficiente și ”prea puțin relevante, în contextul în care modificările aduse de noua Gramatică au fost majore”, iar ”programa de Evaluare 2020 face trimitere la dicționare, dar nu la o gramatică de referință pentru uzul școlar”.

sursă: edupedu.ro

Citeste mai mult
Publicitate
Publicitate
Publicitate
Publicitate
Publicitate
Publicitate

Publicitate
Publicitate
Publicitate
Publicitate