Fosta şefă APM Alba, Mihaela Dehelean-Mih, condamnată definitiv la 3 ani închisoare cu suspendare. A scăpat de acuzaţia de luare de mită

Curtea de Apel Alba Iulia s-a pronunţat, în 29 decembrie, în dosarul în care fosta şefă a Agenţiei pentru Protecţia Mediului Alba, Mihaela Dehelean-Mih, a fost judecată pentru fapte de corupţie şi condamnată în luna mai, de Tribunalul Alba, la trei ani de închisoare cu suspendare.

Instanţa superioară a menţinut pedeapsa, dar a achitat-o pe inculpată de acuzaţia de luare de mită.

Reamintim că şi ceilalţi inculpaţi în această cauză au primit pedepse similare: Gheorghe Iordache, fost director la Cupru Min SA Abrud şi  Sergiu Mihuţ, reprezentantul unei firme din Cluj-Napoca. Decizia de la Curtea de Apel este definitivă.

Joi, 29 decembrie, Curtea de Apel Alba Iulia a admis apelurile declarate de DNA şi inculpaţi împotriva deciziei Tribunalului Alba, a desfiinţat în parte sentinţa penală atacată şi a dispus:

– achitarea inculpatei Mihaela Mih Dehelean pentru acuzaţia comiterii infracţiunii de luare de mită

– achitarea inculpatului Iordache Gheorghe pentru acuzaţia comiterii infracţiunii de dare de mită

– a menţinut condamnarea inculpaţilor la pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendare sub supraveghere pentru săvârşirea celorlalte infracţiuni (abuz în serviciu sub forma instigării, în cazul inculpatei Mihaela Dehelean Mih şi al inculpatului Iordache Gheorghe, respectiv abuz în serviciu, sub forma complicităţii, în cazul inculpatului Mihuţ Sergiu Nicolae Ioan)

Hotărârea Curţii de Apel Alba Iulia este definitivă.

Minuta sentinţei Curţii de Apel Alba Iulia din 29 decembrie: ”Admite apelurile declarate de PICCJ-Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Alba Iulia, inculpaţii Mih Dehelean Mihaiela, Iordache Gheorghe şi Mihuţ Sergiu Nicolae Ioan împotriva sentinţei penale nr. 77/09.05.2016 pronunţată de Tribunalul Alba în dosar nr. 869/107/2015. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată sub aspectul soluţiilor pronunţate pentru infracţiunile de dare şi luare de mită, a individualizării judiciare a pedepselor aplicate inculpaţilor-apelanţi pentru infracţiunea de abuz în serviciu, a măsurii confiscării speciale a sumei de 5.102 lei de la inculpata Mih Dehelean Mihaela şi a cheltuielilor judiciare stabilite în sarcina inculpaţilor şi rejudecând cauza în aceste limite: Descontopeşte pedepsele aplicate inculpaţilor Mih Dehelean Mihaiela şi Iordache Gheorghe şi le repune în individualitatea lor. În temeiul art. 396 alin.5 C.pr.pen. raportat la art. 16 lit.(b teza I C.pr.pen. achită inculpata Mih Dehelean Mihaiela pentru acuzaţia comiterii infracţiunii de luare de mită, prevăzută şi pedepsită de art.254 al.1 din C.pen.1969 rap. la art. 6 din Legea 78/2000. În temeiul art. 396 alin.5 C.pr.pen. raportat la art. 16 lit.(b teza I C.pr.pen. achită inculpatul Iordache Gheorghe pentru acuzaţia comiterii infracţiunii de dare de mită prevăzută şi pedepsită de art.255 C.pen. 1969 rap. la art. 6 din Legea 78/2000. Stabileşte că legea penală mai favorabilă inculpaţilor este C.pen. 1969. Menţine pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatei Dehelean Mih Mihaiela-Nicoleta pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu sub forma instigării, prevăzută şi pedepsită de art. 25 C.pen.1969 rap. la art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art.248 C.pen.1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. În baza art. 81-82 C.pen.1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicată inculpatei Dehelean Mih Mihaiela-Nicoleta pe o perioadă de cinci ani ani, ce constituie termen de încercare, compus din durata pedepsei şi termenul de doi ani, care se socoteşte conform art. 82 alin.3 C.pen. 1969. Interzice inculpatei timp de 1 an drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c Cod penal din 1969 ca pedeapsă complementară, în condiţiile prev de art. 66 C.pen. 1969. Interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969 în condiţiile şi pe durata prev. de art. 71 Cod penal din 1969. În temeiul art.71 alin.5 C.pen.1969 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. Atrage atenţie inculpatei asupra disp. art. 83 C.pen.1969. Menţine pedeapsa 3 ani închisoare aplicată inculpatului Iordache Gheorghe pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, prevăzută şi pedepsită de art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art.248 C.pen.1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. În baza art. 81-82 C.pen.1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicată inculpatului Iordache Gheorghe pe o perioadă de cinci ani ani, ce constituie termen de încercare, compus din durata pedepsei şi termenul de doi ani, care se socoteşte conform art. 82 alin.3 C.pen. 1969. Interzice inculpatului timp de 1 an drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c Cod penal din 1969 ca pedeapsă complementară, în condiţiile prev de art. 66 C.pen. 1969. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969 în condiţiile şi pe durata prev. de art. 71 C.pen. 1969. În temeiul art.71 alin.5 C.pen.1969 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. Atrage atenţie inculpatului asupra disp. art. 83 C.pen.1969. Menţine pedepasa aplicată inculpatului Mihuţ Sergiu Ioan Nicolae de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, sub forma complicităţii, prevăzută şi pedepsită de art.26 Cod penal din 1969 rap. la art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art.248 C.pen.1969, cu aplicarea art. 5 C.pen. În baza art. 81-82 C.pen.1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicată inculpatului Mihuţ Sergiu Ioan Nicolae pe o perioadă de cinci ani ani, ce constituie termen de încercare, compus din durata pedepsei şi termenul de doi ani, care se socoteşte conform art. 82 alin.3 C.pen. 1969. Interzice inculpatului timp de 1 an drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c Cod penal din 1969 ca pedeapsă complementară, în condiţiile prev de art. 66 C.pen. 1969. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969 în condiţiile şi pe durata prev. de art. 71 C.pen. 1969. În temeiul art.71 alin.5 C.pen.1969 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. Atrage atenţie inculpatului asupra disp. art. 83 C.pen.1969. Înlătură dispoziţia de confiscare specială a sumei de 5.102 lei de la inculpata Dehelean Mih Mihaiela-Nicoleta. În temeiul art. 274 alin.1 C.pr.pen. stabileşte cuantumul cheltuielilor judiciare datorate statului de către inculpaţi, ce au fost efectuate la urmărire penală şi instanţa de fond, după cum urmează: – suma de 12.500 lei pentru inculpatul Mihuţ Sergiu Ioan Nicolae; – câte 12.250 lei fiecare dintre inculpaţii Mih Dehelean Mihaela şi Iordache Gheorghe. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat la urmărire penală şi instanţa de fond rămân în sarcina acestuia. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate în măsura în care nu contravin prezentei decizii penale. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen. suma totală de 270 lei, reprezentând onorariile parţiale ale apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii-apelanţi, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 29.12.2016”.

Reamintim că, prin decizia Tribunalului Alba, Mihaela Dehelean Mih a primit 3 ani de închisoare pentru instigare la infracţiunea de abuz în serviciu şi tot 3 ani pentru luare de mită. Instanţa a contopit pedepsele şi a decis condamnarea inculpatei la 3 ani de închisoare cu suspendare sub supraveghere pe o perioadă de 5 ani.

Fostul director de la Cupru Min Abrud, Gheorghe Iordache, a fost condamnat la 3 ani de închisoare pentru abuz în serviciu şi 2 ani pentru dare de mită. Pedeapsa rezultantă este tot de 3 ani de închisoare cu suspendare sub supraveghere pe o perioadă de 5 ani.

Sergiu Mihuţ, reprezentantul unei firme de consultanţă din Cluj-Napoca, a primit şi el 3 ani cu suspendare pentru complicitate la abuz în serviciu.

AICI, decizia de la Tribunalul Alba.

Decizia a fost contestată la Curtea de Apel Alba Iulia, atât de inculpaţi, cât şi de către DNA.

Mihaela Dehelean – Mih a fost trimisă în judecată de DNA în 5 martie, pentru că fi primit, în perioada 2011-2014, mită de la directorul Cupru Min, Gheorghe Iordache, 200 de pungi cu produse alimentare, în valoare de 5.102 de lei.

Citeşte şi Şefa APM Alba, Mihaela Dehelean Mih, TRIMISĂ ÎN JUDECATĂ de DNA, pentru fapte de corupţie. Inculpat, şi fostul director de la Cupru Min SA

La o lună după ce DNA a trimis-o în judecată pe Mihaela Dehelean – Mih pentru fapte de corupţie, aceasta a demisionat din funcţia de conducere de la Agenţia pentru Protecţia Mediului Alba.

Citeşte şi FOTO-VIDEO: PERCHEZIȚII la Agenția de Protecție a Mediului Alba, într-un dosar de corupție. Mihaela Dehelean, audiată 5 ORE de procurorii DNA

Mihaela Dehelean-Mih, fost vicepreşedinte al PSD Alba şi a preluat conducerea Agenţiei Judeţene pentru Protecţia Mediului Alba în august 2012.

Potrivit DNA, în perioada 2011-2014, în contextul obţinerii autorizaţiei integrate de mediu, inculpatul Iordache Gheorghe, în calitate de director general al SC Cupru Min SA, a dat inculpatei Dehelean Mih Mihaiela-Nicoleta, în scopul îndeplinirii îndatoririle de serviciu legate de procedura respectivă, 200 de pungi ce conţineau produse alimentare în valoare de 5.102 lei. În acelaşi context, cu toate că inculpata Dehelean Mih Mihaiela-Nicoleta nu avea atribuţii în a efectua consultanţă, iar funcţia deţinută impunea o atitudine imparţială şi obiectivă, l-a determinat pe inculpatul Iordache Gheorghe să îşi îndeplinească defectuos atribuţiile de serviciu, în sensul a încheia un contract de prestări-servicii, ce avea ca obiect întocmirea unui raport de amplasament, cu firma reprezentată de inculpatul Mihuţ Sergiu Ioan Nicolae.

În timpul procedurii de autorizare, după semnarea contractului, urmare a modificărilor legislative, pentru funcţionarea SC Cupru Min SA nu mai trebuia emisă o autorizaţie integrată de mediu ci doar o autorizaţie simplă. Astfel, raportul de amplasament, a cărui întocmire fusese contractată cu firma inculpatului Mihuţ Sergiu Ioan Nicolae, nu mai era necesar şi, ca urmare, plata preţului iniţial de 25.000 euro, devenea discutabilă sub aspectul angrenării răspunderii civile contractuale. Remedierea acestei situaţii s-a făcut însă prin încheierea unui act adiţional pentru o sumă de 7.500 de euro (considerată avans în contractul iniţial), contractându-se realizarea unei documentaţii, care era deja întocmită de către o angajată a SC Cupru Min SA, deoarece, la acel moment, legislaţia în vigoare nu mai prevedea obligativitatea efectuării acesteia de către evaluatori de mediu autorizaţi.

La data de 20 decembrie 2013 SC Cupru Min SA a efectuat plata în cuantum de 41.669,58 lei (echivalentul a 7500 euro plus TVA aferentă) către societatea deţinută de Mihuţ Sergiu Ioan Nicolae, constituind atât pagubă în patrimoniul SC Cupru Min SA, cât şi folos pentru societatea co-contractantă.